基礎(chǔ)科學(xué)研究： 雖漸入佳境仍靜待花開

文/ 朱涵 白佳麗 孟含琪 張紫赟

建國近七十年來，中國對基礎(chǔ)科學(xué)研究始終非常重視。縱覽這幾十年來基礎(chǔ)科學(xué)研究發(fā)展的布局、近觀國內(nèi)外對中國加強基礎(chǔ)科學(xué)研究的討論、前瞻世界基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展的趨勢及中國高質(zhì)量發(fā)展的需要，全面加強基礎(chǔ)科學(xué)研究刻不容緩——它不僅是中國基礎(chǔ)科學(xué)研究發(fā)展的歷史必然，也是新科技革命的時代機遇，更是建設(shè)科技強國的戰(zhàn)略選擇。

隨著科研投入的增長和科研條件的改善，我國基礎(chǔ)研究已步入量的積累到質(zhì)的轉(zhuǎn)變、點的突破到系統(tǒng)能力提升的新階段。不過，基礎(chǔ)研究及基礎(chǔ)科學(xué)喜人的發(fā)展勢頭背后，仍存在“原創(chuàng)少、大師少、對經(jīng)濟支撐少”的問題，還需要長期的支持、持續(xù)的投入和更多耐心信心，以靜待花開。

多領(lǐng)域厚積薄發(fā)

“學(xué)科發(fā)展全面加速出人意料、研究品質(zhì)快速上升出人意料、青年科技人才迅速崛起出人意料、國際社會對中國參與和引領(lǐng)全球重大科學(xué)挑戰(zhàn)的期盼出人意料。”中科院院士楊衛(wèi)以四個“出人意料”評價我國基礎(chǔ)研究發(fā)展現(xiàn)狀。

中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院院長潘教峰認(rèn)為，近年來中國基礎(chǔ)研究國際影響力不斷擴大，高技術(shù)研究取得重大突破，產(chǎn)生了若干重大原創(chuàng)、獨創(chuàng)性成果，提出了若干新概念、新方向。

中科院科技戰(zhàn)略咨詢研究院的數(shù)據(jù)顯示：“十二五”期間，我國基礎(chǔ)研究水平趕超英國，次于美國位居全球第二，其中化學(xué)與材料科學(xué)、物理、數(shù)學(xué)、計算機科學(xué)與工程4個領(lǐng)域全球排名第一，農(nóng)業(yè)、植物學(xué)和動物學(xué)，生態(tài)與環(huán)境科學(xué)，地球科學(xué)，生物科學(xué)4個領(lǐng)域全球排名第二；在10大學(xué)科138項學(xué)科前沿中，中國排名第一的研究前沿占總數(shù)的23.19%，在前沿研究熱度上次于美國位居第二。

楊衛(wèi)說，中國已經(jīng)成為全球高質(zhì)量科研論文的第二大貢獻國。“中國有14個學(xué)科論文產(chǎn)出比例超過全球該學(xué)科論文數(shù)量的10%，其中材料科學(xué)論文的被引用次數(shù)排名世界第一，農(nóng)業(yè)科學(xué)、化學(xué)、計算機科學(xué)、工程技術(shù)、環(huán)境與生態(tài)學(xué)、數(shù)學(xué)、藥學(xué)與毒物學(xué)、物理學(xué)等8個領(lǐng)域論文的被引用次數(shù)排名世界第二。”

體量大幅提升背后“三少”并存

目前我國基礎(chǔ)研究的產(chǎn)出體量已處于世界前列，但在研究質(zhì)量上的差距仍較為明顯。楊衛(wèi)認(rèn)為，我國與主要發(fā)達國家相比，整體實力差距體現(xiàn)在“三少”：具有國際影響力的重大原創(chuàng)成果較少，引領(lǐng)科學(xué)潮流的大師級人物和世界級科學(xué)家較少，基礎(chǔ)研究促進經(jīng)濟社會發(fā)展的作用較少。

圖/ 東方IC

“基礎(chǔ)研究的新成果是最高階的創(chuàng)新，只有實現(xiàn)基礎(chǔ)研究創(chuàng)新才能成為名副其實的‘領(lǐng)跑者’，才能實現(xiàn)最‘牛’的創(chuàng)新。”楊衛(wèi)說。

“我國大量研究還是跟著國際熱點在走，看起來做得很熱鬧，但帶有根本性、原理性的成果偏少。”潘教峰認(rèn)為，基礎(chǔ)研究“質(zhì)”上的差距，一定程度上是根本性差異。“基礎(chǔ)研究為技術(shù)創(chuàng)新提供原理性支撐，光是模仿，就不可能舉一反三、觸類旁通。”

多名專家學(xué)者表示，我國的科技投入和歐美科技強國還有一定差距。“例如，我國天文學(xué)實測水平和隊伍與歐美還是存在差距，這是由于在20世紀(jì)70年代到90年代，相關(guān)投入基本都是空白，也沒有建設(shè)大型設(shè)備。”中科院新疆天文臺臺長王娜說，近些年，我國有計劃地建設(shè)了世界級大科學(xué)裝置，對我國的天文科學(xué)工程技術(shù)、管理隊伍培養(yǎng)、研究隊伍的成長都有重大意義，也將推動理論研究和驗證。

“此外，在資金投入上還是存在一定程度上追求應(yīng)用價值的傾向。像研究腦神經(jīng)環(huán)路的，就一定得聯(lián)系到衰老疾病、精神性疾病才能拿到一定的經(jīng)費，但概念性、尖端性的突破往往不是規(guī)劃好的。”浙江大學(xué)研究員郭方說，部分國家重大創(chuàng)新項目還有待進一步支持“基礎(chǔ)”。

破解“三少”要有信心更要有耐心

潘教峰表示，我國基礎(chǔ)研究的大發(fā)展有待東方傳統(tǒng)經(jīng)驗主義與西方實驗科學(xué)精神之間的深度融合，還需一定的成長時間。

“基礎(chǔ)科研在做的事看起來比較理想化，但這可能真正指引未來20年甚至更遠的路。”吉林大學(xué)物理學(xué)院副院長杜菲說，基礎(chǔ)研究要比應(yīng)用研究領(lǐng)先10年到15年，很可能短期內(nèi)沒有經(jīng)濟效益，但基礎(chǔ)科研的價值會在發(fā)展過程中逐步彰顯。

楊衛(wèi)說，應(yīng)該更重視用基礎(chǔ)研究來帶動新的科學(xué)技術(shù)進步。“我曾向諾貝爾獎化學(xué)獎的評獎委員會了解到他們的兩條評審標(biāo)準(zhǔn)：一是開山之作，這和我們提的‘前瞻性的基礎(chǔ)研究’非常像；二是要有持續(xù)的影響力，這個和我們講的‘引領(lǐng)性的重大科技突破’也非常像。”

潘教峰認(rèn)為，在現(xiàn)階段，首先應(yīng)建立體系機制“識別”優(yōu)秀人才，給予其寬松的空間和長期穩(wěn)定的支持，讓科學(xué)家安心做研究。其次，要針對基礎(chǔ)研究的不同層次采取不同的措施。“比如解決材料不純，微觀世界看不清、測不準(zhǔn)，芯片等‘卡脖子’問題，就要特別重視加強基礎(chǔ)研究中的應(yīng)用基礎(chǔ)研究。”（據(jù)《半月談》）※