淺談曹操征烏桓的原因

摘 要：公元206年春，曹操擊殺袁譚，而后冀州焦觸、張南等人叛攻袁尚，尚等敗逃于烏桓。此時，冀州初定，曹操即引兵北擊三郡烏桓，卻遭眾將一致反對，咸恐劉表、劉備等人乘虛直取許都。但曹操所見與眾人不同，他力排眾議，發動了這場與袁尚、烏桓的最終的決戰。對于曹操做出的這個決定，究其緣由，筆者認為既要想到北伐的必要性，也要考慮到曹操南進的困難。

關鍵詞：曹操；烏桓；原因分析

漢獻帝建安五年到六年的官渡之戰，勢力較弱的曹操集團擊敗了雄踞北方擁有強大軍事力量的袁紹集團，基本奠定了統一北方的大格局。袁紹兵敗，收散卒北歸，最后憂郁發病嘔血而死。其子袁譚，袁尚為爭奪統治權，互相視為仇讎，曹操趁機離間，逐個擊破，最終得到了富庶的冀州。曹操新得冀州，不久就做出了征討三郡烏桓的決定，那么如何理解曹操此時所作出的舉措呢？筆者將自己所認為的原因，述之如下。

一、烏桓的逐漸強大是曹操征討的重要原因

據載“遼西單于踏頓尤強，為紹所厚，故尚兄弟歸之，數入塞為害。公將征之”[1]。這意味著三郡烏桓尤強，在蹋頓的統一領導下，對幽州構成了威脅，曹操怎能不忌憚？另有佐證云“漢末，遼西烏丸（即烏桓）大人丘力居，眾五千余落，上谷烏丸大人難樓，眾九千余落，各稱王，而遼東屬國烏丸大人蘇仆延，眾千余落，自稱峭王，右北平烏丸大人烏延眾八百余落，自稱漢魯王，皆有計策勇。……（丘力居）從子蹋頓有武略，代立，總攝三王部，眾皆從其教令”[2]。也就是說，幽州一帶的烏桓，自漢武帝時期以來，經過幾十年的修整，形成了一股很強的勢力，“內部開始凝聚為一個政治實體”[3]，漢政府設烏桓校尉管理烏桓，因漢末大亂失去效用，三郡烏桓不再受到節制，常常聯合中原勢力，寇略中原北疆。又有光和年間，張純誘使烏桓大人丘力居叛亂，“略吏民攻右北平、遼西屬國諸城，所至殘破”[4]。所以強大起來的烏桓始終是造成曹操大后方的重大不穩定因素，曹操想要南下經略荊州、江東，不能不有所顧忌。

二、袁氏父子與烏桓特殊的利益關系是引發這場戰爭的又一主要原因

初平四年，公孫瓚殺劉虞坐上幽州刺史的位置，與袁紹形成對峙。公孫瓚對烏桓的態度是“志掃滅烏桓”[5]，把烏桓完全推到了自己的對立勢力袁紹一邊，烏桓也積極謀求與公孫瓚對立的袁紹聯合，出現了蹋頓向袁紹請求聯姻事件。這實際上正合袁紹的戰略意圖，他早年與曹操談論何以取天下時，就認為可“南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南下以爭天下”[6]。建安四年，公孫瓚被袁紹和烏桓聯手消滅，烏桓也能從此中分一杯羹，袁紹“矯制賜蹋頓、難樓、蘇仆延、烏延等，皆以印綬”[7]，給予了烏桓應有的政治地位。官渡之戰后，袁紹敗死，拉攏聯合烏桓的政策依然被他的兒子繼續秉承。也就是在這個過程中，袁氏集團和烏桓之間建立了深厚的利益關系和情感基礎。當袁尚、袁譚相爭于冀州時，被曹操坐收漁翁之利，袁尚敗后，收拾殘余部隊，投奔烏桓，而隨同一起前去的幽州，冀州人士約十余萬戶，這些人，是袁氏集團的死黨，所以袁尚欲“憑其勢，圖復冀州”[8]，而這是曹操最不能容忍的，要想真正統一安定北方，必須徹底消滅袁氏集團的有生力量。

三、為鞏固在幽、冀地區的統治，使得曹操有必要討伐烏桓

曹操從袁氏集團那里奪到冀州之后，隨即在治下采取了一系列政治、軍事變革措施，以加強自己對幽、冀的控制，現將其舉措按時間順序述之如下。

建安九年八月殺審配，建安十年春殺袁譚、郭圖等；建安九年九月，“令曰‘河北罹袁氏之難，其令無出今年租賦重豪強兼并之法”[9]；建安十年正月，下令，“與袁氏同惡者，與之更始”[10]；建安十年八月，三郡烏桓攻鮮于輔，曹操救幽州獷平，烏桓敗逃塞外；同年九月，為消除袁氏集團影響，打擊當地豪族奢靡擅權之風，下令整齊風俗；建安十年，先降于曹操的高干（袁紹外甥），趁曹操救獷平之際，于并州起兵復叛，建安十一年春季，曹操征之，高干敗死，冀州西部威脅解除；建安十一年八月，曹操東征海賊管承，軍至淳于（今山東省安丘市東北），冀州東部稍平；由于烏桓多次入塞為害，建安十一年，曹操令董昭鑿渠通海，為北伐烏桓做好交通運輸的準備；建安十二年春，征三郡烏桓，同年十一月，烏桓破，袁氏兄弟被殺，其他部烏桓來曹操處賀，表示臣服。

由上列舉事件可知，自建安九年至建安十二年末，曹操都是圍繞著幽、冀地區展開活動的。從整體上來看，曹操北征烏桓，是他經營幽、冀地區重要的戰略組成部分，因為“不把烏桓打垮，對幽、冀的統治就不能鞏固”[11]，幽、冀不穩，便無法安心南圖荊江。所以，筆者認為曹操征烏桓應該放在他奪取冀州和鞏固在冀州的統治的整個舉措中去看待，這樣便能對曹操征烏桓之舉，有更深的了解。

四、曹操發動對北方烏桓的戰爭，一些其他原因可以在史書中窺得一二

如前所知，建安十年夏，三郡烏桓圍攻鮮于輔，曹操親自率軍解救。此時，已降曹操的高干，乘機于并州反叛，但未見冀州方面有呼應之舉，曹操自領冀州，敗袁譚之后，把絕對依附袁氏勢力的審配等人盡數鏟除，可見當時曹操對冀州的控制力很強，并不擔心后院著火。另外，就是對南方發動戰爭，時機也并不成熟。當時，劉表未死，此“自守賊”，知曹操來攻，聯合劉備、孫權對抗曹操，曹操恐難以在短時間里與之一決高下，必與劉表等僵持很久，但袁氏殘余勢力尚在，若乘機在后方偷襲，則形勢恐一發不可收拾。至于孫權，據長江天險，曹操如果沒有荊州水軍的支持，更難圖之。何況我們也知道后來赤壁之戰中曹操還吃了敗戰。就如諸葛亮所說，孫權“據有江東，以歷三世，國險而民附”[12]，不是一朝一夕就能拿下的。相較之間，只有先擊敗烏桓，后才能全心全意對付南方。

建安十二年，曹操對三郡烏桓發動的戰爭取得了最終的勝利，此舉意義重大，既消滅了袁氏集團的殘余勢力，同時又削弱了在幽州地域上的烏桓力量。袁尚等人敗后投奔遼東公孫康，反為之所殺，公孫康獻袁尚等人人頭表示臣服。直至此時，在中國北方已經無人能夠和曹操相抗衡，曹操這才牢牢掌握幽、冀，為其南下集中精力對付劉表，劉備和孫權，消除了后顧之憂。

注釋：

[1]陳壽.《三國志·魏書一·武帝紀第一》，上海：中華書局，1959年第28頁

[2]陳壽.《三國志·魏書三·烏桓鮮卑東夷傳第三十》，上海：中華書局，1959年第834頁

[3]李大龍.《簡論曹操對烏桓的征討及意義》，《史學集刊》，（中國史研究），2005年第3期

[4]陳壽.《三國志·魏書一·二公孫陶四張第八》，上海：中華書局，1959年第239頁

[5]范曄.《后漢書·劉虞公孫瓚陶謙列傳第六十三》，上海：中華書局，1969年第2359頁

[6]陳壽.《三國志·魏書一·武帝紀第一》，上海：中華書局，1959年第26頁

[7]范曄.《后漢書·烏桓鮮卑列傳第八十》，上海：中華書局，1969年第2984頁

[8]陳壽.《三國志·魏書三·烏桓鮮卑東夷傳第三十》，上海：中華書局，1959年第835頁

[9]陳壽.《三國志·魏書一·武帝紀第一》，上海：中華書局，1959年第25頁

[10]陳壽.《三國志·魏書一·武帝紀第一》，上海：中華書局，1959年第27頁

[11]田余慶.《秦漢魏晉史探微》，北京：中華書局，2016年第134頁

[12]陳壽.《三國志·蜀書第四·諸葛亮傳第五》，上海：中華書局，1959年第912頁

參考文獻：

[1]張作耀.《曹操征烏桓是域內統一戰爭》，《煙臺大學學報》，（哲學社會科學版），1990年第1期

[2]方北辰.《三郡烏桓考》，《西南交通大學學報》，（社會科學版），2005年第4期

[3]王棉厚.《試論曹操北征“三郡烏桓”的遼西古廊道與交通文化》，《廣西民族大學學報》，（哲學社會學院），2017年第5期

[4]王文彬.《曹操征烏桓時開通運渠事跡考略》，《歷史教學》，1985年第12期

[5]孟克己雅爾.《烏桓歷史若干問題研究》，碩士學位論文，內蒙大學少數民族史，2016年6月

[6]王長印.《兩漢魏晉史料所見東北戰爭》，博士學位論文，東北師范大學歷史系，2018年6月

作者簡介：

汪京晨（1995--）男，安徽人，就職于延邊大學，研究方向：中國歷史。