1.從法律的角度來說,醫生在此類場合緊急救助病人的時候,是否必須得持有醫師資格證?對此,北京市信之源律師事務所的閆小芹律師表示:
根據《執業醫師法》第14條規定:在某些特殊情況下,這些行為不屬于非法行醫:(1)隨急救車出診或隨采血車出車采血的;(2)對病人實施現場急救的;(3)經醫療、預防、保健機構批準的家庭病床、衛生支農、出診、承擔政府交辦的任務和衛生行政部門批準的義診等。
所以,站在法律的角度上來講,醫療行業從業者在緊急醫療狀態下現場施救,屬于《執業醫師法》第14條(2)的情況范疇,哪怕是超出了自己的專業背景,也不屬于非法行醫。
2.如果在救治過程中醫生失手了,是否需要承擔責任?
閆小芹律師明確表示,根據我國《民法總則》第184條規定:因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。看到這條規定,可能有人會覺得不妥。但其實立法之初,這條規定也是在爭議聲中通過的。原本這條規定后面還有一句:救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的,承擔適當的民事責任。
3.“救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的,承擔適當的民事責任。”這句補充規定為何要刪除呢?
相關資料顯示,當時人大代表們認為:既讓人做好事、又要人承擔責任,不太合適,不應讓見義勇為者既流血又流淚。最后人大代表們一致表示:緊急情況的發生具有突然性,見義勇為者自身也承受風險,有時很難避免重大過失,讓其承擔賠償責任會讓社會價值受損,不利于鼓勵見義勇為,導致出現沒人救助他人的后果。因此,最后人大代表們一致贊成刪去最后1條。所以,如果大家以后遇到緊急情況,先救人最重要,后面的顧慮法律已經為大家掃清了!即使滄海桑田、時代變遷,守望相助、助人為樂的價值是永恒的。在2019年的今天,雷鋒精神依舊熠熠生輝,值得我們每一個人學習。