作品尚有不足 仍需繼續(xù)努力

張玉清

2018《東方少年》重點(diǎn)作品扶持項(xiàng)目征文作品評(píng)選圓滿結(jié)束，受東方少年雜志社和王慶杰主編的委托，綜合各位復(fù)評(píng)評(píng)委對(duì)來稿的意見，我講幾點(diǎn)這次征文來稿除優(yōu)點(diǎn)之外的不足：

第一點(diǎn)，來稿中寫真正的童年生活的作品數(shù)量不夠多。針對(duì)此次征文的宗旨，我們期待的征文作品在內(nèi)容上要更多的反映童年的生活，并且更期待其現(xiàn)實(shí)性、真實(shí)性、豐富性和廣闊性。但是在來稿中，即便是寫童年生活的作品，也大多是在寫苦難寫悲劇，或者是苦難加親情，而缺少對(duì)更廣闊的兒童生活素材的開掘。現(xiàn)實(shí)性更是不夠，許多來稿即使是寫童年生活，也是用回憶的筆觸在寫爺爺奶奶的童年、寫爸爸媽媽的童年，寫當(dāng)下孩子的童年生活的作品太少了。尤其是散文來稿，有成人化傾向，本來兒童散文應(yīng)該更多地寫出當(dāng)下孩子的童年生活，但來稿更多的顯露的是成年人的心態(tài)，或者是用兒童的視角看成人的世界，有些來稿往往是寫大段的成人心態(tài)的回憶再勾連上一點(diǎn)兒童的身份做一下技巧的處理，就算是兒童散文了，這樣的散文也不能說不是合格的散文，但它確實(shí)不是我們征文的宗旨。

第二點(diǎn)，來稿作品在立意上過于模式化簡(jiǎn)單化，站位不高。不是用來自于生活的鮮活的真實(shí)情節(jié)和細(xì)節(jié)來表現(xiàn)主題，而且一看就是主觀上虛構(gòu)的情節(jié)和細(xì)節(jié)；在主題的表現(xiàn)上也往往過于沉重，仍然是大多為苦難加親情的模式，缺少童真和童趣。不是說苦難加親情的作品沒有文學(xué)價(jià)值，而是說我們需要更多的更豐富多彩的作品，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)實(shí)生活的基本面是豐富多彩的，而真實(shí)的平凡的生活中的童真和童趣是我們更加需要的作品。在文學(xué)創(chuàng)作中，過多的展示苦難，其實(shí)和過多的展示甜蜜一樣是一種不可取的偏頗現(xiàn)象。

第三點(diǎn)，作品的文學(xué)味道不足，來稿作品大多平鋪直敘，缺少文學(xué)寫作中的一些更具文學(xué)意味的寫作手法，比如微妙的情感體現(xiàn)、鮮活的靈感閃現(xiàn)、意味深長(zhǎng)之筆等，來稿讀起來總是讓人感覺在寫作過程中有點(diǎn)兒用力過猛，沒有做到在文學(xué)創(chuàng)作中最能體現(xiàn)文學(xué)價(jià)值的舉重若輕、心領(lǐng)神會(huì)等等特點(diǎn)。

這些不足還體現(xiàn)在語言上，比如小說來稿的語言過于平鋪直敘，不具備小說應(yīng)有的語感和小說的味道，而散文來稿的語言也基本上是直白的風(fēng)格，盡管有的語句比較華麗煽情，但是缺少微妙的比如一些點(diǎn)到為止、欲言又止、只可意會(huì)不可言傳等等的味道。科幻小說的小說特點(diǎn)不足，而影視化傾向嚴(yán)重，有些看上去就是一段影視里面的片段的描寫或是其中的一段情節(jié)，更多的是在寫機(jī)器人和電腦科技以及濫俗的穿越時(shí)空，卻缺少最具科幻意義的宇宙探索，這也反映了我們的科幻作者在知識(shí)性儲(chǔ)備上的不足。

第四點(diǎn)，復(fù)評(píng)評(píng)委認(rèn)為，來稿作品的新穎性不夠，總是讓我們?cè)陂喿x中和討論中感到似曾相識(shí)感到某些雷同的感覺。再次重申，童年性、童趣性、真實(shí)性和現(xiàn)實(shí)性是征文提倡的方向。

第五點(diǎn)，還有一點(diǎn)更要提請(qǐng)注意，就是今年的來稿和去年征文的來稿也有某種雷同的傾向，比如大家在討論中會(huì)覺得某篇作品和去年來稿中的某篇作品有比較大的相似度，這一點(diǎn)也需要提醒在下屆征文來稿中引起注意，也請(qǐng)投稿者在下屆征文投稿時(shí)盡量避免再投這種類似的稿件，因?yàn)樵u(píng)委已經(jīng)達(dá)成一致意見，明年要更大力度的拒絕此種雷同的稿件。

當(dāng)然來稿中也有很多優(yōu)秀的作品，亦不乏令人拍案叫絕之作，這一點(diǎn)作為終評(píng)委的譚旭東老師已經(jīng)給出總評(píng)，我就不再講了。