不同因素對薰衣草扦插成活的影響

周錦業 關世凱 陶大燕 孫明艷 李春牛 李先民 卜朝陽

摘 ?要??為深入研究亞熱帶地區薰衣草無性繁殖方法，驗證在南方地區建立薰衣草育苗基地的可行性，在南寧地區研究了不同基質、枝條部位、IBA濃度和處理時間對齒葉薰衣草、甜薰衣草和羽葉薰衣草扦插成活效果的影響。結果顯示，甜薰衣草扦插成活效果要顯著優于齒葉薰衣草和羽葉薰衣草，河沙和珍珠巖可作為薰衣草的扦插基質，枝條中部作插穗成活效果更佳，而IBA處理濃度和時間對不同薰衣草扦插成活效果的影響差異較大。綜合分析表明，齒葉薰衣草最佳扦插條件為枝條中部+河沙基質+1000?mg/L的IBA處理60?s，甜薰衣草為枝條中部+珍珠巖基質+1000?mg/L的IBA處理30 s，羽葉薰衣草為枝條基部+河沙基質+500 mg/L的IBA處理15 s。本研究表明在南寧地區進行3種薰衣草的扦插育苗是可行的。

關鍵詞 ?薰衣草;扦插;正交試驗;隸屬函數法中圖分類號??S573??????文獻標識碼??A

Effectsof?Different?Factorsonthe?PropagationofLavandula?spp.?Cuttings

ZHOU Jinye， GUAN Shikai^*， TAO Dayan， SUN Mingyan， LI Chunniu， LI Xianmin， BU Zhaoyang^**

Flowers?Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning， Guangxi 530007， China

Abstract ?In order to study the asexual reproduction method of lavender in subtropical regions?intensively and to verify the feasibility of establishing lavender breeding bases in southern regions，?the effects of different?substrates， different?parts of the branch， different concentration of IBA hormone and different treating?time on the cutting ofL. dentata，L. heterophyllaandL. pinnatawere studied in Nanning.?It showed that the cutting effects?ofL. heterophyllawas obviously better than that ofL. dentataandL. pinnata. Sand and?perlite could be used as the cutting substrate.?The middle branch was more suitable for cuttings. The effects of IBA concentration and treatment time on different lavender varieties were different. Integrated?analysis?implied?that the optimum cutting conditions forL. heterophylla，L. dentataandL. pinnatawere as follows?respectively： middle cuttings?+ sand + 1000 mg/L IBA 60 s， middle cuttings?+ perlite?+1000 mg/L IBA 30 s，?base cuttings?+ sand + 500 mg/L IBA 15 s. The experiment indicated?that raising?lavender seedlings of?the?three varieties?was feasible?in Nanning.

Keywords ?lavender; cutting; orthogonal experiment; membership function method

DOI10.3969/j.issn.1000-2561.2019.01.004

薰衣草（Lavandula?spp.）通常為唇形科薰衣草屬植物統稱，全屬包括約43個種近500個品種，為一年生或多年生草本或灌木，原產于歐洲南部地中海沿岸及阿爾卑斯山南麓國家或地區，現產區主要位于法國、英國、中國、西班牙等地^[1-2]。分類上主要有法國薰衣草品系、真薰衣草品系、雜薰衣草品系、齒葉薰衣草品系和羽葉薰衣草品系^[3-4]。薰衣草常帶有濃烈的芳香氣味，且花色豐富，通常有紫色、藍色、粉色和白色色系，具有極高的園林觀賞價值，近些年廣泛應用于花壇、花被和花海的營建^[5-6];同時由于薰衣草全株含有豐富的乙酸芳樟酯、乙酸薰衣草酯、芳樟醇、香葉醇等揮發性芳香成分，其在藥用、香料、化妝品、保健品等行業占有重要的地位，開發應用前景極為廣闊^[7-14]。

上海香料工業委員會于20世紀50年代初期從法國引進薰衣草進行試種開始，目前我國已在新疆、甘肅、內蒙古、陜西等地進行較大面積栽培^[12]，其中以新疆伊犁河谷栽培面積最大，達到1333.3?hm²，占全國栽培總面積的90%以上，與法國的普羅旺斯、日本的富良野合稱為世界三大薰衣草種植基地。除此之外，全國各地陸續建設以薰衣草為主題的現代農業園區，其對帶動地方旅游業、促進經濟發展均具有重要意義^[2，?14-16]。經過多年的研究，我國已經在薰衣草引種^[17-18]、品種選育^[19-20]、種苗繁育^[21-22]、栽培技術^{[16-17，?23]}、精油^[24-26]等方面取得一系列研究成果。種苗繁育技術是薰衣草產業健康發展的基本保障，薰衣草種苗繁育包括種子繁殖和無性育苗，目前相關研究主要集中于我國北方地區，南方地區鮮見報道。由于不同地區氣候環境差異較大，其對于種苗繁育技術也有較大影響。本文在南寧地區以齒葉薰衣草（L. dentata）、甜薰衣草（L. heterophylla）和羽葉薰衣草（L. pinnata）為對象，研究熱帶亞熱帶地區薰衣草種苗繁育技術，以期為在南方地區建立薰衣草育苗基地，實現“南苗北供”提供技術支撐。

1??材料與方法

1.1材料

采用廣西農業科學院花卉研究所收集的齒葉薰衣草、甜薰衣草和羽葉薰衣草為研究對象，其資源圃位于廣西南寧市西鄉塘區（108°14′30″E，22°51′02″N），海拔70～75 m，年平均氣溫21.8?℃、1月平均氣溫12.8?℃，7—8月平均氣溫28.2?℃，年均降雨量1304.2?mm，平均相對濕度為79%，其中2017年4—5月平均氣溫25.5～26.0?℃。試驗于2017年4月10日進行，2017年5月25日測定各項數據。

1.2方法

試驗采用四因素三水平正交試驗設計，因素和水平設置為：①枝條部位：頂梢、中部和基部;②基質：河沙、珍珠巖和黃心土;③吲哚丁酸（IBA）濃度：1000、500、250 mg/L;④IBA浸泡時間：60、30、15 s。選擇無傷痕且無明顯病蟲害侵染的枝條，剪成頂梢、中部和基部3部分作插穗，插穗長6～8 cm，除頂梢外上端剪口平，下端剪口為45°～60°，并剪除基部1/2～2/3處葉片。將插穗基部浸沒于不同濃度的IBA溶液中浸泡處理后扦插于基質中，使其與垂直方向成0～30°，插穗頂部露出基質面1～3?cm。每組處理至少30株，扦插苗床裝置噴灌系統，保證基質濕度，同時設置遮陽網，保持環境溫度不高于35?℃。

扦插45 d后測定各處理的成活率，于每組處理中隨機抽取10株作為10個重復測定根數和最長根長，每株隨機選取10條根測定根長并計算平均值（若該處理或該株的成活數和根條數不足10則以實際數量為準）。

1.3數據處理

將測定得出的各項數值經Excel軟件處理后，再利用DPS?2005軟件進行方差和極差分析。

隸屬函數值=（X–X_min）/（X_max–X_min），并計算各處理組所有測試指標的隸屬函數平均值（式中，X表示毎個指標的測定值，X_max和X_min分別為不同處理組中該測定指標的最大值和最小值）。

2 ?結果與分析

2.1不同處理方式對齒葉薰衣草扦插成活效果的影響

不同基質和處理方式扦插齒葉薰衣草45 d后，統計各處理組的生根情況（表1）。結果顯示，處理1各項指標表現均為最佳，其成活率（89.80%）、根數（24.00條）、最長根長（12.01?cm）以及平均根長（6.58 cm）在9組中均為最大。除此之外，處理4、7和8表現相對也較好，其成活率≥60.00%、根數>15.00條、最長根長>7.00 cm、平均根長>3.00?cm。其余各處理組相對較差。隸屬函數分析結果表明，處理1均值達到1.000。

對齒葉薰衣草扦插試驗結果進行極差分析（表1）。結果顯示，4種因子中基質對齒葉薰衣草扦插成活影響最大，枝條部位和處理時間影響相對較小。其中對扦插成活率和最大根長作用大小均為基質>濃度>時間>部位，對根數作用大小為基質>濃度>部位>時間，對平均根長作用

大小為基質>時間>濃度>部位。由隸屬函數分析可知，對扦插成活綜合效果作用大小為基質>時間>濃度>部位。根據極值分析結果可知，有利于提高齒葉薰衣草扦插成活率的最優組合為枝條中部+河沙基質+1000?mg/L的IBA處理15?s，提高生根數量的最優組合為枝條中部+河沙基質+1000 mg/L的IBA處理30 s，增加最大根長的最優組合為枝條中部+河沙基質+1000?mg/L的IBA處理60?s，提高平均生根長度的最優組合則為枝條頂梢+河沙基質+1000?mg/L的IBA處理60?s。而綜合效果最佳的組合則為枝條中部+河沙基質+1000 mg/L的IBA處理60 s。

2.2不同處理方式對甜薰衣草扦插成活效果的影響

不同基質和處理方式扦插甜薰衣草45 d后，統計各處理組的生根情況（表2）。結果顯示，其整體扦插效果均表現較佳。各組扦插成活率均大于90.00%，處理1、2、4、5、6和8成活率則達到100.00%。就生根數量而言，除處理3之外其余8組處理根數均大于10.00條，其中以處理7最高，達到19.20條。分析最長根長和平均根長可知，處理1、2、4、5、7和8的最長根長和平均根長均超過10.00、5.00 cm，其中又以處理1和處理2相對較高。綜合分析結果表明，處理1隸屬函數均值最高，處理2、4、5和8均高于0.800。

極差分析表明，4種因子對甜薰衣草扦插苗成活率作用大小為部位>基質>濃度>時間，對生根條數作用大小為基質>部位>濃度>時間，

對最長根長和平均根長作用大小均為基質>時間>部位>濃度，表明基質對甜薰衣草扦插的根數、最長根長和平均根長影響最大，IBA處理時間對成活率和根條數作用較小，IBA濃度對最長根長和平均根長作用較小（表2）。由極值分析可知，提升甜薰衣草成活率、生根數量、最長根長和平均根長的最優組合分別為中部枝條+珍珠巖基質+1000 mg/L的IBA處理15 s、基部枝條+河沙基質+1000 mg/L的IBA處理30 s、中部枝條+河沙基質+250 mg/L的IBA處理30 s、頂梢枝條+珍珠巖基質+250 mg/L的IBA處理30 s。而隸屬函數綜合分析的最優扦插處理則為中部枝條+珍珠巖基質+1000?mg/L的IBA處理30 s。

2.3不同處理方式對羽葉薰衣草扦插成活效果的影響

不同基質和處理方式扦插羽葉薰衣草45?d后，統計各處理組的生根情況（表3）。結果顯示，處理1和處理2扦插成活率最大，達到95.00%左右，而處理5和處理7成活率也高于80.00%;就生根條數而言，以處理7最大，為8.20條，其余根數大于6條的處理組合還包括處理1、2、4和5;處理4最大生根長度最大，達到8.15?cm;處理2、4和8平均生根長度均大于2.00?cm，其中處理2達到2.79 cm。隸屬函數值則以處理2、4、8相對較高，處理3、6、9較低。

極差分析顯示（表3），對羽葉薰衣草扦插成活率作用大小為基質>部位>時間>濃度，生根數量為基質>濃度=部位>時間，最長生根長度為基質>濃度=時間>部位，而平均根系長度則為基質>濃度>時間>部位，表明基質仍是影響羽葉薰衣草扦插成活的最大影響因子。由極值結果可知有利于提高羽葉薰衣草扦插成活率、生根條數、最長根長和平均根長的最優組合分別為頂梢枝條+珍珠巖基質+250 mg/L的IBA處理60 s、基部枝條+河沙基質+250 mg/L的IBA處理60 s、中部枝條+珍珠巖基質+500 mg/L的IBA處理15 s和頂梢或基部枝條+珍珠巖基質+500?mg/L的IBA處理15?s。而隸屬函數綜合分析的最優扦插處理則為基部枝條+河沙基質+500?mg/L的IBA處理15?s。

3??討論

長期以來薰衣草因其具有特殊的代表意義為世人所喜愛，我國目前常見薰衣草栽培品種為寬葉薰衣草和細葉薰衣草類^[3]，而隨著社會的發展，齒葉薰衣草、雜交薰衣草和羽葉薰衣草因其獨特特征在景觀中的應用比例逐漸增加。扦插育苗作為目前種苗繁育最為有效的方法之一，已經在多種植物得以應用^[27-28]，由于薰衣草田間播種出苗率較低，近些年包括扦插育苗在內的無性繁殖技術在薰衣草種苗繁育中得到較為廣泛的應用^[29-33]。為掌握適用于亞熱帶地區薰衣草的無性繁殖方法，本課題組在廣西南寧開展了不同因素對薰衣草扦插成活影響的研究。研究結果顯示齒葉薰衣草最佳處理組的成活率為89.80%，根數為24.00條，而阿拉騰薩日^[3-4]對3種薰衣草進行的扦插試驗結果表明，齒葉薰衣草整體扦插效果要優于寬葉薰衣草和狹葉薰衣草，其綜合最優試驗組成活率達到96.03%、根數17.33條。本結果與其相比，生根率相對略低但生根質量明顯提升，應當與扦插試驗持續時間差異較大有關。同時結果表明，基質是綜合影響薰衣草扦插效果的最為重要的因子，河沙和珍珠巖較為適宜薰衣草扦插，而黃心土相對較差，這一結果與鄭興國等^[34]指出的薰衣草扦插基質應具備疏松、透氣、透水等特征相一致。而就IBA濃度和處理時間而言，于進英等^[35]統計不同濃度的IBA處理寬葉薰衣草枝條20 min后的扦插試驗結果顯示，300 mg/L的IBA處理扦插相對較好。而本研究發現，適當提升IBA濃度同樣可達到很好的試驗效果，并且能夠大幅度縮短處理時間，從而有效提升種苗的繁殖效率。

蘆娟等^[36]研究結果表明，薰衣草利用上部嫩枝扦插的生根率平均為65.00%，最高可達到90.00%，而下部硬枝插穗平均生根率僅為30.00%;于進英等^[35]研究顯示，寬葉薰衣草扦插應選擇梢部的插穗;張紅瑞等^[37]和王仲等^[17]的研究結果也表明，莖梢為最佳扦插部位，并且適合在春季進行。但是本研究隸屬函數綜合分析表明，以枝條中部為插穗的成活效果要優于莖梢和基部。分析原因認為，前人研究的試驗地點多處于我國北方地區，該區域冬季氣溫整體偏低，并且春季氣溫回升較為緩慢，而薰衣草在溫度低于開始進入休眠^[3]，導致薰衣草新梢抽出時間較晚，因此前人春季試驗所選擇的即使是莖梢插穗其大部分仍然為上年生枝條，呈半木質化;而廣西處于熱帶亞熱帶區域，1月平均氣溫達到12.8?℃，

因此整個冬季薰衣草幾乎不存在休眠現象，春季氣溫回升迅速，新梢生長較快，本研究所設時間為4—5月，此時薰衣草枝條中部的木質化程度與北方同期莖梢相當，而南寧地區同期莖梢均為當年新抽嫩枝，且氣溫相對較高，蒸騰作用大是導致其扦插效果不及中部的主要原因之一。

薰衣草原產于歐洲南部地中海沿岸及阿爾卑斯山南麓國家或地區，該地區為地中海型氣候，具有典型的“夏季炎熱干燥、高溫少雨、冬季溫和濕潤”的氣候特征，而廣西地處熱帶亞熱帶氣候，屬亞熱帶季風氣候，其氣候特點為“夏季高溫多雨、冬季溫和濕潤”。對3種薰衣草的扦插試驗結果顯示，甜薰衣草整體扦插成活效果要明顯優于齒葉薰衣草和羽葉薰衣草，其成活率最優值達到100.00%，生根數量最優值達到19.20條，最長根長為12.66?cm，平均根長最優值為7.08?cm;齒葉薰衣草和羽葉薰衣草相對較差，但后期移栽成活率穩定，基本可以滿足扦插育苗的要求。然而研究表明，薰衣草在環境溫度為15～25?℃時生長最為旺盛，溫度超過35?℃時停止生長，若在38～40?℃條件下的時間較長則會出現枯黃現象^[3]，這與本研究后期田間栽培試驗發現3種薰衣草在廣西地區越夏較為困難，尤其是進入6月之后難以適應本地區夏季高溫高濕的氣候條件，死亡率偏高相一致。

與我國北方大部分地區相比，廣西冬季氣溫溫和濕潤，薰衣草不會休眠，整體長勢良好，可以為春季扦插育苗提供大量插穗。因此結合地區氣候特征，未來廣西地區可以一方面發展春季種苗繁育，將其建設成為南方薰衣草育苗基地、實現“南苗北供”具有極大的優勢和可行性;另一方面該地區可采用秋冬季種植薰衣草夏季輪作其他作物或者休耕的薰衣草種植方式。同時科研領域應就耐高溫高濕薰衣草品種選育和相關栽培措施展開針對性研究。

參考文獻

• Lim T K.?Lavandula angustifolia[M]//Lim T K. Edible Medicinal and Non Medicinal Plants. Netherlands： Springer， 2014：?156-185.
• 廖禎妮. 不同地區薰衣草引種與耐濕熱研究[D].?長沙： 湖南農業大學，?2014.
• 阿拉騰薩日. 三種薰衣草嫩枝扦插技術研究[D].?呼和浩特： 內蒙古農業大學，?2015.
• 阿拉騰薩日，?常金寶，?于天嬌，?等. 三種薰衣草扦插成活率研究[J]. 現代園藝，?2014（18）：?17-18.
• 宋??磊，?曹??均，?曹慶昌. 北京地區發展薰衣草觀光產業可行性分析[J]. 北方園藝，?2012（1）：?165-167. ?
• 梅??紅. 薰衣草景觀應用與設計初探[J]. 中國城市林業，?2013，?11（4）：?54-55. ?
• Dif M M， Benyahia M， Toumi Benali F， et al. Phenolic content and antioxidant activity of three algerian species of lavenders[J]. Phytothérapie， 2017， 15（6）：?367-372.
• Aprotosoaie?A?C，?Gille?E， Trifan?A， et al.?Essential oils of Lavandula genus： a systematic review of their chemistry[J]. Phytochemistry Reviews， 2017， 16（4）：?761-799.
• Yadikar N， Bobakulov K M， Eshbakova K A，?et al. Phenolic compounds from?Lavandula angustifolia[J]. Chemistry of Natural Compounds， 2017， 53（3）：?562-564.
• Saadi A， Brada M， Kouidri M， et al. Chemical composition and content of dssential oil of Lavandula multifida， from Algeria[J]. Chemistry of Natural Compounds， 2016， 52（1）：?162-164.
• Adal A M， Demissie Z A， Mahmoud S S. Identification， validation and cross-species transferability of novel Lavandula?EST-SSRs[J]. Planta， 2015， 241（4）：?987-1004.
• 李亞濤，?白紅彤，?石??雷，?等. 新疆薰衣草規模化生產中的主要問題及應對策略[J]. 香料香精化妝品，?2011（1）：?33-35. ?
• 于天嬌. 寬葉薰衣草苗期生長適宜培養基質及追肥濃度研究[D].?呼和浩特： 內蒙古農業大學，?2014.
• 肖正春，?張衛明，?張廣倫. 薰衣草的開發利用與人類健康[J]. 中國野生植物資源，?2015，?34（2）：?63-66， 77.
• 王??雎. 不同灌水量及灌水周期對薰衣草生長的影響[D].?呼和浩特： 內蒙古農業大學，?2014.
• 靳??雅. 薰衣草嫩枝扦插與人工栽培優化試驗研究[D].?呼和浩特： 內蒙古農業大學，?2016. ?
• 王??仲，?高??宇，?崔京民，?等. 佳木斯地區薰衣草引種栽培及扦插研究[J]. 安徽農學通報，?2016，?22（10）：?33-35.
• 安韋韋，?劉曉明，?王智博，?等. 薰衣草在長白山地區引種初步研究[J]. 人參研究，?2016，?28（2）：?34-37.
• 劉瑞媛，?王??樸，?李文建，?等. ¹²C⁶⁺離子束與電子束輻照對薰衣草當代誘變效應的比較[J]. 原子核物理評論，?2014，?31（1）：?106-111.
• 江??明，?夏凱國，?易清元. 薰衣草的育種研究進展[J]. 香料香精化妝品，?2009（4）：?30-32.
• 李珊珊，?鄭菲艷，?楊??敏，?等. 新疆薰衣草種子最佳浸種方式的篩選[J]. 中國農學通報，?2017，?33（14）：?57-61.
• 劉洋洋. 薰衣草種植栽培水肥條件優化試驗研究[D].?呼和浩特： 內蒙古農業大學，?2015.
• 許耀祖，?王曉軍，?趙民安，?等. 薰衣草高頻植株再生系統的建立[J]. 西南農業大學學報（自然科學版），?2005，?27（3）：?344-349.
• Cong?Y?Y，?Abulizi?P，?Zhi?L， et al.?Chemical composition of the essential oil of Lavandula angustifolia?from Xinjiang， China[J]. Chemistry of Natural Compounds， 2008， 44（6）：?810.
• Fu J， Zhao J， Zhu Y， et al. Rapid analysis of the essential oil components in dried lavender by magnetic microsphere-assisted microwave distillation coupled with HS-SPME followed by GC-MS[J]. Food Analytical Methods， 2017， 10（7）：?2373-2382.
• 張??群，?扎靈麗. 薰衣草的研究和應用[J]. 時珍國醫國藥，?2008，?19（6）：?1312-1314.
• 李煥勇， 劉??濤， 張華新，?等. 植物扦插生根機理研究進展[J]. 世界林業研究， 2014， 27（1）：?23-28.
• 李振堅， 陳俊愉， 呂英民. 木本觀賞植物綠枝扦插生根的研究進展[J]. 北京林業大學學報， 2001， 23（s2）：?83-85.
• Andrade L B， Echeverrigaray S， Fracaro F， et al. The effect of growth regulators on shoot propagation and rooting of common lavender （Lavandula vera?DC）[J]. Plant Cell Tissue & Organ Culture， 1999， 56（2）：?79-83.
• Panizza?M， Tognoni?F.?Micropropagation of Lavandin （Lavandula officinalis?Chaix ×?Lavandula latifolia?Villars cv. Grosso）[M]//Bajaj Y P S.?High-Tech and Micropropagation III. Berlin： Springer， 1992：?295-305.
• Khateeb W A， Kanaan R， El-Elimat T， et al. In vitro propagation， genetic stability， and secondary metabolite analysis of wild lavender?（Lavandula coronopifolia， Poir.）[J]. Horticulture Environment & Biotechnology， 2017， 58（4）：?393-405.
• Prasad?A，?Shukla?S P， Mathur?A， et al. Genetic fidelity of long-term micropropagated Lavandula officinalis Chaix.： an important aromatic medicinal plants[J]. Plant Cell， Tissue and Organ Culture， 2015，120（2）：?803-811.
• 張瑞麟，?李志宏，?范??敏，?等. 不同處理對薰衣草種子萌發和扦插生根的影響[J]. 新疆農業大學學報，?2007，?30（2）：?54-56.
• 鄭興國， 陸中元， 陳建香， 等. 薰衣草繁殖技術[J]. 新疆農業科技， 2005（2）： 45-46.
• 于進英，?黃??青，?李曉鵬，?等. 寬葉薰衣草扦插繁殖的影響因素研究[J]. 湖南農業科學，?2012（3）：?99-101， 105. ?
• 蘆??娟， 柴春山， 蔡國軍，?等. 不同處理對薰衣草在半干旱黃土丘陵溝壑區扦插生根的影響[J]. 林業科技通訊， 2013（4）： 28-30.
• 張紅瑞，?楊??靜，?李??炯，?等. 薰衣草扦插繁殖研究試驗[J]. 河南農業，?2015（9）：?10.