網絡市場不正當競爭行為的法律規制

摘 要：隨著現代社會的不斷發展，網絡逐漸占據了人們日常生活的主題，越來越多的人使用網絡，網絡空間中形成了一個巨大的市場。但是隨著人們越來越能看到網絡的好處。網絡經濟秩序與巨大的利益相比還是會敗下陣來，為了使人們能有一個良好的網絡環境，需要有一些強制性的法律法規來規制網絡市場，由國家的公權力來干預網絡交易不再偏離正常軌道。

關鍵詞：網絡市場;正當競爭;律規制

一、前言

網絡市場在當今社會最受關注，無數信息傳播飛快，本來是促進經濟發展的絕好機會，卻往往由于一些無良者在網絡市場中進行的一些不正當競爭而收到相反的效果。這需要我們認清網絡市場不正當競爭的概念和特點，并對已經出現的不正當競爭現象加以分析，探究解決方法，為網絡市場的秩序維護提出一些合理有效的建議。

二、網絡市場不正當競爭的概念與特征

按照反不正當競爭法的規定，只有市場經營者實施法律規定的不正當競爭行為的，才構成不正當競爭。所謂經營者，是指一切從事商品市場經營或者服務活動的公民、法人和其他組織。包括眾多的企業法人，從事營利活動的事業單位法人，參與商業、服務業競爭活動的其他經濟組織以及公民個人和合伙組織等。

不正當競爭行為，通常發生在同行業經營者之間，主要是不法行為人對其同行業其他經營者權益的侵害。經營者實施不正當競爭行為有時對消費者的權益也構成損害，但消費者權益應當按照消費者權益保護法的規定進行保護，該種行為不屬反不正當競爭法調整、規范的范圍。由于競爭發生在同行業企業的生產經營活動中，因此不正當競爭行為侵害的對象也同樣是生產或經營同類商品或提供同類服務的企業。

網絡市場不正當競爭由于所處環境的特殊性，本身存在著一些特點：首先是虛擬性，由于網絡媒介畢竟是一個虛擬的交易平臺，所以從市場主體到交易行為基本上都存在著一種虛擬化，與真實的市場交易還是有些不同。再者是網絡市場的信息是由無限數字進行傳播，速度很快，能夠達到高速共享。還有網絡化，由一個網絡節點快速傳播至四面八方。最后就是信息化，網絡市場中的交易就是互相之間信息的傳播交流和選擇，從一定程度上也帶著信息化的影子。

三、目前網絡市場不正當競爭行為的表現形式

首先是以往傳統的不正當競爭手段加上了網絡媒介信息傳播快的特性，在網絡市場當中快速散布，影響了正常的市場秩序，破壞了競爭規則。除此之外，由于網絡市場自身的特殊性，又滋生了幾種新的網絡市場不正當競爭方式，包括與域名相關的，與網絡鏈接相關的，與網絡數據庫相關的三種不正當競爭形式。

四、如何對網絡市場不正當競爭進行法律規制

（一）適當干預

首先要明確市場發展的關鍵因素是市場機制，越來越多的人喜歡在網絡上進行交易是因為看中了自由靈活和高效的交易環境，所以法律規制并不在于強權管制，而是為了在規范網絡市場的交易秩序之后，讓網絡環境中的市場主體能有一個更加公平自由的交易環境。

由于網絡環境的交易并不是完全獨立出來的，而是現實交易環境在網絡上的蔓延，每一筆交易都在現實生活中產生相應的影響，是為了滿足現實的需求而存在的。所以，為了不因為網絡市場中的交易秩序失控而侵犯到現實消費者的合法權益，政府應該以公權力給予相應的適當干預和規制。

（二）多元化的干預方法

首先對于不正當競爭的處所要追求的價值目標就有多樣化的發展，最主要的三項就是促進正當競爭形式的發展，規范市場競爭秩序，以及最后達到對于消費者和正當經營者合法權益的有效保障。這是傳統的反不正當競爭的價值追求，而放在網絡的特殊環境當中又有了新的意義，那就是既接受網絡便捷環境帶來的高效正當競爭，又要防止有人鉆新技術的空子而引起的不正當競爭。

再者是需要對于網絡環境有形與無形兩個方面的有效干預，政府的公權力管制是為了讓網絡市場環境趨于合理化，但是這種正當競爭勢態的維持需要多元性主體的自覺配合。

最后就是多元化規則之間的協調了，法律，規范，市場，代碼等四項不同層次的規制法則由大到小，協調構成網絡市場競爭規制的有效法則，強制性與自發性相結合的規制成果。

（三）軟硬結合

首先硬法是由國家法律上明確規定的，以強制力為規范保障的行為規范，但是它的規制效果是要從客觀而言，無論是從對于市場主體的約束還是對于違法行為的懲戒，都帶著一種客觀性，在現有法律的基礎上建立一套強制性的客觀規制體系。

（四）立法與司法上的法律規制

首先是需要完善相關立法及司法解釋，比如《反不正當競爭法》的規制范圍需要進行立法改良，不僅僅是理論概括，還要加上實例列舉，更加擴大法律的統治范圍，也使不正當競爭行為更加具體，提高法律一般條款的管理效力。再者是需要明確法律的責任歸屬，由于之前一直在一個虛擬的網絡空間中，相關的責任劃分并不明確，所以不正當競爭的人員與部門沒有得到相應的懲罰，導致網絡不正當競爭的猖獗。在修訂《反不正當競爭法》時需要注意適用范圍的擴大，同時擴大司法解釋的范圍，包括責任主體，行為要件，處罰與賠償等多個方面，做到對于網絡不正當競爭行為的全面規制。

在我國對于網絡不正當競爭行為的司法審判上，對于法律上還未規定完善的一些盲區，法官要利用自己的經驗與實際情況相結合，合理地利用司法解釋，法官的職責就是最大限度地維護當事人的合法權益，一個合理的審判因為有利于健康的網絡環境的建設，法官合理運用司法解釋，可以彌補法條的不周延性，讓互聯網法律體系變得更加開放融合。為了盡可能使所有網絡用戶安全放心地使用網絡，相關法律部門需要不斷地修訂和完善具體的法律條文，更加靈活地運用司法解釋完善法律，提高網絡法律體系的實用性。

五、總結

隨著社會網絡信息的快速發展，技術的不斷更新換代隨之而來的是各種心術不正的人對于網絡市場競爭秩序的破壞，他們往往只注重眼前的利益，卻不考慮網絡市場秩序遭到破壞后會產生的一系列后果，這需要國家強制性的法律規制與自發性的網絡規則規制相結合，軟硬兼施，共同建造一個良好的網絡競爭環境，讓網絡市場有一個積極健康的未來。

參考文獻：

[1]孔祥俊.反不正當競爭法[M].人民法院出版社，2001.

[2]種明釗.競爭法[M].法律出版社，2008.

[3]勞倫斯·萊斯格.代碼——塑造網絡市場的法律[M].中信出版社，2004

作者簡介：

張泰硌（1990.8～ ），男，漢族，山東泰安人，研究生，研究方向：網絡直播不正當競爭。