探討刑事訴訟偵查階段犯罪嫌疑人的人身權(quán)益保障

摘 要：本文針對刑事偵查中嫌疑人人身權(quán)益保障現(xiàn)狀進(jìn)行分析，挖掘出人身權(quán)益保障意識、羈押時限、律師援助等方面存在的不足，并提出提高人身權(quán)益保障意識、賦予防御性權(quán)利、強(qiáng)化司法監(jiān)督力度等措施，力求嫌疑人在偵查階段的人身權(quán)益得到應(yīng)有的尊重與保護(hù)。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;犯罪嫌疑人;人身權(quán)益保障

一、引言

隨著我國法制化建設(shè)不斷深入，對人身權(quán)益的保障也不斷增加，并將尊重和保障人身權(quán)益納入到刑訴法之中，對刑事訴訟偵查期間犯罪嫌疑人的人身權(quán)益給予充分保障。但是，在實際工作中，仍然存在侵犯嫌疑人人身權(quán)益等情況，如超期羈押、非法取證等，需要從法律層面著手，通過不斷完善立法的方式使人身權(quán)益得到充分保障。

二、刑事偵查中嫌疑人人身權(quán)益保障存在的問題

1.偵查機(jī)關(guān)人身權(quán)益保障意識淡薄

我國刑訴法規(guī)定嫌疑人在首次被詢問時便擁有獲得告知辯護(hù)人的權(quán)力，由律師為其提供法律咨詢與幫助，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)出現(xiàn)嚴(yán)刑逼供或侵犯嫌疑人合法權(quán)益時，均可申訴和控告。但是，由于立法較為簡單、偵查人員的人身權(quán)益意識淡薄，導(dǎo)致嫌疑人的權(quán)利無法得以充分行使，往往使案件被起訴后才告知嫌疑人有辯護(hù)權(quán)利，主要是偵查機(jī)關(guān)將重心放置在案件查辦中，力求獲得更高的偵破率，如若辯護(hù)人提前介入勢必會增加調(diào)查取證難度，從而引發(fā)一系列問題，因此嫌疑人的人身權(quán)益很容易受到侵害。

2.超期羈押較為普遍

我國刑訴法規(guī)定公安機(jī)關(guān)對嫌疑人羈押的時限一般為10天以內(nèi)，在特殊情況下不可超過15天，對于團(tuán)伙作案、屢教不改等重大嫌疑人可適當(dāng)延長羈押期限，達(dá)到37日左右。由此可見，羈押時限具有較大的彈性，拘留的日期判定以偵查人員的主觀意向為主，一旦出現(xiàn)新情況，羈押日期將會無限延長，使嫌疑人的人身自由受到嚴(yán)重侵犯。

3.律師幫助權(quán)有待完善

雖然在新刑訴法中規(guī)定律師介入時間可以提前，以此來減少嚴(yán)刑逼供等情況發(fā)生，但律師的會見權(quán)仍然受到較大的制約，主要體現(xiàn)為：第一，刑訴法中沒有對律師的探視時間、次數(shù)進(jìn)行明確規(guī)定;第二，法律中規(guī)定律師探視可不被監(jiān)聽，卻沒有明確表明禁止偵查人員在場;第三，法律規(guī)定對于重大貪污受賄罪、恐怖活動罪等案件，在探視時需要經(jīng)過相關(guān)機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，這為偵查機(jī)關(guān)濫用職權(quán)提供了便利，部分偵查人員借助職位便利設(shè)法阻礙探視，力求從中獲取個人私利;第四，法律規(guī)定律師在偵查階段具有調(diào)查取證權(quán)利，但對取證行為設(shè)立嚴(yán)格的限制，為調(diào)查工作的開展帶來諸多不便，也增加了律師的工作壓力[1]。

三、刑事偵查中嫌疑人人身權(quán)益的保障措施

1.強(qiáng)化偵查機(jī)關(guān)人身權(quán)益保障意識

人身權(quán)益保障關(guān)系重大，保障制度也不應(yīng)是一紙空文。作為偵查機(jī)關(guān)應(yīng)積極轉(zhuǎn)變自身的思想觀念，強(qiáng)化人身權(quán)益保障意識，在案件偵查過程中主動告知嫌疑人擁有申訴、控告、獲取律師援助等權(quán)利，并對相應(yīng)的公民權(quán)利進(jìn)行尊重和保障。在偵查完畢后，應(yīng)將偵查行為、過程、總結(jié)反思等相關(guān)資料上報給監(jiān)督機(jī)關(guān)，使偵查內(nèi)容能夠充分符合法定程序，有助于偵查工作的改進(jìn)和優(yōu)化。從古至今，偵查機(jī)關(guān)均有一個通病，那便是“重口供、輕證據(jù)”，在斷案過程中往往將口供放在第一位，在新時期背景下，這種根深蒂固的思想觀念必須進(jìn)行轉(zhuǎn)變，只有偵查人員不斷完善自身知識體系，提高業(yè)務(wù)水平，充分發(fā)揮現(xiàn)代科技、人才的作用收集更多證據(jù)，打破以往單純依靠口供斷案的錯誤思想，才可使偵查效率得到顯著提升。

2.賦予嫌疑人防御性權(quán)利

所謂的防御性權(quán)利主要是為了避免出現(xiàn)直接侵害嫌疑人人身權(quán)益等行為實施的保障措施，避免因司法權(quán)力濫用導(dǎo)致嫌疑人人身權(quán)益受損，主要包括沉默權(quán)與辯護(hù)權(quán)兩個方面。

（1）沉默權(quán)。主要是指犯罪嫌疑人在面對偵查人員審訊時選擇沉默、拒答的權(quán)力，且不會因此受到法律追究，依法享有被告知具有沉默權(quán)的權(quán)利。目前，有許多國家已經(jīng)將此項權(quán)利納入憲法范疇，維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益;

（2）辯護(hù)權(quán)。此項權(quán)利的主要作用在于：一方面，嫌疑人能夠獲取必要的法律咨詢與幫助，對自身的行為、處境有清楚的認(rèn)識，并知曉自身所擁有的訴訟權(quán)利;另一方面，律師介入到刑事訴訟中，能夠在快速高效的調(diào)查取證，收集嫌疑人無罪、罪輕的相關(guān)證據(jù)，從法律層面提出辯護(hù)意見，依法維護(hù)嫌疑人身權(quán)益益不受侵犯;另外，還可為司法監(jiān)督人員的工作提供便利，使司法監(jiān)督能夠嚴(yán)格按照規(guī)定程序做事，對嫌疑人人身權(quán)益受損行為進(jìn)行及時制止。

3.貫徹落實無罪推定原則

在嫌疑人沒有經(jīng)過正式宣判之前，均可視為無罪，刑訴法應(yīng)保障嫌疑人的訴訟辯護(hù)權(quán)利不受侵犯，要想追究其刑事責(zé)任，則必須通過法律渠道，遵循刑事訴訟法律制度，在公正客觀的司法活動下進(jìn)行，避免嫌疑人受到不公正的對待，使人身權(quán)益受到侵害。在判決之前，不可將嫌疑人當(dāng)成犯人對待，對于侵害嫌疑人合法權(quán)利，特別是人身自由等方面的強(qiáng)制措施應(yīng)慎用，如若必須使用，也應(yīng)盡量縮短這種強(qiáng)制措施的實施期限。另外，刑訴法規(guī)定嫌疑人在被捕后應(yīng)由人民檢察院對其進(jìn)行例行檢查，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)對案件進(jìn)行細(xì)致審查后匯報給檢察院，一旦檢察院發(fā)現(xiàn)羈押時限超過法定界限應(yīng)立即向偵查機(jī)關(guān)提出變更措施或者釋放的建議[2]。

4.強(qiáng)化司法監(jiān)督與審查制度

刑訴法中規(guī)定偵查機(jī)關(guān)擁有強(qiáng)制措施的使用權(quán)，這很可能為權(quán)利的濫用與不當(dāng)審訊的發(fā)生埋下隱患，為了避免上述情況發(fā)生，應(yīng)建立司法審查制度，強(qiáng)化司法監(jiān)督力度，例如，可以由法院、檢察院作為司法媒介，簽發(fā)司法令狀，確保強(qiáng)制措施的使用公正合法，且對逮捕、羈押等進(jìn)行審查，避免嫌疑人的人身權(quán)益受到非法侵害。

四、結(jié)論

綜上所述，嫌疑人人身權(quán)利的保障是法制化不斷健全的重要表現(xiàn)，在日后的司法偵查中，應(yīng)不斷強(qiáng)化人身權(quán)益保障意識，完善司法監(jiān)督機(jī)制，使人身權(quán)益保障問題得到有效解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]高生發(fā).論偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度的缺陷及完善[J].吉首大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，26（1）：122-125.

[2]張叢飛.論偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障[D].蘇州大學(xué)，2016.

作者簡介：

郭鵬（1996.3～ ），男，漢族，河南新鄉(xiāng)人，本科在讀，研究方向：刑事偵查學(xué)。