國際民事案件中的管轄權問題探析

申育冰

摘 要：本篇文章首先對國際民事訴訟管轄權的基本含義進行概述，從屬人管轄原則、屬地管轄原則、專屬管轄原則等多個方面，對各國行使國際民事訴訟管轄權的依據進行解析，并以此為依據，提出國際民事案件中的管轄權問題處理對策。

關鍵詞：國際民事案件;管轄權;問題

在當前國際經濟全面發展過程中，國際之間關系逐漸繁瑣，國際民事糾紛現象增加，國際民事管轄權問題將無法避免。各個國家需要在結合國際民事管轄要求的同時，從維護本國以及本國公民自身權益角度入手，全面探究和分析國際民事案件中的管轄權問題，并結合參與統一國際民事訴訟管轄權國際標準，適當的修改國內國際民事訴訟管轄權相關法律體系，并對自身有利的國際民事管轄權進行明確，引導國際民事訴訟管轄權體系的長效發展。

一、國際民事訴訟管轄權的基本概述

從國際民事訴訟管轄權自身角度來說，主要指一國法院結合國際相關標準或者法律要求審理涉及涉外因素的民事案件資格或者權限。一國法院在審計民事案件過程中，存在的主要問題在于管轄權問題，這也是當前法院落實審理工作的前提因素。一國法院對某個涉外民事享有一定的管轄權，做出判決通常可以得到其他國家的認可和執行[1]。一國法院對于某個涉外民事案件不具備管轄權的，提出的判決標準將不會得到其他國家的認可和執行。并且，案件往往根據不同國家法院審理標準，獲取的判決結果也會存在差異。所以，將國際民事訴訟管轄權問題進行處理，不但直接涉及了訴訟程序問題，同時也制定決定判決執行性問題，關系當事人合法權益的保護，這是國際司法調整涉外民事關系的重要因素。

二、各國行使國際民事訴訟管轄權的依據

（1）屬人管轄原則。屬人管轄原則主要指當事人國籍當作標準明確管轄權。不管當事人是原告，還是被告，不管其處于國內，還是國外，只要一方當事人具備本國國際，本國法院都可以對該案件具有管轄權。屬人管轄原則應該是把國家主權當作核心，在本國的司法管轄權及本國各個國民，及維護本國公民合法權益。

（2）屬地管轄原則。屬地管轄原則主要指把國家領土當作標準明確管轄權。只有當事人或者案件和本國領土有著一定關聯，本國法院這可以具備該案件的管轄權。屬地管轄往往在實際過程中存在諸多表現形式，例如把被告所在地區、居住地當作核心的管轄原則;把訴訟物所在區域當作標志的管轄原則;那被告財產所在區域當作標志的管轄原則。屬地管轄原主要是把國家主權當作核心，在本國司法管轄權和本國所在領土之上[2]。

（3）專屬管轄原則。專屬管轄原則主要指一國法院對部分具備特殊性質的案件掌握獨立及排他的管轄權，而不可承認其他國家法院對此案件的管轄權。在部分案件中，通常和國家政治利益、公共秩序等有著一定關聯，為了保證國家政治權益以及公共秩序，各個國家需要在立法的過程中，把其列入到專屬管轄范疇中，明確該案件是自己獨有、無條件的管轄權。專屬管轄作為一種強制性管轄，其是國家內部應用的最后法律憑證，同時也是國家主權原則的主要展現形式。

（4）協議管轄原則。協議管轄原則主要指把當事人意思自治當作基本的管轄，其中包含了明示協議管轄和以及默示協議管轄。其中，明示協議管轄則是指當事人結合相關法律標準，協議把案件交由一國法院執行對應的管轄權。現階段，大部分國家在承認當事人學生管轄法院過程中，同時也需要附加一些限定要求，例如協議選擇的法院需要限制在第一審法院中。并且協議管轄僅僅需要應用在和財產權有關的案件中。而默示協議管轄主要指，當事人之間不但不獨立的管轄協議，同時在合同中也沒有選擇對應的法院內容，只有在一方當事人在一國法院起訴的情況下，另一方當事人對該本法院實施管轄權不可提出任何異議，并且無條件接受，這也就預示著當事人接受該國法院的管轄。

三、國際民事案件中的管轄權問題處理對策

（1）實現國內立法。一旦出現國際民事訴訟管轄權問題，不但會給當事人爭議處理帶來直接影響，同時也會阻礙國際交流，甚至引發國家之間的沖突，從而阻礙國際發展。所以，在進行國際民事訴訟管轄權問題處理過程中，需要結合實際情況，科學設定本國涉外民事訴訟管轄體系，并從本國自身角度入手，秉持國際禮讓標準，把自己管轄權限設定在對應范疇中。首先，給予其他國家主權高度注重。主權原則作為國家社會廣泛認可的基本性原則，主權國家一律平等，一國在執行管轄權限的過程中，需要給予其他國家主權高度注重。在某個國家主張對某個涉外民事安全執行專屬管轄權的過程中，其他國家需要予以一定尊重和支持，任何國家法院都不可受理其他國家專屬管轄權案件[3]。其次，承認協議管轄。各個國家在立法及相關國際條約設定過程中，許可當事人協議選擇對應的管轄法院，這也是將國際民事訴訟管轄權問題進行處理的重要方式。由于在國際民事訴訟過程中，將會展現出當事人直接利益，利用當事人協議選擇管轄法院的方式，將案件交由對應的法院中進行審理，這樣不但能夠防止管轄權沖突問題出現，同時還能凸顯當事人對法院的認可，法院判決的決定可以得到當事人的認可和執行，便于將爭議問題進行處理。所以，需要在不違反國家以及公民權益的情況下，各個國家立法以及司法需要適當的迎合協議管轄標準，只有在當事人協議管轄內容不和國內法律要求下專屬管轄相沖突的情況下，則需要承認并認可其協議管轄的作用。

（2）管轄權國際協調。因為受到各種因素的影響，各個主權國家通過國家自身立法及司法將管轄權問題進行處理，自身存在一定的局限性，同時也會引發更加繁瑣的問題。理想追求則是通過給國際社會普遍認可的國際公約明確管轄權。國際社會也開展了一系列實踐活動，這些公約職工紅包含了《離婚及別居法律沖突與管轄權沖突公約》《國際有體動產買賣協議管轄公約》《關于未成年人保護的管轄權和法律適用的公約》等。在這些國際公約的作用下，在某種程度上統一了部分國家執行國際公民管轄權的標準，在避免國際民事訴訟管轄權問題出現中起到了重要意義。然而，在這些國際公約中，也會存在一定局限因素。首先，大部分國際公約中只包含了部分特定區域，其應用范疇受到限制;其次，國際條約作為國家之間矛盾和問題形成的產物，其自身具備較強的靈活性，各個國家可以結合自身情況給出對應的解釋;最后，僅僅對締約國有一定約束作用，對非締約國不具備約束性，所以，其僅僅在一定范疇內可以將國際民事訴訟管轄權問題進行處理[4]。怎樣才能在更大的范疇內實現國際民事訴訟管轄權協調和發展，是當前國際私法領域重點思考和探究的問題。結合海牙國際私法會議建立的一個有關管轄權及外國判決承認與執行的全球性公約。該公約一旦通過，將會給國際民事訴訟管轄權問題出現帶來直接影響。

四、結束語

總而言之，極度展現國家主權原則的法國熟人管轄權制度隨著時代的發展正被國際否定，這和當前我國經濟全球化發展有著直接關聯，同時也是各個國家通力合作實現管轄權的重要因素。因為人口跨國流動頻率的增加，習慣居所這一管轄權連接因素由于自身合理性和規范性得到了各個國家的認可，并成為了海牙管轄權公約草案被國際所認可和接受。

參考文獻：

[1]彭幸.論涉外民事訴訟管轄權的合理性問題[J].廣西警察學院學報，2017，30（06）：7-12.

[2]杜濤.論國際民事訴訟中的過度管轄權[J].武大國際法評論，2017，1（01）：18-33.

[3]甘勇.論美國國際民事訴訟中的“商業活動管轄權”[J].國際法研究，2016（04）：97-113.

[4]魏悅悅.對我國國際民事訴訟管轄權中協議管轄的立法評析[J].宜春學院學報，2016，38（01）：36-39.