看完這些護眼真相你還執著于不讓孩子看電視嗎?

文_逸帆

有項數據發人深思。知道嗎？中國的近視率位居世界首位！

此前,一份關于近視的調查在全網引起討論,數據顯示中國近視患者高達6億人,其中還不包括那些目前視力正常但卻游走在視力受損邊緣的亞健康人群,而更讓人觸目驚心的是近視的高發人群正是被譽為祖國未來花朵的青少年群體。與這些莘莘學子伴路前行的除了蒸蒸日上的成績,還有日益下滑的視力,調查表明青少年的近視率高達90%,其中光是小學生的比例就接近50%。很多人都把青少年視力受損歸結于不健康的用眼習慣,但只要稍微細想就會發現：這不過是一句正確的廢話,它片面的忽略了導致結果的其它客觀動因,比如越發泛濫的電子器件,尤其是帶有屏幕顯示的科技設備。

作為時下不可逆的潮流,我們第一時間想起的或許是過度使用這些顯示設備的傷害。是的沒有錯,在這之中,電腦顯示器、手機、平板電腦等數碼設備通常被認為是損害視力的潛在誘因,此外作為拓展孩子視野的絕佳工具—電視也不能幸免,過分擔憂的家長陷入了如何增長孩子見識的同時又不依靠使用電子設備的矛盾之中。歸根結底,這是由于技術原因導致的,一味反對孩子使用顯示設備并不能從根本上解決視力問題,相反有些顯示設備還能超到保護視力的作用,比如激光電視。下面我們就從藍光、輻射、主觀體驗等方面談談為什么激光電視更加護眼,只看結論：拋開其它方面不談,如果你更看重客廳中顯示設備的護眼性能,海信激光電視幾乎是當前最好的選擇。

一般情況下,人眼可以感知的電磁波波長在400-700nm之間,高能短波藍光指波長處于440-450nm之間具有相對波長較短能量較高的可見光

激光電視采用漫反射原理,模擬人眼在大自然界接收光線,人眼看到的是屏幕的反射光,有效降低藍光的傷害

激光電視采用的激光光源相比傳統的LED光源具有壽命更長的特點,比起平板電視,控制更好的激光光源在色彩還原方面也會更具優勢

藍光、輻射，顯示設備的安全隱患

顯示設備對眼睛的傷害從何而來？大多數人想到的可能是短波藍光,不錯,研究證明,作為一種高能短波光線,長時間注視波長介于440-450nm的藍光將對視網膜造成不可恢復的永久性損傷,除去近視、白內障等重大眼睛疾病,藍光還是引起視覺疲勞的一大誘因。關于短波藍光對人眼的傷害,從LCD電視誕生之日起便引起廠泛討論,其中還少不了“藍光是否有害”的爭議,有些人可能會信誓旦旦地告訴你,對藍光的恐懼不過是杞人憂天,藍光傷害只是被商家夸大了的宣傳噱頭。但事實是目前并沒有實驗依據證明短波藍光的安全性,更多主流聲音還是傾向于人們應當盡量規避藍光帶來的傷害。

日常生活中我們時時會接觸藍光,太陽光線就是其中之一,不過由于人眼通過漫反射接收光線,藍光無法對人眼造成實質性損傷,研究指出,大量存在于電子設備中的短波藍光才是最大的安全隱患,其中最不能忽視的便是與我們接觸頻繁的手機、電腦顯示器,它們的顯示方式都是直接、粗暴地將光線射進人眼,這其中就帶有一定的短波藍光。如果想要保護眼睛,最可行的做法便是下意識地限制使用設備的時長,比如每隔一小時便起身讓眼睛充分休息,同時調低屏幕亮度并改變色溫。辦法雖然簡單,但如此一來未免也太影響體驗了吧,難道沒有更好地解決方案嗎？

不錯,大部分情況下想要保護視力只能盡量養成良好的用眼習慣,但如果對象換成客廳領域中的顯示設備就未必如此了,你大可考慮投影系統??！傳統家用投影機由于亮度原因可能不太適合客廳環境,但激光電視則是例外,高亮度優勢使它更能切合客廳使用,最重要的是激光電視采用漫反射顯示原理,模擬人眼在大自然界接收光線,因此人眼看到的是屏幕反射光而非直射光,從而有效阻擋光線對眼睛的直接傷害,其中便包括短波藍光。

話到這里就不得不提及激光電視領域的“元老級”品牌—海信,與其它品牌不同,它的全系列產品均配備特殊工藝打磨且造價昂貴的菲涅爾仿生屏,該屏幕的存在意義是為配合激光電視以展現更高的顯示亮度,發揮出激光電視的最佳色彩,據稱兩者結合之后亮度至少可以達到350尼特,由于這是一種不帶任何發光技術的屏幕,因而最大限度減少了藍光的影響。

除了藍光,輻射也是顯示設備的另一安全隱患。全國音視頻及多媒體標委會秘書長張素兵先生表示：經過實測發現,電子顯示設備的輻射對人眼存在一定影響,基于這些因素,他們將致力于完善電子產品的標準,包括對觀看距離給出明確的指導建議,對防輻射提出明確要求等。

因為菲涅爾仿生屏,使用海信激光電視還無需擔心輻射傷眼的問題。此前,海信宣布旗下激光電視通過國家CCC和美國FDA激光安全認證,光輻射安全等級為RG1,這是什么概念呢？RG1意味著低光輻射,意味著可以放心使用,顯然如果要為客廳選購一臺抗藍光、無輻射顯示設備,海信激光電視明顯是比其它普通電視更出色的大屏方案。

需要說明的是,以上列舉的短波藍光也好,輻射等級也罷,它們全部都屬于從紙面上就能發現的硬件屬性,但判斷顯示設備是否護眼不能僅通過列參數、擺技術等客觀因素衡量,其實人眼的主觀感受也是一個非常重要的參考標準。

激光電視通常搭配抗光硬幕使用。海信激光電視采用的菲涅爾仿生屏具有出色的抗環境光能力,由于屏幕并不發光,因此本身并不存在藍光、輻射等問題

海信激光電視護眼性能獲得權威機構認可

為什么需要考慮人眼的主觀感受？拿音頻產品舉例,不同廠家可能對好聲音有不同理解,或者是不同廠家有各自的聲音風格,因而最后出廠的設備調音也不盡相同。顯示設備擁有更直觀的評判標準,色域、灰階、亮度、對比度等等均能通過儀器測試直接對比,但跟音頻行業相似的是,由于技術積累、軟件實力不同又或者出于差異化的風格追求,兩款參數大致相同、不同品牌的電視可能呈現完全不同的觀感,比如某些品牌的平板電視就以色彩濃艷著稱,第一眼很討喜,但不正確的色彩顯示在長時間觀看后是很容易引起視覺疲勞的。

與之形成鮮明對比,海信一直把效果更顯著的護眼性能視為激光電視的必備功能。海信激光顯示研發部總經理鐘強先生曾公開表示：尋找更優顯示方案是電視人不變的追求,而更優的顯示方案就是臨場感,臨場感和視覺舒適度直接相關。何謂臨場感？臨場感即現場感,仿佛身在現場一般。海信認為增強臨場感可以減少視覺疲勞,正因為如此,海信一直都在為增強激光電視的臨場感努力,其中一大佐證便是其觀看舒適度已多次獲得權威機構、專家實錘。

早在2016年,中國電子商會消費電子產品調查辦公室便依據中國標準化研究院實驗中心對海信激光電視進行視覺健康舒適度評測,結果顯示海信激光電視產品視覺舒適度好于液晶電視,并且優于紙質閱讀20%以上,也即是說海信激光電視不僅有著強于液晶電視的護眼性能,就算比之紙質書籍亦毫不遜色。時間來到2018年9月,中國電子技術標準化研究院賽西實驗室聯合北京協和醫院的眼科專家再次開展測試,結果又一次證明海信激光電視比之液晶電視更為護眼,具體內容此處不多展開,網上有很詳細的實驗介紹。兩次測試無疑都有相當重要的參考意義,實驗本身并沒有圍繞激光電視與液晶電視的參數和技術區別展開,而是通過測試者眼部生理指標客觀數據變化、主觀感受兩個方面,分析人眼在相同測試環境下,在相同視距觀看相同片源后,激光電視和液晶電視對人眼視疲勞程度的影響情況?？紤]到“幸存者偏差”,實驗還安排多位試驗者分組測試,嚴謹性也是有保證的。

順理成章,最后實驗室向海信頒發了《激光電視視覺健康測試證書》。值得一提的是,目前僅有海信激光電視通過專業護眼檢測,市面上并無其它激光電視廠家獲得類似證明,有鑒于此,我們還有什么理由懷疑海信激光電視的護眼性能呢？

寫在最后

看到這里,你還會執著地認為電視是損害視力的元兇嗎？無論何時,視力保護都是一項任重道遠的工作,它需要社會各界的共同努力,我們很高興看到某些企業肩負起社會責任,展現人文關懷。年初,海信和人民網在北京共同發起“青少年護眼10小時”科技行動,呼吁全社會關注青少年視力健康,該活動一度在社會引起積極反響,受到無數好評。誠然,這樣的活動固然很好,但作為普通個人不能僅依靠更多企業大發善心關注視力保護,我們完全可以為孩子做些什么,比如督促他們養成良好的用眼習慣,盡量限制使用手機、電腦等數碼設備時長。而電視作為家庭中必不可少的電器設備,家長朋友們大可以為他們購置護眼的海信激光電視啊,為了孩子不再成為“朦朧的一代”,我們要做的還有很多。

海信激光電視通過權威機構的護眼檢測,實驗證明,觀看激光電視比液晶電視更為舒適,更有利于視力保護

保護青少年視力健康刻不容緩！作為一家有社會責任感的企業,海信致力于向全社會呼吁關注青少年視力健康,給予他們一個清晰的世界