這不是貿(mào)易戰(zhàn)

李少威

雖然早已心知肚明，但中國的官方話語，依然把當(dāng)前中美之間的較量限制在貿(mào)易摩擦范圍內(nèi)，理性而克制。

在美國對華為進(jìn)行全面的限制和打擊之后，也沒有正式宣布任何反擊措施。不是無牌可打，而是不輕易打。國際貿(mào)易秩序的維系，需要真誠、負(fù)責(zé)的態(tài)度，而中國相信維系既有秩序的運轉(zhuǎn)對整個世界都有利。

但我們在保持克制的同時，必須對事情的真實面目有清醒的認(rèn)識。簡而言之，就打擊華為來說，這不是一場貿(mào)易戰(zhàn)，而是一場由政治目的主導(dǎo)的扼殺與反扼殺的斗爭。特朗普的唯一可預(yù)測之處就是他的不可預(yù)測，反復(fù)無常和手段狠辣，但看上去他并不是一個城府極深的人，也許是他根本不屑于隱藏自己。在4月份，他就公開說：“5G是美國必須贏的競賽，不能允許其他國家在這個未來的強(qiáng)大產(chǎn)業(yè)上超越美國。”這已經(jīng)把以貿(mào)易沖突外衣覆蓋起來的政治目的暴露無遺。

而在更早之前，希拉里·克林頓就說過：“我們的下一代不能生活在由中國人制定規(guī)則的世界里。”不論是民粹主義還是建制派，在預(yù)防中國獲得全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、遏止中國崛起這一目標(biāo)上，都是高度一致的。

在這里不想就這一話題說太多，因為有很多人早已把耳朵堵起來了—我主要指的是中國人，他們只相信從西方接受來的那些知識才是理性的。所以，我們就簡單說一點歷史。

西方人看待中國，總是從自己的角度出發(fā)，總認(rèn)為如果中國強(qiáng)大起來，就將干和西方人一樣的事情。

2018年8月，美國前總統(tǒng)奧巴馬在澳大利亞說，如果中國人過上美國、澳大利亞人的生活，那對世界將是一個災(zāi)難。他是出于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的說這話的，所以他“說得沒錯”，尤其他所指的是美國、澳大利亞那種高能耗、高浪費率的消費主義生活方式—中國的哲學(xué)文化傳統(tǒng)、人們的生活態(tài)度決定了中國人未來也不會過那樣的生活。不過我們還是可以從中發(fā)現(xiàn)一個歷史悠久的問題，那就是，西方人看待中國，總是從自己的角度出發(fā)，總認(rèn)為如果中國強(qiáng)大起來，就將干和西方人一樣的事情。比如他們血腥殖民過非洲，所以就認(rèn)為中國現(xiàn)在和非洲的合作必定意味著殖民。

現(xiàn)實很有意思，歷史更有意思。

1894—1895年，中日甲午戰(zhàn)爭，中國失敗蒙羞。這一仗標(biāo)志著中國自強(qiáng)運動的終結(jié)，以及日本明治維新的成功。日本快速完成了制度轉(zhuǎn)向，實現(xiàn)了國家近代化，而中國的近代化夢想破滅。這個時候，正常邏輯下，其他國家應(yīng)該擔(dān)憂的是日本，而不是中國，對不對？然而西方那曼妙得令人滿臉問號的邏輯卻是這樣的：東方的日本能夠完成近代化，則意味著中國也有這種可能性，如果成為現(xiàn)實，那后果將無比恐怖，將成為全世界的災(zāi)難。于是，“黃禍論”興起，只有趁著時機(jī)未逝瓜分中國，才可以預(yù)防這種想象中的后果，于是瓜分中國成為共識。日本割占臺灣、澎湖之后，俄占旅順、大連，德占膠州灣，法占廣州灣，英占威海衛(wèi)和新界，謝瓚泰根據(jù)這一形勢，畫出了那張讓中國人脊背發(fā)涼的《時局圖》。

接下來，1904年發(fā)生在中國土地上的日俄戰(zhàn)爭，日本擊敗俄國，又讓西方震撼。這回應(yīng)該沒中國什么事了吧？然而那曼妙的邏輯又浮上心頭了，新一波“黃禍論”以更猛烈的勢頭出現(xiàn)。美國作家杰克·倫敦于1904年發(fā)表《黃禍》一文，1908年和1910年分別寫了兩部小說《中國佬》和《空前絕后的入侵》，以及其他涉及中國海外移民題材的《白與黃》《黃絲帕》《陳阿春》《阿金的眼淚》等多篇作品。在這一連串精心炮制的“黃色傳說”里，作者抨擊中國人為“劣等民族”，是對歐美白人世界構(gòu)成威脅的“黃禍”，必須對之實施“種族滅絕”。

那時的中國是一個衰弱老邁之軀，尚且引來如此的預(yù)防性攻擊，今天面貌一新的中國遭受的待遇，在歷史視野下自然是水到渠成。

所以我想說的是，這不是貿(mào)易戰(zhàn)。