天使抑或魔鬼? 害魯能的是VAR還是操控VAR的人?

尹波

中超魯能客戰上港，VAR取代球員成為比賽的主宰者。如果僅僅是VAR做出的判斷對魯能不利，魯能只能抱怨自己運氣不好，球迷和媒體的強烈反彈同樣可以歸結于地域情結因素，很快就會過去，畢竟視頻助理裁判理論上是只認數據不認人的，你這次是受害者，下次便可能變成受益者。

然而，隨著賽后輿論的不斷發酵，更多的事實被披露出來，這次VAR判罰爭議背后的故事逐漸浮出水面，事態的發展開始脫離“法治”軌道，凸顯出可怕的“人治”痕跡來。VAR當初實施前贊成與反對雙方曾有過激烈辯論，其中反對方的某些擔憂，現在看來絕非庸人自擾。

VAR背后的隱患，不僅僅是過多的中斷和邊緣化現場裁判

是否在足球賽場上啟用VAR，國際足球界已經爭論了很多年。

支持者認為，現代足球節奏和對抗的提高，人工裁判憑能力和經驗用肉眼做出的判斷，顯然跟不上足球技術和戰術的演進，某些原則性誤判對比賽公平性的影響和球員努力的葬送，達到了會嚴重損害足球運動的程度，同時科技進步使VAR技術能夠正常地介入賽事判罰，幫助場上裁判更加公正地執法。因此，啟用VAR勢在必行。

反對者擔心，VAR的啟用會使比賽多次非正常中斷，延緩比賽時間，破壞比賽節奏，降低比賽的流暢性和球迷的滿意度;場上裁判容易養成對VAR的依賴，喪失判罰主動性和承擔責任的意識;更重要的是，“錯判一直是足球比賽的一部分，是足球魅力的一種”這樣的概念會被徹底顛覆，足球比賽的人情味兒和人格力量難免弱化。所以，不該過分強調VAR在足球判罰中的作用，全面啟用應當三思而行。

這種長期以來難分伯仲的博弈，因幾屆世界杯、歐洲杯連續出現直接影響比賽結果的重大誤判，國際足聯、歐足聯承受了巨大輿論壓力，從而向VAR的支持者一方傾斜。到2018年俄羅斯世界杯，啟用VAR之勢已然不可阻擋。不過，國際足聯依然給VAR制訂了嚴格的應用范圍，避免場上任何爭議都要用VAR來仲裁，而且明確規定，比賽中的最終判罰權仍屬于主裁判，VAR只是起到輔助判罰的作用。

2018年俄羅斯世界杯，VAR上演大賽首秀。世界杯小組賽，場上裁判對VAR奉若神明，一切唯VAR為準，VAR儼然成為握有生殺大權的判罰主宰。盡管可能造成誤判的諸多元素果真難逃法網，但比賽的節奏和裁判的主見受到的影響顯而易見。故從淘汰賽起，國際足聯強調了裁判在判罰中的主導性，對視頻助理裁判的權限有所制約。VAR初步嘗試成功，世界杯之后，VAR迅速在除英超之外的2018-2019賽季歐洲頂級聯賽和歐冠賽場推廣開來，英超亦決定從2019-2020賽季開始引進VAR。

直至此時，VAR的啟用效果還是符合前述支持者意愿的。它的積極一面充分展示，消極一面則遠不像預計中那樣夸張。豈料，該來的還是來了。2018-2019歐冠聯賽四分之一決賽曼城對熱刺第二回合生死戰，VAR的表現直接導致了兩隊在天堂與地獄之間的逆天反轉，而這一反轉的原因卻不僅限制在技術層面。終場前斯特林為曼城打進的絕殺球，因助攻的阿奎羅頂多半個膝蓋之差的越位遭到取消，而熱刺攻進的制勝球有明顯的“疑似手球”之嫌，竟然被無視，曼城不得不吞咽下含冤出局的苦果。

這是一個令人戰栗的警醒：再先進的技術，終究要由人來掌控。VAR明察秋毫，可是若掌握VAR的視頻助理裁判不是客觀地而是有選擇地用VAR監控到的疑問判罰提示主裁，而主裁又不能以統一的尺度做出最終的判決，實際上等于用公平的手段制造不公平的結果！

魯能的遭遇比曼城還要險惡，VAR變身為不正當行徑的正當外衣

5月12日，中超魯能客戰上港的焦點之爭，堪稱比曼城熱刺之戰更為殘酷的VAR盛宴。下半時客隊3個經典入球先后被VAR否決。從視頻慢鏡回放看，這3個進球被VAR挑剔出的瑕疵都是微乎其微的，沒有VAR，裁判幾乎不可能用肉眼做出判斷。VAR捍衛了理論上的絕對公平，代價則是抹殺了3個教科書般的精彩進球！

當然，這并不是質疑VAR的理由。假如從VAR到掌控VAR的人皆客觀公正，受害方魯能深感遺憾和沮喪不難理解，但沒什么可憤怒和指責的。VAR本身沒有感情不帶偏見，這一場你受了害，下一場就可能變成受益者。問題在于，恰恰是在這條最基本的底線上，VAR和掌控VAR的人無法做到使人心服口服。

首先是VAR系統。我看這3個進球被VAR否決后的視頻回放時，一直有個揮之不去的疑問：在世界杯和歐冠賽場上，VAR視頻回放時，每個爭議細節至少有3個角度的慢鏡畫面，而上港魯能一戰的3次視頻回放，都只有一個角度。根據國際足聯關于VAR實施規則的明確規定，只有一個角度的視頻回放，因為無法真實還原爭議細節，不能作為裁判員確定最終事實的合格依據。

補時階段發生的兩次VAR介入，最為典型。

格德斯妙傳吉爾破門一球，從畫面上的越位線來看，格德斯拿球前半只左腳踏過越位線，不過，即使在這一畫面上也能清楚地看出，格德斯的腳雖然比上港最后一名后衛的腳稍稍超前，但上港這名后衛的軀干更接近本隊的底線。按現行越位規則，越位的部位包括“手臂之外能夠合法觸球的身體部位”，腳和軀干都是這樣的“合法部位”，因此格德斯應該是與對方最后一名后衛平行，而非越位。如果有第二、第三個角度的視頻回放，相信這一點會更加清晰。

蒿俊閔的手球，視頻回放亦只有一個角度。當時蒿俊閔與張弛“關門”把埃爾克森擋在身后，埃爾克森從兩人中間向前硬擠，基本沒有拿到球的可能，手球就在此時出現。蒿俊閔感到冤枉的是，正是埃爾克森向前硬擠時推了他的上臂，才使他的手觸到了球。蒿俊閔所言可否采信？來自底線外的第二個角度和來自角旗方向的第三個角度，可以提供最真實的答案。可惜我們只看到了一個平面的角度，埃爾克森的大半個身體被蒿俊閔的身體擋住，看不到他是否推了蒿俊閔。

起初，我以為這只是本土視頻助理裁判經驗不足所致，誰知隨后讀到一篇文章，說中國足協為了省錢，從國際足聯購買VAR系統時沒有購買相關軟件，回放時無法自動標示越位線，實際顯示的越位線是比賽轉播方在畫面上標示出的，不符合VAR判定標準;同時，中超賽場的轉播機位還不到歐冠賽場的一半，難以對場內每個區域都提供多角度視頻回放。原來如此！我們遇到的是個假的VAR！

然而，這仍然不是重點！重點是，上個賽季魯能與上港的主客場較量，加上本賽季這次客場交鋒，3場比賽的視頻助理裁判是同一個人：北京籍裁判金京元！2015賽季魯能客戰貴州時發生外籍主帥庫卡與裁判的沖突，庫卡被禁賽半年，當值主裁金京元也從此失去中超主裁資格，只能吹預備隊聯賽和客串視頻助理裁判。金京元對魯能心存芥蒂，本該回避與魯能有關的賽事執法，可他居然成了魯能的“專職視頻助理裁判”！誰在幕后操縱這一切？

細思極恐。