西部地區農民增收內生動力的統計研究

摘?要：圍繞西部地區農民增收的內生動力，運用對數統計模型進行測算衡量潛在變量，得出西部地區農民增收整體內生動力不強的結論;提出在繁榮地區經濟提高農民收入水平、增強西部地區農民內生動力、發展脫貧產業帶動農民增收、鏈接經營主體與貧困群眾利益等建議。

關鍵詞：農民增收?內生動力?西部地區

農民收入區域發展不平衡問題是新時代社會主要矛盾的突出表現之一，西部地區農民持續增收問題是“三農”課題中的“難中之難”。在當前脫貧攻堅處于攻堅拔寨、啃硬骨頭的關鍵階段，如何增強西部欠發達地區農民增收的內生動力，培育新的增長點，縮小區域發展差距，實現同步夠格奔小康，是擺在我們面前的重要課題。

一、統計模型的建立與運算

（一）建模的思路

西部地區農民增收的內生動力，即農民脫貧致富奔小康的內在積極性是個潛變量，可從不同的角度衡量，角度不同，內容也會不同。本文擬從輸出農民工的角度，將農民置于市場大背景下考慮內生動力與個人收入、地區經濟、農戶投資相結合。農民可支配收入和農戶固定投資能夠從一個側面反映農戶生活的積累和農民發展成長的潛力，地區生產總值能夠從另一個側面反映發展后勁。這三個指標是反映農民增收創收能力的關鍵指標，其數值的變動會對農民生產行為產生較大影響，使他們的行為表現出一定的規律性。因此，內生動力可以用增收潛力影響人的行為程度大小來表示，若能測算出這種影響程度，內生動力這一潛變量值即可得到。本文通過建立對數模型，選取西部輸出農民工人數作為因變量，人均可支配收入、人均地區生產總值和農村農戶固定資產投資作為自變量，估計出收入和投資行為彈性系數，然后進行平均，求出平均彈性系數，以此表示農民的內生動力。彈性系數越大，表示內生動力越高，否則，內生動力就越低。本文給出一個標準，系數值大于1，表示內生動力高;系數值小于1大于0.1，表示一般;系數值小于0.1，表示內生動力低。

（二）模型與計算

利用《中國統計年鑒》2009年至2017年有關統計數據計算得到3個模型，將模型估計結果列于表1。

二、統計模型反映出西部地區農民增收的特征

（一）西部地區農民增收的內生動力依賴于地區經濟發展

根據西部Y1模型，人均地區生產總值與農民內生動力行為的彈性系數為0.226，收入水平每增長1%，農民內生動力行為平均增強0.226%。這說明農民內生動力受到地方經濟繁榮程度和發展水平高低的影響較大。其政策含義是：地區經濟發展越快，農民內生動力越強勁，生產積極性就越高，地方經濟發展水平是農民生產行為的一個重要因素。

從表2可以看出，西部地區農民人均可支配收入增長與人均地區生產總值增長趨勢保持一致，且呈略高態勢。“十二五”期間農民人均可支配收入從5 246.7元提升至9 093.4元，年均增長12.3%，比西部地區人均生產總值增速高2.8個百分點。進入“十三五”，西部農民收入依然保持穩步提高態勢，平均達到人均1萬元左右的水平，兩年平均增速9.1%，比西部地區人均生產總值增速高2個百分點。人均可支配收入占人均地區生產總值的比重從2011年的18.2%提高到2017年的23.8%。

（二）西部地區農民增收的內生動力比東部和中部更加依賴于地區經濟發展

將西部Y1、東部Y2、中部Y3模型進行比較，Y2模型中人均地區生產總值的彈性系數較小，并且未通過統計T檢驗;Y3模型中人均地區生產總值的彈性系數也較小，也未通過統計T檢驗。表明東部和中部地區經濟發展對本地區農民內生動力幾乎不產生影響，這與西部地區人均地區生產總值與農民內生動力行為的彈性系數0.226形成較大反差。

從表3可以看出，盡管西部地區農民收入水平低于東部和西部農村，但增長幅度持續高于東部和西部農村。“十二五”期間，西部地區農民人均可支配收入平均7219.7元，平均增長12.3%，分別高于東部和中部農民收入增幅1.3、0.6個百分點;2016年和2017年，西部地區農民人均可支配收入平均1萬元，平均增長9.1%，分別高于東部和中部農民收入增幅0.6、0.8個百分點。

三、統計模型揭示出西部地區農民增收的整體內生動力不強

根據西部Y1模型，人均可支配收入、人均地區生產總值、農戶固定資產投資與農民生產行為的彈性系數分別為0.091、0.226、-0.0009，平均為0.105，表明西部農民生產增收行為的積極性處于一般水平，整體內生動力不強。模型中投資彈性系數值很小，并且未通過統計T檢驗，表明反映農民家庭基礎設施狀況的固定資產投資對西部農民內生動力幾乎不產生影響，內生動力和積極性的提高主要是通過可支配收入、地區經濟發展來拉動的。

西部地區農民人均可支配收入與農民內生動力行為的彈性系數為0.1，這說明農民內生動力受到本身收入水平高低的影響，收入水平每增長1%，內生動力行為平均增強0.1%。但是這種影響程度沒有我們想像中的那樣強，這與農民收入結構變化趨勢以及地方經營主體帶動增收脫貧的效果有關，可從以下四個方面解釋分析：

（一）轉移凈收入在西部地區農民收入中占比呈明顯提高趨勢

轉移凈收入是指國家、單位、社會團體對農戶的各種經常性轉移支付和家庭之間的經常性收入轉移。從表4可以看出，西部地區農民人均轉移凈收入由2011年的528.4元提高至2017年的2410.1元，年均增長28.7%，是收入結構中增幅最高的（工資性收入、經營凈收入、財產凈收入年均分別增長10.8%、9%、10.3%）。人均轉移凈收入占可支配收入比重由2011年的10.1%提高到2017年的22.7%，提高了12.6個百分點。

（二）財產凈收入在西部地區農民收入中占比保持穩定態勢

從西部地區農民人均財產凈收入看，2011年至2017年平均增長10.3%，高于東部（年均增長1.6%）和中部（年均增長8%）;財產凈收入占人均可支配收入比重歷年基本保持2.5%左右的穩定水平，而東部地區該比重從2011年的5.4%下降到2017年的3.3%;中部地區維持在1.5%左右的水平。

（三）與農民內生動力直接相關的工資性收入和經營凈收入占比呈“雙降”趨勢

從西部地區農民人均工資性收入看，工資性收入占人均可支配收入比重由2011年的33.9%降至2017年的30.9%，下降了3個百分點。而相比之下，東部地區農民工資性收入占其人均可支配收入比重由2011年的54.6%提高到2017年的57.6%，提高了3個百分點。

從西部地區農民人均經營凈收入看，經營凈收入占人均可支配收入比重由2011年的53.3%下降到2017年的44%，下降了9.3個百分點。而相比之下，東部地區農民經營凈收入占人均可支配收入比重一直保持25%左右的水平。

（四）西部地區脫貧產業在帶動貧困戶增收方面還存在諸多不足

筆者在陜西省商州區政府掛職調研了解到，西部地區存在脫貧產業帶動貧困戶增收不強的問題。一是規模效益低。西部貧困地區普遍存在農產品種植種類多，但單品規模小、拳頭產品少、品牌效應薄弱的問題。不少貧困家庭種植隨意性很大，組織性不強，難以形成規模效益。二是科技含量低。產業集約化程度不高，主要依靠傳統農業，農業產值效率低，高標準農田較少，耕地地塊細碎、坡度較大、流轉難度大、質量普遍不高，農業機械化程度低。而且西部貧困地區農產品深加工層次低，附加值低。規模以上的農產品加工企業仍然較少，基本處于初級加工和包裝，農產品加工轉化率低，產業鏈條短，集群程度低。三是經營主體鏈接貧困戶利益不夠強。龍頭企業示范帶動效應不夠，獨立經營，各自為戰，市場競爭力不強，缺乏強有力龍頭企業的帶動作用和地區品牌拉動效應;農民專業合作社生產分散，合作層次不高，企業管理水平低，抵御市場風險能力和競爭力弱。有的合作社昔日發展紅火，但而今管理和經營不善而停止運轉，需要盤活;有的管理不規范、利益分配機制不健全而導致人心渙散;有的后續資金不足或產業鏈癱瘓無法維持運營，只有名稱沒有具體產業;也有的一哄而上為了爭取項目提早注冊合作社，但項目未能有效執行和落地。

四、有關建議

（一）在繁榮地區經濟提高農民收入水平上做足文章

把提高農民收入水平作為西部地區脫貧攻堅的重中之重。提高農民增收水平要靠繁榮地區經濟，脫貧攻堅給一個地區和城市帶來了難得的凝聚人氣的機遇，人丁旺，則地域旺，既要“走出去”，又要“引進來”。對標先進地區，以優質的營商環境，靠主動過硬服務吸納外部資源;提高企業產能凝聚人氣，做優做強產能，消化本地就業，吸引外出務工人員回流創業就業。

（二）在增強西部地區農民內生動力上做足文章

激發西部地區農民的內生動力，增強“造血”功能，既不降低標準，也不吊高胃口。不降低標準是為了保證脫貧的質量，而不吊高胃口則是為了防止把脫貧搞成“大鍋飯”和“養懶漢”。觀念一變天地寬，如果貧困戶不愿意脫貧，即便措施再實力度再大，也從根本上解決不了問題。幫扶農民特別是貧困群眾，就要讓其內生動力脫貧勤勞致富，加大扶志扶智斬斷代際貧困根系。

（三）在發展脫貧產業帶動農民增收上做足文章

產業扶貧，不同于其他實施政策兌現的扶貧，需要對接市場調動資源周密組織。目前西部地區農民以外出務工產業為主，這個格局需要改善，需要下一番真功夫、硬功夫。一是龍頭企業、新型經營主體、幫扶單位要做雪中送炭的事。成立協會抓市場對接，進行孵化培育，提高組織化水平，將貧困戶零散的產品標準化、規模化。二是以數字化抓銷售平臺，整合線上線下資源，拓展扶貧渠道。三是做強做大單品主導產業，合并同類項，切記同質化，要有特色、發揮規模效益，避免各地無序亂引進產業。四是提高扶貧產業的科技含量，建立科研基地，謀劃科技興產，讓傳統農業出效益，用科技提高脫貧攻堅質量。

（四）在鏈接經營主體與貧困群眾利益上做足文章

貧困的本質是發展不平衡不充分造成的。扶貧模式的創新，是以帶動貧困戶脫貧為目的。抓產業一定要注重貧困戶利益鏈接機制，防止就產業說產業。要把貧困群眾嵌入產業鏈中去，落小落細產業扶貧項目和單元。“黑貓白貓，逮著老鼠就是好貓”。經營主體不論規模多大、辦法多少，只要能夠鏈接貧困戶利益，把貧困戶嵌入進去，帶動貧困戶持續增收，就是好辦法。

參考文獻：

[1]國家統計局編.中國統計年鑒[R].2009-2018年.

[2]耿奎.中國農戶消費行為混合性特征的統計研究[J].統計研究，2001（10）.

[3]國務院扶貧辦綜合司.中國郵政集團公司定點扶貧工作再上新臺階[J].扶貧信息，2017（74）.

[4]中央國家機關工委辦公室.“綁定”幫扶措施?延伸工作鏈條?郵政集團努力把定點扶貧抓出特色、抓出成效[J].中央國家機關定點扶貧工作簡報，2018（4）.

[5]王宏甲.塘約道路[M].人民出版社，2017.

（耿奎，中國郵政集團公司財務部統計信息處）