趙洪峰
(遼寧瓦房店第二醫院,遼寧 大連 116314)
BPPV即benign paroxysmal positional vertigo的縮寫,稱之為良性陣發性位置性眩暈。該病是耳鼻喉科常見的一種內耳前庭病。按其發病原因大致分為,繼發性和原發性兩類。原發性,由于其致病機制及原因至今不明,故也稱之為特發性。繼發性,臨床上多見的是繼發于外傷、術后、藥物及梅尼埃病、病毒性迷路炎等。主要的臨床表現是將頭部轉到特定位置后出現暫時性的眼震及眩暈[1]。臨床報道手法耳石復位對治療BPPV療效佳,但不盡人意的是復位后易復發。目前關于其具體療效及復發情況的文章較少,因此本研究是研究盡早耳石復位治療對BPPV的療效及復發的影響,現就該實驗詳細呈報如下。
1.1 基線資料:所有的研究對象均來源2016年5月至2017年5月我院就診的BPPV患者,總共100例。將研究對象隨機分為實驗組與對照組。實驗組共50例,其中男性26例,女性24例;患者年齡在39~79歲,平均在(62.6±6.5)歲。對照組共50例,其中男性24例,女性26例;患者年齡在41~80歲,平均在(63.2±8.2)歲。實驗組與對照組基線資料比較統計學上無顯著差異(P>0.05)。
1.2 治療方法:按照BPPV出現眩暈癥狀時至接受耳石復位治療這一時間段的長短,劃分為早晚期。(<12 h為早期)。納入對照組的患者選用晚期復位者。實驗組選用早期復位者。實驗組與對照組研究對象的致病原因、復位方法及基礎藥物治療等均基本一致,無明顯差異,具有可比性。具體復位方法:對后半規管性BPPV患者:,取坐位,頭轉向患側約45°,迅速后仰,頭與水平面呈10°~30°使耳石落到中部后半規管內,待眼震消失30 s后,繼續向健側轉頭約90°,再待眼震消失30 s后,繼續轉頭90°,使耳石過總腳,最后坐立,頭向前傾斜約20°,讓耳石落至橢圓囊內。維持1 min后,開始下一步治療。②對水平半規管性BPPV患者,取平臥位,頭轉向健側約90°,之后整個身體反轉180°,頭部隨之轉動約90°,鼻向下,繼續翻轉,至患側側臥,之后坐立,維持1 min后,開始下一步治療。復位后避免頭部過多、過猛的活動;比如過度抬頭、低頭及搖頭等動作。
1.3 觀察標準:本次研究采用Parnes等[2]提出的療效標準治愈:經治療,眩暈癥狀未曾再次出現,復查Dix-Hallpike試驗(-);好轉:經治療,仍有眩暈發作,但較治療前發作次數減少50%以上,Dix-Hallpike試驗誘發眼震時間縮短;無效:經治療,仍有眩暈發作,且發作次數不曾減少。眩暈復發指:經治療后,再次出現因頭部或身體處于某一特殊姿勢而眩暈發作。臨床有效率=(治愈例數+好轉例數)/本組總例數×100%。
1.4 統計學分析:各組所得實驗數據的統計學分析,均選用SPSS20.0軟件進行。定量資料則選用t檢驗,定性資料用卡方檢驗,檢驗水準α=0.05,當(P<0.05)看為有顯著差異。
2.1 實驗組與對照組臨床有效率對比:實驗組患者,治愈32例,好轉15例,無效3例。有效率94.00%。對照組患者,治愈28例,好轉11例,無效11例。有效率78.00%。針對兩組數據性質,統計學方法選用卡方檢驗,經比較統計學上有顯著差異(χ2=5.31,P<0.05),見表1。

表1 實驗組與對照組臨床有效率對比
2.2 實驗組與對照組復發率比較:實驗組患者,總共有效47例,復發3例,復發率6.38%。對照組患者,總共有效39例,復發10例,復發率25.64%。針對兩組數據性質,統計學方法選用卡方檢驗,經比較統計學上有顯著差異(χ2=6.37,P<0.05),見表2。

表2 實驗組與對照組復發率對比
良性陣發性位置性眩暈,按其發病原因大致分為,繼發性和原發性兩類。原發性,占總數的50%~70%,由于其致病機制及原因至今不明,故也稱之為特發性。繼發性,臨床上多見的是繼發于外傷、術后、藥物及梅尼埃病、病毒性迷路炎等。目前關于BPPV發病機制主要有兩種假說:壺腹嵴頂結石學說和半規管結石學說;當今學術界大都認為管結石可能更為多見。BPPV是一種良性病變,但其臨床表現眩暈特別嚴重,一旦發作可導致一系列癥狀,嚴重的影響患者的學習及工作。因此對于BPPV的治療及降低其復發率是迫在眉睫的。
手法耳石復位做為治療BPPV的方法之一,其簡單易操作,成本低廉,安全性高,且療效佳。據報道[1]其一次性治愈率在60%。臨床上大多數BPPV患者采用手法耳石復位得到了很好的療效[3]。但美中不足的是部分得到治愈的患者再次復發。有文獻指出復位后復發率10%~30%。BPPV也是一種自限性疾病,對于復發的BPPV患者,盡早的再次行耳石復位仍然有效。
在本研究中,實驗組與對照組臨床有效率相比。盡早的耳石復位,可以早期減輕患者癥狀(尤其對于反復多次發作者,會導致患者出現抑郁恐慌焦慮等情緒改變,因此而導致進一步的軀體癥狀。)從而使患者早期投入到工作及學習中。在該實驗中,實驗組患者,臨床有效率94.00%。對照組患者,臨床有效率78.00%。針對兩組數據性質,統計學方法選用卡方檢驗,經比較統計學上有顯著差異(χ2=5.31,P<0.05)。表明早期耳石復位較晚期耳石復位效果好,該方法更占優勢。在該實驗中,實驗組患者,眩暈復發率6.38%。對照組患者,眩暈復發率25.64%。針對兩組數據性質,統計學方法選用卡方檢驗,經比較統計學上有顯著差異(χ2=6.37,P<0.05_),可以看出早期復位較晚期復位眩暈復發率低。總的來說,結合本研究及之前學者的眾多研究,大都研究均認為,在12 h內行耳石復位者有較好的效果,且有較低的復發率。因此該方法更值得在臨床實踐中應用。