劉 娟
(沈陽市第六人民醫院,遼寧 沈陽 110006)
選擇本院內科在2016年10月至2017年9月接診治療的170例肝硬化患者作為本次研究對象,分析并對比肝硬化護理運用心理干預及常規護理干預的效果。
1.1 一般臨床資料:本次研究對象選擇本院內科在2016年10月至2017年9月接診治療的170例肝硬化患者,120例患者均符合肝硬化診斷標準,將170例患者通過法平均分成參照組(85例)與實驗組(85例),且所有患者均簽署了知情同意書。
參照組患者病程為0.5~14.4年,平均病程為(5.6±1.3)年;其中最大年齡86歲,最小年齡34歲,平均年齡(56.5±1.3)歲;其中女性40例,男性45例。實驗組患者病程為0.6~14.5年,平均病程為(5.7±1.3)年;其中最大年齡87歲,最小年齡35歲,平均年齡(55.5±1.3)歲;其中女性39例,男性46例。實驗組與參照組患者在病程、年齡、性別等一般資料中未出現顯著差異,P>0.05,不存在統計學意義,具備兩組對比研究價值。
1.2 方法
1.2.1 參照組:85例參照組患者接受常規護理干預。
1.2.2 實驗組:85例實驗組患者在參照組患者基礎上接受心理護理干預,具體方法為:①護理人員在患者入院后需詳細介紹病房環境、參與疾病治療及護理的相關人員,避免患者因陌生環境產生不安、焦躁的不良情緒,同時護理人員需保護并尊重患者隱私及人格,不得在未得到患者本人許可下泄露患者信息,聯合患者家屬給予患者多方面的鼓勵與支持。②指導患者正確面對疾病。護理人員需詳細向患者講解肝硬化疾病誘發因素、治療手段及預防措施,以此患者疑慮、不安等不良情緒,提高患者治療依從性。由于患者家庭經濟因素的影響,使得部分患者受到經濟壓力的影響,進而引發負性情緒,因此,護理人員應認真開導患者,講解治療成功案例,調節患者壓力,必要時可幫助其尊求社會公益援助。③肝硬化疾病會嚴重影響患者生活質量,在加上患者因長期治療會出現抑郁、焦慮等負性情緒,進而使得抑郁、焦慮等負性情緒反作用在疾病中,加重患者病情并引發其他疾病的出現,因此,護理人員應護患者開展充分的交流活動,并認真、耐性的傾聽患者內心訴求,以此了解患者產生抑郁、焦慮等負性情緒的主要原因,并結合患者一般資料制訂個性化心理疏導方案,以此糾正并引導患者以正確的心態面對疾病,緩解或消除患者負性情緒,提高治療依從性,增加患者戰勝疾病的信心,進而提升治療效果。
1.3 統計學分析:本文通過SPSS20.0軟件分析170例肝硬化患者的指標數據,焦慮、抑郁評分以 形式展開,t檢驗。P<0.05:組間指標數據差異有統計學意義。
兩組患者治療前焦慮、抑郁評分情況無明顯差異,P>0.05,不存在統計學意義;參照組患者焦慮、抑郁評分明顯高于實驗組患者焦慮、抑郁評分,組間差異明顯,P<0.05,存在統計學意義,見表1。
表1 兩組患者治療前后焦慮、抑郁評分對比s)

表1 兩組患者治療前后焦慮、抑郁評分對比s)
images/BZ_257_1281_1540_2302_1630.png參照組 85 56.2±6.0 47.1±5.6 56.9±6.5 45.6±6.1實驗組 85 55.7±5.8 38.7±6.0 57.2±7.1 36.4±5.9 t 0.5523 9.4359 0.2873 9.9947 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
由于肝硬化疾病大部分屬難以治愈的,使得患者在治療過程中出現悲觀、焦慮、抑郁的情況,進而影響臨床治療效果,因此,有效的心理護理干預在肝硬化治療過程中應用是非常必要的,根據相關醫學研究報道表明,通過心理干預糾正并疏導肝硬化患者負性情緒,可增加患者戰勝疾病的信心,最終提升治療效果[1-4]。基于此,本文選擇我院內科在2016年10月至2017年9月接診治療的170例肝硬化患者作為本次研究對象,分析并觀察肝硬化護理運用心理干預的效果,通過本組研究結果顯示,實驗組患者與參照組患者治療前焦慮、抑郁評分情況無明顯差異,P>0.05,不存在統計學意義;參照組患者焦慮、抑郁評分明顯高于實驗組患者焦慮、抑郁評分,組間差異明顯,P<0.05,存在統計學意義。
綜上所述,心理護理干預較常規護理干預在肝硬化治療中應用,可以提高治療效果,因此,值得臨床內科采用并推廣。