球體規(guī)則變化后對張繼科技術(shù)使用影響

□ 何昌珂 閆振龍（西安交通大學(xué)體育中心 陜西 西安 710049）

規(guī)則的變化在所有體育運動中都會發(fā)生，是在體育運動的發(fā)展中產(chǎn)生的，為了運動的平衡和更好的發(fā)展而出現(xiàn)。乒乓球規(guī)則中的40mm球改變?yōu)?0+mm球，在規(guī)則的改變中屬于較為明顯的變化，尤其對乒乓球的力量、速度、旋轉(zhuǎn)和弧線都會產(chǎn)生變化。40+mm球不僅在球的直徑上有所變化，在使用的制造材料上也出現(xiàn)了變化，由賽璐璐的材質(zhì)改為聚酯纖維材質(zhì)，在擊球的感覺會有明顯不同。張繼科是我國乒乓球世界冠軍中取得大滿貫最快的運動員，在2011年取得世乒賽單打冠軍后，同年取得乒乓球世界杯單打冠軍，再到2012年奧運會單打冠軍，僅僅用了1年三個月的時間就獲得了大滿貫的傲人成績。張繼科在改變用球后取得了第一個世界大賽的男子單打冠軍，2014年乒乓球男子世界杯單打冠軍。本文希望通過分析張繼科在40mm乒乓球改為40+mm乒乓球后技術(shù)使用情況，探討技術(shù)使用方法的變化情況，為今后的運動訓(xùn)練提高參考。

1、研究對象與方法

1.1、研究對象

以40mm球和40+mm球的兩場張繼科比賽錄像為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料研究法。

對乒乓球技戰(zhàn)術(shù)和球體規(guī)則改變相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行針對搜索及重點閱讀，并對張繼科的資料進(jìn)行分析，為論文的撰寫奠定理論基礎(chǔ)。

（2）錄像觀察法。

通過對比賽視頻進(jìn)行收集和整理，并對比賽中的技術(shù)使用進(jìn)行觀察和統(tǒng)計。

（3）數(shù)理統(tǒng)計分析法。

運用統(tǒng)計軟件wps表格，針對比賽錄像中各單一技術(shù)使用，采用三段統(tǒng)計分析法進(jìn)行分組統(tǒng)計。統(tǒng)計各項技術(shù)使用次數(shù)及得失分次數(shù)，錄入SPSS20統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

（4）比較分析法。

對使用40mm乒乓球比賽與使用40+mm乒乓球比賽，在發(fā)搶段、接發(fā)搶段、相持段中相同技術(shù)的使用頻數(shù)、均值、T值、P檢驗及得失分、得分率進(jìn)行比較分析。

2、結(jié)果與分析

2.1、發(fā)球搶攻段技術(shù)特點分析

從圖1中顯示，40mm時期，張繼科在發(fā)球搶攻段、使用最多的是反手快撕技術(shù)，使用10次。其次是正手快帶技術(shù)7次、正手拉球技術(shù)6次和反手防守技術(shù)6次。最后是反手拉球技術(shù)5次、正手挑打技術(shù)4次、正手反拉技術(shù)3次及反手?jǐn)Q拉技術(shù)3次。得分率最高的是正手拉球技術(shù)100%、反手快撕技術(shù)100%和反手?jǐn)Q拉技術(shù)100%。其次是正手反拉技術(shù)50%和正手挑打技術(shù)50%。其中得失分表現(xiàn)最好的是正手拉球技術(shù)和反手快撕技術(shù)的使用。

圖1 40mm球發(fā)球搶攻段張繼科對王皓技術(shù)使用分析

從表1顯示出，張繼科在這場比賽中，發(fā)球搶攻段使用最多的技術(shù)是正手拉球技術(shù)，使用15次；其次是正手?jǐn)[短技術(shù)12次、反手拉球技術(shù)6次和反手?jǐn)Q拉技術(shù)6次；最后是反手快撕技術(shù)4次和正手搓長技術(shù)3次；得分率最高的是正手?jǐn)[短技術(shù)100%。其次是正手拉球技術(shù)88%；最后是反手拉球技術(shù)33%和反手快撕技術(shù)33%，其中得失分表現(xiàn)最好的是正手拉球技術(shù)。

表1 40+mm球發(fā)球搶攻段張繼科對薩姆索諾夫的技術(shù)使用分析

2.2、發(fā)球搶攻段技術(shù)對比分析

從表2顯示，在發(fā)球段、張繼科兩場比賽中正手拉球技術(shù)是使用最多的技術(shù)，其次是反手快撕技術(shù)和正手?jǐn)[短技術(shù)，最后是正手拉球技術(shù)、反手防守技術(shù)、反手拉球技術(shù)等。其中對比最明顯的是正手拉球技術(shù)，T值-4.81，P值0.001呈非常顯著性差異。其次是正手?jǐn)[短技術(shù)，T值2.4，P值0.001，呈非常顯著性差異。最后是反手防守技術(shù)，T值3.53，P值0.008非常顯著性差異。40+mm球時期，在發(fā)球搶攻段、張繼科在正手拉球和正手?jǐn)[短的技術(shù)使用上有明顯提升，其次是反手?jǐn)Q拉技術(shù)有一定提升。而反手防守、正手快帶、反手快撕技術(shù)使用有明顯下降。

表2 發(fā)球搶攻段張繼科的技術(shù)使用對比分析

2.3、接發(fā)球搶攻段技術(shù)特點分析

40mm時期，在接發(fā)球搶攻段、張繼科使用最多的是正手?jǐn)[短技術(shù)，使用26次；依次是反手?jǐn)Q拉技術(shù)16次、正手拉球技術(shù)13次、反手拉球技術(shù)12次、反手?jǐn)[短技術(shù)7次、反手快撕技術(shù)5次。得分率最高的是正手反拉技術(shù)100%、正手快帶技術(shù)100%、反手防守技術(shù)100%、正手拉球技術(shù)86%和反手?jǐn)Q拉技術(shù)67%。得失分表現(xiàn)最好的是正手拉球技術(shù)和反手?jǐn)Q拉技術(shù)。

從表3可以看出：在這場比賽張繼科接發(fā)球搶攻段中使用最多的技術(shù)是反手?jǐn)Q拉技術(shù)，使用37次，依次是反手快撕技術(shù)18次和正手?jǐn)[短技術(shù)15次。得分率最高的是反手拉球技術(shù)100%、反手防守技術(shù)100%、正手?jǐn)[短技術(shù)75%、反手?jǐn)Q拉技術(shù)65和反手快撕技術(shù)60%。

表3 40+mm球接發(fā)球搶攻段張繼科對薩姆索諾夫技術(shù)使用分析

2.4、接發(fā)球搶攻段技術(shù)對比分析

從表4顯示，在接發(fā)球段張繼科的兩場比賽對比中，使用最多的技術(shù)是反手?jǐn)Q拉技術(shù)、反手快撕技術(shù)；減少的技術(shù)使用是正手?jǐn)[短技術(shù)、正手拉球技術(shù)、反手拉球技術(shù)等。上述技術(shù)使用對比中均呈非常顯著性差異。40+mm球時期，接發(fā)球搶攻段、張繼科反手?jǐn)Q拉技術(shù)和反手快撕技術(shù)使用有明顯提升，其次是正手防守技術(shù)使用提高。而正手?jǐn)[短技術(shù)、正手拉球技術(shù)、反手拉球技術(shù)和反手?jǐn)[短技術(shù)的使用明顯下降。

2.5、相持段技術(shù)特點分析

40mm球時期，在相持段、繼科使用最多的是反手近臺快撕技術(shù)和反手近臺防守技術(shù)，使用同為14次；依次是正手中臺拉球技術(shù)12次、正手遠(yuǎn)臺拉球技術(shù)8次、正手近臺快帶技術(shù)7次、正手近臺防守技術(shù)6次等。得分率最高的是正手遠(yuǎn)臺拉球技術(shù)175%、正手中臺拉球技術(shù)67%和反手中臺拉球技術(shù)67%。其中，得失分率表現(xiàn)最好的是正手遠(yuǎn)臺拉球、正手中臺拉球、反手中臺拉球的技術(shù)使用。

表4 接發(fā)球搶攻段張繼科的技術(shù)使用對比分析

從表5中可以看出：在相持段、張繼科在比賽中使用最多的是正手中臺拉球技術(shù)，使用39次，依次是正手遠(yuǎn)臺拉球技術(shù)24次、反手近臺快撕技術(shù)10次和反手近臺防守技術(shù)10次。有效使用最高的是正手中臺拉球技術(shù)，有效率73%。在相持段中張繼科以正手技術(shù)為主，中臺正手連續(xù)進(jìn)攻能力突出，正手遠(yuǎn)臺拉球技術(shù)使用相對較少且技術(shù)使用效率較低，反手技術(shù)主要以近臺技術(shù)為主，快撕技術(shù)能夠爭取主動，防守技術(shù)使用效率較低。

表5 40+mm球張繼科對薩姆索諾夫相持段技術(shù)使用

3、結(jié)論

（1）張繼科在球體規(guī)則改變后技術(shù)使用有調(diào)整和變化。其中在40+mm球時期，發(fā)球搶攻段正手拉球技術(shù)、正手?jǐn)[短技術(shù)使用明顯提升，二者比較呈非常顯著性差異。反手?jǐn)Q拉技術(shù)有較小的提上。而反手快撕技術(shù)及正手快帶技術(shù)使用有較小的降低；

（2）40+mm球接發(fā)球搶攻段，張繼科在反手?jǐn)Q拉技術(shù)、反手快撕技術(shù)使用使用有明顯提升，二者比較呈非常顯著性差異。正手?jǐn)[短技術(shù)與正手拉球技術(shù)使用有明顯降低，二者比較呈非常顯著性差異；

（3）40+mm相持段，張繼科在正手中臺拉球、正手遠(yuǎn)臺拉球有明顯提升，二者比較呈非常顯著性差異。反手近臺快撕和反手近臺防守技術(shù)有較小的下降。