安慶太湖縣出土楚貝年代再考

□肖航

一、太湖楚貝概況

安徽安慶太湖縣小池鎮出土的楚貝總重約30公斤，共計6000余枚，出土時錢體保存狀態良好，通體銹色藍綠相間，錢文清晰。依據錢文的不同,可分為“圣朱”楚貝和“巽”楚貝兩種?！笆ブ臁背?，其數量占絕大多數，正面凸出，整體呈葫蘆形，錢體的兩側各有兩個缺口，左右形成兩條平行的束腰線，字上方有孔，或透或不透，背面平整。尺寸大致相同，通長多在20毫米以上，寬約11毫米，厚3毫米，重量常在3克以上,最重者逾4克有余?！百恪背悾瑑H1枚，正面凸出，上寬下窄，近似橢圓，字下方有一穿孔，背面平整。長18毫米，寬12毫米，厚2毫米，重2.44克（圖1）。

由于這批楚貝出自窖藏且非科學發掘出土，學者們通過其形制特點對這批楚貝的年代提出了不同的看法。汪淑琳認為這批楚貝中，兩種銘文字樣蟻鼻錢的個體重量均較戰國早期的銅貝輕一些，由此可以推斷，此次太湖小池出土的蟻鼻錢的年代應為戰國晚期[1]；章新亮、陶治力等認為，這批楚貝數量大、制作精美，面文、形制高度統一，應為鑄造后尚未開始流通，就被入土罐藏，應是楚國早期的官方貨幣[2]。這里需要明確一下早期的楚國貨幣的大致年代。《史記·循吏列傳》中有“莊王以為幣輕”的記載，這說明最遲在春秋中期時，楚國已開始使用貨幣。基于此，章新亮、陶治力等認為,太湖楚貝的年代應不會晚于春秋中期。本文擬通過對楚國銅貝的發展脈絡進行梳理，并結合已有的文獻資料及學術成果，試就太湖楚貝的年代問題再做一番考察。

圖1 太湖縣出土的楚貝線圖

二、年代再探討

楚貝，又稱蟻鼻錢，與同時期的刀幣、布幣及圓孔圜錢相比，因其特殊的形制在東周列國的貨幣體系中獨樹一幟。在楚國境內流通的楚貝，可依據年代的早晚分為有文楚貝和無文楚貝兩種，無文楚貝的流通年代不會晚于春秋晚期，有文楚貝則可能始鑄于戰國早期[3]364。由此來看，戰國早期是楚貝從無文向有文轉變的主要時期，在此之后，有文楚貝在楚國廣泛地鑄造流通。在諸多楚貝中，“圣朱”楚貝是數量最多的幣種之一，僅次于“巽”楚貝。從目前的出土資料看，前者的出土地區主要見于安徽、河南、湖北和湖南[3]363，而后者則在山東、江蘇和浙江等這些楚國后期新開拓的疆域內大量出土。如：1972年山東曲阜城北董大城村發現楚貝窖藏，重19.2公斤，共計 15978 枚，均為“巽”楚貝[4]；1985 年江蘇泗洪縣青陽鎮發現一處楚貝窖藏，重約7公斤，共計2759枚，均為“巽”楚貝[5]；在浙江湖州中心廣場基建工地出土楚貝20余枚，也均為“巽”楚貝[6]。此外，在上述地區零散出土的楚貝也均以“巽”楚貝為主，包括“圣朱”楚貝在內的其他幣文的楚貝數量極少，甚至不見。

上述地區中，曲阜為魯國故都，戰國晚期被楚國所滅；泗洪及湖州本為吳越之地，在戰國后期被楚國兼并。與此同時，我們再看戰國時期楚國核心地區的楚貝出土情況，以湖北云夢楚王城為例：楚王城的第4堆積層中共出土有楚貝33枚，其中“圣朱”楚貝14枚，“巽”楚貝17枚，“圣朱”楚貝與“巽”楚貝的比例約為1：1.2，二者相差無幾，年代約為春秋末期到戰國早期；在第5堆積層中出土有楚貝17枚，其中，“圣朱”楚貝 1枚，“巽”楚貝 16枚，二者的比例竟為1：16，差距懸殊，年代約為戰國中晚期[7]；在1992年云夢楚王城所發掘的戰國中晚期地層中出土的楚貝，甚至只有“巽”楚貝一種[8]。

通過對云夢楚王城材料的梳理并結合山東、浙江及江蘇等地的材料來看，我們發現一個奇怪的現象，即楚貝的幣種結構上曾發生過巨大的變化，且并非楚國某一區域內的個例。對于這一現象，趙德馨認為,很可能是在春秋末期或戰國早期，楚遷都紀南城后實行貨幣改革，逐步地將鑄幣權集中到王室手中，集中鑄造“巽”楚貝[7]；朱活同樣認為,楚國早期的鑄幣權不是集中于楚國政府手中，但他認為楚國以“巽”楚貝來統一楚貝幣種的大概時間是戰國中期[9]。由于云夢楚王城有明確的地層關系及相對應的年代，我們認為,這種結構上的變化發生于戰國中期晚，其導致的結果是“巽”楚貝幾乎成了在楚國境內流通的唯一幣種，而包括“圣朱”楚貝在內的其他幣種楚貝雖偶有發現，但總的來說,它們似乎已經退出了流通領域。

本次所出的“圣朱”楚貝數量較大，形制一致，重量相近，絕非通過流通之后收集起來的，而應是同時期鑄造后未經流通便藏于地下。如上述推論無誤，那么太湖楚貝的年代應當不晚于戰國中晚期，這是該批錢幣的年代下限，我們還需探尋其年代上限。

太湖縣位于安徽省西南部，古時為皖國，春秋時期被楚國所滅。《太平寰宇記》舒州注：“今理懷寧縣。春秋時皖國也，春秋時楚滅之，為楚東鄙。”宋時舒州領有懷寧、宿松、望江、太湖及桐城五縣。在楚莊王時期，太湖縣及周邊地區即屬于楚國的疆土①趙炳清《楚國疆域變遷之研究》，復旦大學博士論文，2013年2月。文中有：“莊王時期，楚國東線大抵沿沙水至州來，巢到大江，其界限以西的淮水流域都屬于楚國的疆土?！薄９餐鯐r期，申公巫臣叛楚奔晉，并出使吳國，“與其射御，教吳乘車，教之戰陳，教之叛楚。置其子狐庸焉，使為行人于吳。吳始伐楚，伐巢、伐徐”。隨著吳國的強大，吳、楚兩國在江淮地區開始了長達數十年的爭霸戰爭。公元前506年，吳師入郢，使楚國幾近亡國。兩年后，楚舟師、陵師又在番、繁陽再被吳人所敗。楚國經歷了這兩次沉重的打擊后，失去了大片國土，此外，吳、楚雙方爭奪已久的江淮地區也被吳人占領。至此，楚國東部疆域大大縮小，汝水之北、江淮之間盡皆失去，其東界大致以今河南上蔡、汝南、正陽、息縣、光山至大別山一線為限。太湖縣地處大別山東南麓，春秋晚期時的楚國勢力已退居大別山以西。春秋末至戰國初，越國滅吳國，原屬吳國的江淮地區歸越國，直至戰國中期楚威王大敗越人后，楚國才占領了原來長江以北的越國疆土[10]。由此可見，在春秋晚期至戰國中期之間的一段時期里，太湖縣地區先后被吳、越兩國占據，戰國中期之后方才重新屬于楚國。

前文已提到，有文楚貝的出現時間在戰國早期，這時的太湖縣地區尚屬于越國的范圍，楚國貨幣恐難以在此流通。戰國中期，在楚威王敗越之后，楚文化隨即成為這一地區的主體文化，有文楚貝也應是同時期進入該地區的。這時的楚貝幣種結構尚未發生變動，“圣朱”楚貝和“巽”楚貝都應出現于太湖縣地區。到了戰國中晚期，楚貝的幣種結構開始發生變化，包括太湖縣在內的整個楚國都開始統一流通“巽”楚貝。由此來看,“圣朱”楚貝在太湖縣地區流通的時間僅限于戰國中期至戰國中晚期之間。這樣的話，戰國中期即是這批楚貝的年代上限。

此外，我們還注意到，與這批楚貝一同出土的還有一件青銅鼎。該鼎殘損嚴重，發表的材料中僅見鼎足標本一件[11]，長16.5厘米，呈細長條形，足部外撇，為扁圓形（圖2）。依據向桃初對越式鼎的分型，這件鼎足屬于越式鼎中的Bc2類Ⅱ式，是江浙地區最具代表性的越式鼎造型，流行于戰國中期[12]。因此，結合青銅鼎的年代，我們認為太湖縣出土的這批楚貝的年代應該為戰國中期。

通過這件鼎足，我們可以從中一窺該地區內越楚文化的交流。自勾踐滅吳到楚威王敗越，越國占據了包括太湖縣在內的江北部分地區長達140年，并對該地區的文化面貌產生了較為深遠的影響。戰國中期，楚國敗越后，西來的楚文化與本地越文化在這一地區不斷交融。以太湖縣出土的這批器物為例，時代相同的越文化銅鼎與楚國貨幣一同出土，這說明兩種不同文化屬性的物品應同屬一人。同樣的例子亦見于樅陽縣旗山墓地，旗山戰國墓M18是一座戰國中期的中小型楚國貴族墓，墓中出土了一件吳越文化中常見的青銅句鑃[13]。此外，旗山戰國墓的部分戰國中晚期楚墓中還見有隨葬越式鼎，印文硬陶、原始瓷瓿等吳越文化典型器[14]。由此可見，越楚文化在這一地區存在著廣泛的交流。

圖2 銅鼎足

三、結論

太湖縣出土的這批楚貝規整厚重、幣文清晰、工藝上乘，可以視為楚國鑄幣業繁盛時期的代表，是我們研究楚國貨幣制度發展的重要資料。通過對這批材料年代的再探討，有助于我們進一步了解有文楚貝在不同時期從多元到一元的演變情況。此外，越式鼎和楚國銅貝的共同出土，也為我們研究越楚文化間的交流提供了珍貴的實物資料。