美國記者筆下的濟(jì)南慘案

“那個(gè)酷熱的5月，我在濟(jì)南目睹了集體大屠殺，那些畫面令人觸目驚心：人類肉體被彈片撕碎;死者長時(shí)間得不到掩埋，尸體被棄于地面或爛泥溝;更有成群的老鼠趁夜出沒，把兒童的尸體咬得血肉模糊……”

1928年5月，國民黨軍進(jìn)行第二次北伐。日本為確保其在華特權(quán)，借口保護(hù)僑民，派軍隊(duì)侵占濟(jì)南，屠殺中國外交官員，打死打傷我軍民數(shù)千人，制造了震驚中外的“濟(jì)南慘案”。

一位美國記者來到濟(jì)南，對濟(jì)南慘案進(jìn)行了獨(dú)家報(bào)道，他的名字叫哈雷特·阿班。此人1926年來中國，1927年成為《紐約時(shí)報(bào)》的駐華記者。

在中國期間，他曾兩次來到濟(jì)南：第一次是1927年底，《紐約時(shí)報(bào)》派他到濟(jì)南調(diào)查山東的大饑荒;第二次來濟(jì)南，正是為了采訪1928年的濟(jì)南慘案。

孤身坐軍列深入濟(jì)南，調(diào)查慘案真相

1928年5月，國民黨政府進(jìn)行第二次北伐，日本出兵山東，阻撓北伐軍向北進(jìn)攻。

5月9日，哈雷特·阿班搭乘輪船到青島。日本總領(lǐng)事館、陸軍總部及海軍總部的發(fā)言人接見他。在哈雷特·阿班的堅(jiān)持下，日本人答應(yīng)當(dāng)晚讓他隨運(yùn)兵車一起去濟(jì)南。

途中，哈雷特·阿班寫下了這樣的文字——

（一路上），火車一次次遭到襲擊，只好反復(fù)停車，朝伏擊的中國人開炮。每當(dāng)我們停車修理軌道、橋梁，便會(huì)有亂槍射來，此時(shí)日本兵就沖出車廂，借著探照燈搜索周邊的溝壑山坡。

火車沿途經(jīng)過的五座有城墻的城鎮(zhèn)，都在爆炸、燃燒，不是毀于敗退的北洋兵，便是遭受了國民革命軍炮火的攻擊（這里面也包括日軍對這些城市的破壞）。

一整夜，外加次日上午，火車都在蝸行。農(nóng)田里空無一人，時(shí)不時(shí)會(huì)見到成堆的尸體，有些著軍服，有些著便衣。路基兩旁也不時(shí)可見死尸。

（10日）早上11點(diǎn)，車到了濟(jì)南郊外的山地，滿山遍野全是人。人海中倒是不見軍人，都是老百姓，一行行一列列，大包小包，氣喘吁吁地逃離了濟(jì)南。

在濟(jì)南親眼目睹了“集體大屠殺”

到達(dá)濟(jì)南后，哈雷特·阿班辦了一張軍人通行證，開始進(jìn)行采訪。而他當(dāng)時(shí)看到的濟(jì)南又是一幅怎樣的畫面呢？

除了尸體外，街上見不到一個(gè)中國人，只有日軍的巡邏車來來回回行駛。一條條的街道上滿是塵土，在熱氣炙烤下，靜靜伸向遠(yuǎn)處。

人行道上，建筑物門口，甚至大路中間，到處橫陳著中國人的尸體，大多已腫脹失色了。有些穿軍服，有些穿便衣，男女老少都有。

除了死人多，死馬也不少，它們的四腿僵直地支棱在空中，樣子顯得怪誕，又充滿悲壯。房屋大多被毀壞了，只剩閂著的門，破碎的窗。房屋的余燼還在冒煙，里頭卻毫無生命的痕跡。商店幾乎被劫掠一空……“那個(gè)酷熱的5月，我在濟(jì)南目睹了集體大屠殺，那些畫面令人觸目驚心：人類肉體被彈片撕碎;死者長時(shí)間得不到掩埋，尸體被棄于地面或爛泥溝;更有成群的老鼠趁夜出沒，把兒童的尸體咬得血肉模糊?！?/p>

5月11日凌晨，與日軍連續(xù)激戰(zhàn)了三天的北伐軍——李延年、鄧殷藩兩團(tuán)，從老城區(qū)突圍而去。

哈雷特·阿班給出了這樣一組數(shù)據(jù)：濟(jì)南慘案中，中國軍民死傷數(shù)千人。據(jù)日方透露，日軍共40人陣亡，142人受傷，其中67人傷重不治。

他為何認(rèn)為慘案“怪中方”

哈雷特·阿班對日軍在濟(jì)南進(jìn)行屠殺和破壞的敘述是比較客觀的，真實(shí)反映了日軍在濟(jì)南犯下的不可饒恕的罪行和濟(jì)南人民所遭受的深重苦難，為我們了解濟(jì)南慘案提供了豐富的原始資料。但令人遺憾甚至憤慨的是，因?yàn)槿笔е蟹降穆曇簦麑K案的總結(jié)陳詞并未做到真正意義上的“中立”和“公正”。

從5月11日這天起，哈雷特·阿班采訪了許多人，包括侵華日軍第六師團(tuán)師團(tuán)長福田及其助手、日本駐濟(jì)南領(lǐng)事西田及英、德、美駐濟(jì)南領(lǐng)事，美國及英國傳教士等。

但他并未采訪到中國的北伐軍將士和飽受摧殘的濟(jì)南市民，據(jù)他說是因?yàn)椤霸跐?jì)南找不到中方的消息來源。除了領(lǐng)事館里的仆人外，濟(jì)南已經(jīng)見不到中國人了”。

采訪后，哈雷特·阿班得出了這樣一個(gè)結(jié)論：“從細(xì)節(jié)證據(jù)看，（沖突）開頭應(yīng)該怪中方”。而且他還說，他的報(bào)道“將是有關(guān)此事的第一篇中立報(bào)道”。但是，這個(gè)結(jié)論并不客觀公正，甚至可以說是非常荒謬的。

首先，中國是一個(gè)主權(quán)國家，北伐戰(zhàn)爭是內(nèi)戰(zhàn)，別國無權(quán)干涉。日本為了確保其在華特權(quán)，借口保護(hù)日本在山東僑民的生命財(cái)產(chǎn)，公然出兵侵略濟(jì)南，其真實(shí)目的是阻撓北伐，阻撓中國統(tǒng)一。面對日本的侵略行徑，中國軍隊(duì)完全有自衛(wèi)反擊的權(quán)力。

其次，從今天所能看到的史料中我們可以得知，國民黨北伐軍5月1日進(jìn)入濟(jì)南后，侵占商埠的日軍便開始不斷蓄意挑釁，殘殺我軍民。

再次，受戰(zhàn)事影響，哈雷特·阿班抵達(dá)濟(jì)南時(shí)，距慘案發(fā)生已有一個(gè)星期，他錯(cuò)過了慘案發(fā)生的第一時(shí)間。

更重要的是，他說采訪對象沒有一個(gè)中國人，這也就意味著他的信息并不全面。缺失了最重要的一塊信息源，這種采訪得出的結(jié)論并非客觀公正，其報(bào)道也就談不上是中立了。（《齊魯晚報(bào)》2019.3.21等）