翟少智 陳鏡聰 林紅東
廣東省惠州市中心人民醫(yī)院,廣東惠州 516001
腰椎間盤突出癥是臨床常見骨科疾病,發(fā)病原因為椎間盤變形、勞損,或受外傷因素影響導(dǎo)致的患者纖維化破裂,破裂處有髓核突出,并產(chǎn)生髓核機(jī)械性壓迫,及鄰近神經(jīng)根炎性病變等,導(dǎo)致患者腰部功能障礙,可造成患者慢性腰背疼痛及下肢放射性疼痛,對患者的健康和生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重的不良影響[1-2]。為有效探究椎間盤和神經(jīng)根之間的關(guān)系多采取影像掃描法,常用磁共振掃描,但是常規(guī)MRI檢查假陽性率較高,無法準(zhǔn)確判斷椎間盤與神經(jīng)根之間的關(guān)系。彌散張量成像是特殊MRI技術(shù)之一,其特點是可描述水分子的擴(kuò)散方向,基于彌散加權(quán)成像上添加多個非線性方向梯度場,以此獲得掃描圖像,并通過相應(yīng)軟件建立追蹤圖對纖維束走行情況進(jìn)行描述,以此反映椎間盤與神經(jīng)根之間的關(guān)系[3-4]。本次選取40例患者開展彌散張量成像掃描效果研究,現(xiàn)報道如下。
選取2017年3月~2018年11月期間我院收治的40例腰椎間盤突出癥所致慢性腰背疼痛合并單側(cè)下肢放射性疼痛患者為觀察組研究對象,選取同期在我院進(jìn)行常規(guī)檢查受檢者共40例為對照組研究對象。觀察組中包括男28例,女12例,年齡36~62歲,平均(50.1±2.6)歲,病程3個月~3年,平均(1.2±0.6)年;對照組中包括男25例,女15例,年齡37~65歲,平均(50.6±2.7)歲,納入標(biāo)準(zhǔn):無腰椎手術(shù)病史、腰部外傷病史、椎管內(nèi)占位病變,同時觀察組患者入院后均行影像學(xué)檢查確診為腰椎間盤突出癥,兩組受檢者均對研究知情并簽署同意書。兩組一般資料經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
常規(guī)MRI掃描:受檢者均呈仰臥位,保持平靜呼吸,選擇深圳市貝斯達(dá)醫(yī)療股份有限公司生產(chǎn)的Bstar-300 3.0T超導(dǎo)型磁共振成像儀(國械注準(zhǔn)20183280009)以及脊柱相控陣線圈。行軸位3D掃描,中心點為患者腹部臍上方約3cm處。參數(shù)設(shè)置如下:43ms TR,19sm TE,350mm FOV,129×129矩陣,1.5mm層厚,0.75mm層間距,共激勵4次,總采集時間為6分39秒。
彌散張量成像掃描:該掃描選擇SEEPI(軸位自旋-平面回波成像)序列模式,掃描中心同常規(guī)MRI掃描中心。參數(shù)設(shè)置如下:9900ms TR,94ms TE,F(xiàn)OV、矩陣同常規(guī)MRI掃描,3.0mm層厚,0mm層間距,共激勵3次,20個擴(kuò)散方向,900 b值,總采集時間為9分29秒。
圖像及數(shù)據(jù)處理方法:將掃描后獲取的常規(guī)MRI及彌散張量成像數(shù)據(jù)上傳到數(shù)據(jù)處理工作站,應(yīng)用專業(yè)軟件實施后期處理。采取纖維束追蹤雙ROI法在圖像內(nèi)生成纖維束后直接進(jìn)行觀測。操作如下,在常規(guī)MRI掃描圖像上對受檢者腰骶神經(jīng)根情況進(jìn)行觀察,并在其背根神經(jīng)節(jié)、椎間孔周圍外側(cè)遠(yuǎn)端脊神經(jīng)取設(shè)定兩個感興趣區(qū)對纖維束進(jìn)行追蹤,通過同時穿行方法將兩個感興趣區(qū)合并成一個纖維束。對纖維束FA及ADC值進(jìn)行記錄。角度閾值為30°,而各項異性閾值為0.1,獲取的纖維束呈多線顯示,其中藍(lán)色為纖維束的首尾走行,紅色為左右走行,而綠色為先后走行[5-7]。
比較對照組受檢者雙側(cè)及觀察組患者雙側(cè)FA值及ADC值。
對照組受檢者雙側(cè)FA值及ADC值數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 對照組受檢者雙側(cè)FA值及ADC值比較(±s)

表1 對照組受檢者雙側(cè)FA值及ADC值比較(±s)
腰椎節(jié)段 FA值A(chǔ)DC值左側(cè) 右側(cè) t P 左側(cè) 右側(cè) t P L3 0.321±0.031 0.319±0.030 0.293 >0.05 1.521±0.322 1.523±0.324 0.027 >0.05 L4 0.342±0.047 0.341±0.049 0.093 >0.05 1.532±0.325 1.534±0.322 0.027 >0.05 L5 0.348±0.021 0.347±0.022 0.207 >0.05 1.526±0.343 1.535±0.345 0.117 >0.05 S1 0.341±0.031 0.342±0.032 0.142 >0.05 1.528±0.318 1.526±0.317 0.028 >0.05
觀察組患者患側(cè)FA值相比健側(cè)顯著更低,ADC值相比健側(cè)明顯更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
觀察組患者FA值與對照組受檢者相比明顯更低,而ADC相比對照組受檢者相比顯著更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
腰椎間盤突出癥患者多采取電生理、CT、MRI等檢查其神經(jīng)根受壓部位和嚴(yán)重程度。常規(guī)MRI掃描能夠有效反映出患者椎間盤突出位置和程度,但是腰骶神經(jīng)根比較纖細(xì),且該處解剖結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜,MRI常規(guī)掃描只能在橫斷面上對神經(jīng)根某段進(jìn)行觀察,無法連續(xù)顯示神經(jīng)根不同方向走向,無法準(zhǔn)確觀察具體受壓情況[8-10]。而彌散張量成像可以觀察水分子具體走向,能夠連續(xù)顯示神經(jīng)纖維束結(jié)構(gòu)及運行方向,同時可以檢測FA值及ADC值等數(shù)據(jù)。在本次研究中,兩組受檢者經(jīng)彌散張量成像檢查后有效的觀察到了患者患側(cè)神經(jīng)根移動和缺失情況,還能夠明顯觀察到其受壓程度。FA值能夠?qū)ξh(huán)境中水分子擴(kuò)散比例進(jìn)行準(zhǔn)確描述,對組織生理變化進(jìn)行定量評估[11-14]。本次研究結(jié)果顯示觀察組患側(cè)FA值與健側(cè)FA以及健康者雙側(cè)FA值相比明顯更低,能夠觀察到患者椎間盤受到壓迫,同時在化學(xué)刺激下其靜脈回流異常,神經(jīng)根有靜脈瘀血、水腫,顯微脫出髓鞘,導(dǎo)致髓鞘再生受阻。本次研究結(jié)果顯示,觀察組患者患側(cè)ADC值與健側(cè)及對照組雙側(cè)ADC值相比顯著更高。ADC值改變與患者神經(jīng)根受壓引發(fā)的炎癥水腫、纖維變性之間有一定關(guān)聯(lián)。神經(jīng)根受壓、炎性刺激可導(dǎo)致神經(jīng)根水腫,細(xì)胞間隙擴(kuò)大,組織中水分子擴(kuò)散速度和范圍增加,給予該種病理環(huán)境,相關(guān)細(xì)胞膜通透性以及較大分子蛋白質(zhì)吸附能力、生物組織血流關(guān)注均有異常改變,進(jìn)而導(dǎo)致ADC值上升[13-15]。
表2 觀察組患者雙側(cè)FA值及ADC值比較(±s)

表2 觀察組患者雙側(cè)FA值及ADC值比較(±s)
腰椎節(jié)段 FA值A(chǔ)DC值健側(cè) 患側(cè) t P 健側(cè) 患側(cè) t P L3 0.320±0.032 0.212±0.011 20.186 <0.05 1.520±0.323 1.756±0.511 2.469 <0.05 L4 0.343±0.046 0.214±0.012 17.162 <0.05 1.534±0.324 1.768±0.523 2.406 <0.05 L5 0.346±0.022 0.209±0.009 36.452 <0.05 1.524±0.341 1.772±0.531 2.485 <0.05 S1 0.342±0.033 0.211±0.010 24.026 <0.05 1.527±0.316 1.759±0.521 2.408 <0.05
表3 兩組受檢者FA及ADC均值比較(±s)

表3 兩組受檢者FA及ADC均值比較(±s)
組別 n FA值 ADC值對照組 40 0.322±0.033 1.522±0.321觀察組 40 0.208±0.014 1.771±0.525 t 20.113 2.559 P<0.05 <0.05
綜上,為腰骶部神經(jīng)根受壓患者行MRI彌散張量成像檢查,能夠直接觀察到患者患側(cè)FA值及ADC值改變情況,顯示出神經(jīng)束走行,對患者病情嚴(yán)重程度具有良好的診斷效果,因此值得推廣。