數字化背景下非物質文化遺產的保護與利用

鄧淩莉

摘要：非物質文化遺產是指被各群體、團體、個人所視為其文化遺產的各種實踐、表演、表現形式、知識體系和技能及其有關的工具、實物、工藝品和文化場所。現出現一種全新的形式去研究非物質文化遺產，在數字化背景下發現非物質文化遺產保護存有數字技術、知識產權、傳統文化遺失等許多影響數字化發展的風險。本文將通過對非物質文化遺產的數字化的探索，更加創新的提出了有關于非物質文化遺產的科學技術研發、保護知識產權、加強對傳統文化的保護等戰略，達到對數字化途徑的優化，并促進非物質文化遺產的數字化快速發展。在現代社會的發展中，非物質文化遺產的保護和如何利用都已成為現在社會極為關注的話題，尤其隨著新媒體技術的普及，因此就有許多研究者提出將非物質文化遺產與數字化技術結合起來去運用，這樣也可以進一步的傳播中國優秀的傳統文化。在“互聯網+”時代背景下，非物質文化遺產“檔案式保護”的內涵隨著時代的變更呈現出不同的特點;同時，保護工作也出現了新的問題。這些都對保護和傳承者提出了更高的要求。

關鍵詞：非物質文化;數字化;戰略;傳統文化

我國地大物博、歷史悠久，并擁有豐富的文化遺產，而其中的非物質文化遺產則是我國各個民族的智慧和當地文化的結晶，同時也可以將各民族情感連接在一起，也是維護國家統一的基礎，因此，非物質文化遺產具有很重要的文化信息資源，也可以充分的印證歷史文化。保護并充分利用好非物質文化遺產對國家發展有著重大的意義，但由于全球文化的不斷更新，現代化的進程加快，導致我國的自然生態系統遭到了破壞，非物質文化遺產也受到沖擊。一些靠著口頭和行為傳承的非物質文化遺產正在逐漸淡化，許多帶有傳統民族特色的技藝也越來越少的出現在大眾眼前，大量帶有優秀歷史文化的實物和資料都遭到遺棄和流失，讓其他人拿走隨意濫用，或者當成金錢交易不斷販賣，還有許多人為了利益，過度的開發非物質文化遺產，因此這就需要研究者研究合理的方式對我國非物質文化遺產進行數字化的保護，并建立并監管好非物質文化遺產的數據及相關資料，這樣也更方便文化館對非物質文化遺產進行保護和利用。

一、非物質文化遺產數字化路徑保護的風險

1.1數字化技術風險

在對我國非物質文化遺產進行數字化保護和利用時，文化館要對所有現有的非物質文化遺產記錄并采集進行采取保護措施。但當前的技術并不支持文化館可以對非物質文化遺產進行有效的采集和錄入，也不能保證使所有的非物質文化遺產的信息都得到正確的采集。同時各個地方的文化館對非物質文化遺產的采集技術并沒有得到統一，使各個地方的數據庫不能進行統一整合，難以對全國的非物質文化遺產進行信息共享。在文化館對非物質文化遺產的信息儲存后，民眾并不能及時的訪問非物質文化遺產數字化，導致訪問信息常常出現錯誤，長期以來也沒有得到改善，而數字化技術是依托在新媒體網絡機上或軟件上的，當前信息發展迅速，導致軟件更新換代速度快，而導致非物質文化遺產難以呈現出穩固的保護周期，隨之而來的高額的維護費用，進而保護成本也就提高。

1.2知識產權風險

在非物質文化遺產的領域中，數字化技術已經廣泛的應用起來，但與此同時將難以保證傳統的非物質文化遺產的質量。當前文化館在對非物質文化遺產進行采集和利用時，原有的非物質文化遺產的產權將會流失。同時還有一些非物質文化遺產的繼承者在利用數字化技術來保護傳統文化時，就會產生出一些矛盾，有的借用保護的名義來開發當地的經濟，對錄入數字化的非物質文化遺產的文化館就對此進行開發和利用。出于對非物質文化遺產的保護和合理的利用，就造成了對原有非物質文化遺產的知識產權和現有的知識產權之間的矛盾

二、非物質文化遺產數字化保護和利用優化的策略

2.1 加強科學技術研發

尤其是針對非物質文化遺產的數字化技術要投入更多的金錢和時間加強并完善，進而可以建立一個完整的信息庫。應該用科學的方法來輔助和提煉出可以永遠都傳承和堅守的優秀文化遺產的核心要素，并可以創建出一個搜索圖片和文化特征的搜索方法，進而可以達到大眾對文化遺產進行有效的了解和借用的目的。在選擇出合適的數據庫時，通過對數據庫的有效開發，也可以實現非物質文化遺產保護在數字化領域的信息共享和更準確的搜索定位。最后建立出標準制度來保障非物質文化遺產的準確性和完整性。文化館也要定期的對數據庫進行檢查并及時關注非物質文化遺產的變動及時更改。

2.2 加強知識產權意識

根據國家的相關法定法規規定，在文化館對非物質文化遺產進行錄入和收集時，要對一些關鍵的非物質文化遺產的數據進行嚴格的保密，防止數據外漏。同時也要加強法律意識的宣傳，在實施數字化過程時，文化館和非物質文化遺產的傳承者對知識產權進行保護，防止相關信息外漏，也可以對我國的非物質文化遺產的知識產權進行保護。

2.3加強數字化互聯網時代對非物質遺產的保護意識

文化館對非物質文化遺產雖然起到了確認、立檔、研究、保存、保護的重要作用，但是在新時代下，這類傳統的主體保護方式對非遺的宣傳、弘揚、傳承和振興的作用并不太突出。曾有研究說明，非物質文化遺產作為一種“活態”遺產，不僅僅是為了簡單保存而歸檔，而是為了保護和傳承才歸檔，并且保護和傳承絕不是固守的。因此，它們需要走進到群眾中去，這樣才會起到真正的保護意識。

三、對非物質文化遺產進行充分的利用

在文化館對非物質文化遺產的保護和利用時，要平衡好怎樣將利用和保護進行完美的統一，許多人都指出非物質文化遺產要變成商品在市場上流動，就要失去許多本質上的特色，這也是對非物質文化遺產的一種破壞。

有許多的民俗文化是通過帶有其特色的物質的東西變現出來，任何一種民俗文化都有其可以代表的物質載體，例如一些傳統節日就有代表的節日飲食、紀念物和特色活動等等。對于這種帶有民俗文化的節日就會有許多商家充分的利用，去賣帶有節日特色的產品。同時也要將當地特色的文化資源與生態旅游相結合，不僅可以宣傳和推動非物質文化遺產的發展還可以帶動當地的經濟發展，將二者有效的結合到一起可以共同促進發展，形成良好的文化生態。我國的非物質文化遺產文化來促進當地的旅游發展，相反，當地的旅游業也可以促進當地的非物質文化遺產的宣傳，達到二者互相發展的最佳狀態。但在非物質文化遺產上發展旅游業的同時，就需要格外的注意消費人群以及管理人員對非物質文化遺產的保護意識，不能為了得到更高的利益去破壞以及影響非物質文化遺產最原始的狀態。將當地的非物質文化遺產遵照原真性、可持續性的原則去保護和發展。

三、結論

綜合上述，在保護非物質文化遺產，利用數字化路徑是不可改變的一個重要過程，通過數字化的路徑更能方便人們去深度的了解非物質文化遺產，可以更好的去發揚中國各民族的傳統文化，也能有效的對非物質文化遺產進行保護和傳承，由于現在的科學技術、知識產權產生分歧、許多傳統文化流失等多方面因素對保護非物質文化遺產數字化產生影響，但隨著日后的更加發達的技術，人們保護傳統文化意識加強，將會促進非物質文化遺產的數字化逐漸形成并完善，進而可以推動非物質文化遺產數字化的保護、利用與傳承的不斷創新和發展。

參考文獻：

[1]閏華芳.非物質文化遺產數字化保護的風險及防范對策[J]洛陽師范學院學報 2015 （4）

[2]王明月.非物質文化遺產保護的數字化風險與路徑反思[J]文化遺產 2015 （3）

[3]宋蜀華，陳克進.中國民族既論[C]中央民族人學出版社 2001

[4]鄒啟山.聯合國救科文化組織人類口頭和非物質遺產代表作申報指南[C]文化藝術山版社 2009

[5]宋儀艷.《民俗旅游與非物質遺產保護的和諧共贏———以孔孟之鄉曲阜、鄒城為例》《旅游學研究———文化遺產保護與旅游發展國際研討會論文集》2006 年

[6]苑利，顧軍.《非物質文化遺產保護的十項基本原則》《學習與實踐》2006 年第 11 期