7個甘蔗品種旱地示范試驗總結

楊海霞

(廣西南亞熱帶農業科學研究所，廣西龍州532415)

0 引言

近幾年，廣西甘蔗在引種、育種以及良種推廣方面取得了較大突破，然而，隨著科技的不斷進步和生產力的迅猛發展，糖業的發展對甘蔗良種的要求越來越苛刻。另一方面，因大量的特色產業不斷突顯，種植甘蔗的比較效益顯著下滑，導致甘蔗的種植區域慢慢向自然條件相對較差的旱坡地發展[1]。目前，廣西無灌溉條件的丘陵旱地甘蔗種植地高達 90%，由于自然降雨不均衡、土壤保水能力有限、水利工程設施不完善等原因，導致作物旱害不斷加劇，其中夏秋旱對甘蔗產量的危害最嚴重，干旱已經成為制約我國甘蔗產量提高的重要因素[2]。因此，在當前食糖市場激烈競爭的嚴峻條件下，為了實施高效益低成本戰略，更迫切需求培育推廣更多高產、高糖、穩產、抗逆性強，適宜廣西旱地蔗區栽培的甘蔗優良品種[3]。

甘蔗在旱地的示范試驗方面相關研究已有較多的報道，楊洪昌等[4]對云引42號甘蔗新品種進行2年新植和1年宿根試驗，對其主要農藝性狀和經濟性狀進行綜合統計分析，試驗表明，云引42號甘蔗新品種適宜云南省旱地或與旱地氣候類型相似的區域種植，可以替換其它旱地甘蔗品種，也是旱地甘蔗提質增效的優良品種；羅春毅等[5]對引進的 5個甘蔗新品種進行1年新植和1年宿根試驗，對其性狀進行綜合分析，評價各品種在旱地的適應性表現；張永港等[6]以云蔗、德蔗等12個甘蔗品系為試材，通過1年的新植觀察，對各個品系的農藝性狀、工藝性狀進行綜合分析，篩選出了3個適合在旱坡地種植的品種；鄧琳等[7]以云蔗系、桂糖系等 7個品種為試材進行1年新植和1年宿根的展示試驗，對其農藝性狀、質量性狀、甘蔗產量、甘蔗品質、抗逆性和抗病蟲害等進行綜合分析，篩選出3個適宜在保山市旱地生態條件推廣種植的優良品種；李成寬等[8]引進5個甘蔗新品種，在芒市旱地蔗區進行1年新植和1年宿根試驗，篩選出適宜在芒市旱地區域種植的優良新品種；王先等[9]以云瑞 06-189、云蔗系和德蔗系共9個甘蔗新品種為試材，通過在旱地1年新植和1年宿根的示范試驗，從農藝性狀、甘蔗產量、糖分、含糖量和抗病性幾方面驗證各品種在云南省蔗區的生產性能。本試驗針對廣西蔗糖產業發展面臨的主要問題，對柳城 06-241、桂糖05-3864等7個甘蔗品種(系)進行綜合分析，評價其在農藝性狀及工藝性狀上的優缺點，為廣西甘蔗生產和新品種的選育提供參考。

1 材料和方法

試驗地點設在桂西南地區龍州縣境內的廣西南亞熱帶農業科學研究所，此地位于 22°21′ N，106°46′E，海拔約125 m，年平均溫度約23℃，年降雨量約1280 mm，全年日照約1252 h，屬典型的南亞熱帶季風氣候；土壤為酸性紅壤土，土層深厚，肥力中等，地勢平坦，排灌良好。

1.1 試驗材料

課題組前期對參試的7個甘蔗品種采用桶栽法和人工控水的方法研究其抗旱性，取得階段性的數據，因此繼續以這些甘蔗品種為試材在大田進行試驗。參試品種如下：ROC22、桂南亞08-186、桂糖05-3846、桂糖06-400、桂熱2號(涼蔗02-6)、柳城03-1137、柳城06-241，其中ROC22為對照品種。

1.2 試驗設計

試驗采用隨機區組排列，每個品種做1個處理，共7個處理，每個品種2次重復，4行區，小區行長32 m，行距1.1 m，四周設保護行。以雙芽雙行下種，每公頃下種量約為120000 芽。

1.3 種植與管理

種植前試驗地用大型拖拉機進行精耕細作，于2018年2月10日犁地，2月15日耙地，2月20日開溝，2月21日下種。蔗種處理方法是：放在2%的石灰水浸泡 12 h后再用 0.1%的甲基多菌靈消毒10 min。施用過磷酸鈣 750 kg/hm2、復合肥 600 kg/hm2、尿素150 kg/hm2作為基底肥；施用甲拌磷顆粒劑60 kg/hm2用以防治地下蟲害；種植后應及時覆土，由于天氣比較干旱，覆土后還需要淋水，并且蓋上地膜。6月中旬結合中耕大培土并施用尿素450 kg/hm2進行追肥，60 g/hm2阿克泰與尿素混合拌勻用于防治薊馬、蔗螟、蔗龜、綿蚜蟲等。期間安排2次除草，2019年1月20日安排砍收。

1.4 調查項目

農藝性狀調查方法參照輕工業部甘蔗糖業科學研究所等合編[10]的《中國甘蔗品種志》，2018年 4月3日開始調查出苗情況，每個處理連續測量15株，之后每隔10天調查1次，共計3次，其平均值即為出苗率；于5月5日開始調查分蘗情況，每個處理連續測量15株，之后每隔10天調查1次，共計3次，其平均值即為分蘗率；2019年1月15日進行株高、莖徑、有效莖數等項目的田間測產，在每小區中間連續取15條有效莖，齊泥砍下，測量株高及上、中、下莖徑，2次重復，并且稱重，計算平均單莖重以及實際產量，折算成公頃產量以便評價其經濟性狀。

甘蔗品質分析按《甘蔗品質分析》的方法進行。于2018年11月至2019年2月每月中旬進行，測定項目主要是甘蔗蔗糖分、含糖量等。

在病蟲害方面主要是調查枯心率、黑穗病、梢腐病、花葉病和黃葉綜合癥的發生情況。

2 結果與分析

2.1 農藝性狀分析

由表1可知，因受干旱天氣的影響，各參試品種的出苗率均偏低，都不超過80%，各品種間差異較大，桂南亞08-186和桂熱2號、柳城03-1137和柳城06-241之間差異不顯著，其余各品種間差異顯著，出苗率最好的是柳城06-241，為78.4%，其次是柳城03-1137，為76.9%，出苗率較差的是桂熱2號和桂南亞08-186，分別為52.8%和51.4%，明顯比對照ROC22低。

各品種分蘗率差異也較大，除了桂南亞08-186稍低于對照 ROC22外，其余品種都高于對照，其中柳城03-1137進入分蘗期較早，分蘗速度較快，分蘗率高達152.4%，其次是柳城06-241和桂熱2號，分蘗率分別為 128.6%和 110.2%，而其它品種進入分蘗期較晚，分蘗速度較慢，分蘗率相對比較低，桂南亞08-186和對照 ROC22、桂糖 05-3846和桂糖 06-400之間差異不顯著，其余各品種間差異顯著。

株高整體差異較小，桂糖05-3846最高，為319.5 cm，比對照的 300.7 cm稍高，其余的品種株高在273.2～295.4 cm之間，比對照低。

各品種莖徑差異相對較小，為中莖蔗，范圍在25.08～27.80 mm之間，各品種間沒有顯著性差異。

單莖重除了桂南亞08-186稍低于對照ROC22外，其余品種都高于對照，其中較重的是桂糖 05-3846，除桂南亞08-186和桂糖06-400外，各品種與對照間都存在顯著性的差異。

公頃有效莖條數差異比較大，所有品種都超過對照，最多的是柳城 06-241和柳城 03-1137，分別為73108條/hm2和67305條/hm2，除桂南亞08-186外，各品種與對照間都存在顯著性的差異。

表1 不同甘蔗品種(系)的農藝性狀表現

2.2 甘蔗產量、甘蔗糖分、含糖量分析

由表2可知，蔗莖產量有較大的差異，各品種與對照間都存在顯著性差異，除了桂南亞08-186比對照低產8.18%外，其余品種(系)產量都比對照高，表現最好的是桂糖05-3864，為116.3 t/hm2，比對照ROC22(85.6 t/hm2)增產35.86%，其次是柳城06-241，為112.7 t/hm2，比對照ROC22增產31.66%，其它品種(系)比對照增產14.25%～19.98%。

表2 不同甘蔗品種(系)蔗莖產量、蔗糖分、含糖量

在蔗糖分方面，11月份，所有參試品種(系)蔗糖分都比對照高，12月份和 1月份僅有桂南亞08-186和柳城03-1137比對照高，其余品系都低于對照；2月份桂南亞08-186、桂熱2號和柳城03-1137高于對照，其余品系都低于對照；從4個月的平均蔗糖分來看，蔗糖分相對較高，均達到 13%以上，對照ROC22為13.75%，桂南亞08-186、桂熱2號和柳城 03-1137分別高于對照 1.03%、0.84%和0.13%，桂糖 06-400、柳城 06-241和桂糖 05-3846分別低于對照0.26%、0.58%和0.74%。平均蔗糖分除了桂糖05-3846和柳城06-241外，其余品種和對照間沒有顯著性差異。11月份至次年2月份，蔗糖分逐漸增加，沒有出現退糖現象，表明參試品種屬于較晚熟品種。

含糖量方面，各參試品種(系)平均含糖量都比較高，除了桂熱2號為15.88 t/hm2外，其余品種都能達到16 t/hm2以上，其中，對照為16.32 t/hm2，桂糖05-3846和桂南亞08-186分別比對照高4.29%和1.35%，其它4個品種(系)都比對照低，最低的是桂熱2號，比對照減少2.7%。平均含糖量排位如下：桂糖 05-3846＞桂南亞 08-186＞ROC22＞柳城03-1137＞桂糖06-400＞柳城06-241＞桂熱2號。

2.3 抗病性

表 3顯示各參試品種(系)病蟲害的統計結果，桂熱2號和柳城03-1137沒有發現枯心苗，其余5個品種(系)均出現枯心苗，但發生率較低，僅為 0.19%～0.86%；所有參試品種(系)都出現黑穗病，發病率為0.12%～6.42%，其中對照 ROC22發病率最高，為6.42%；桂糖05-3846和對照ROC22沒有出現梢腐病，其余的 5個品種(系)都出現梢腐病，但感病率不高，為0.36%～2.44%；桂南亞08-186、桂糖06-400和桂熱2號出現輕微的花葉病，其余4個品種(系)沒有花葉病；所有參試品種(系)都沒有出現黃葉綜合癥的現象。

表3 不同甘蔗品種(系)病蟲害表現

2.4 品種評價

本試驗采用模糊數學中隸屬函數方法[11]，計算出其隸屬函數值及其加權值，利用加權值的大小對各品種的工農藝性狀進行綜合評價。加權值越大，表明區域適應性越好。由表4可知，參試甘蔗綜合適應性由強到弱依次為：柳城03-1137＞柳城06-241＞桂糖05-3864＞桂熱2號(涼蔗02-6) ＞ROC22(CK)＞桂南亞08-186＞桂糖06-400。

表4 各甘蔗品種(系)綜合評價

3 小結

蔗糖產業是很多省市的支柱產業，但是，隨著科技的不斷進步和生產力的發展，大量的特色產業不斷突顯，種植甘蔗的比較效益越來越低，導致甘蔗的種植區域慢慢向自然條件相對較差的旱坡地發展。目前甘蔗產業面臨的問題主要是缺乏適宜在當地旱地種植的優良品種，因此各地通過不斷引進甘蔗新品種，在不同蔗區與當家品種開展比較試驗，以便篩選出適宜在當地旱地或與旱地生態條件類似的區域種植的甘蔗優良品種。屈再樂等[12]引進桂糖、粵糖、云蔗系等 4個外引品種分別在旱地和水田 2個不同的生態環境條件下進行1年新植和1年宿根的展示試驗，其中，旱地試驗以ROC22為對照，水田以粵糖93-159為對照，結果篩選出2個適于芒市蔗區旱地和水田種植的早中熟品種，篩選出一個適于芒市旱地推廣種植的早熟品種。本研究參試的 7個品系間表現差異比較大，綜合性狀表現比較突出的品種是柳城03-1137、柳城06-241、桂糖05-3846，表現中等的是桂熱2號和桂南亞08-186，表現比較差的是桂糖06-400，其農藝性狀和抗病性表現不太理想。本試驗有可能受局部地區氣候條件和當地環境因素的影響，還需要在多點地區進一步進行比較試驗和生產性示范試驗。