凍干咖啡粉的研制及風味品質特性研究

胡榮鎖 段其站 董文江 陳治華 蔣快樂 山云輝 宗迎 龍宇宙

摘 ?要 ?凍干咖啡粉的研制可提高咖啡產品的商業價值和咖啡行業經濟效益。以單因素加熱板溫度、物料裝載厚度和干燥室壓強對干燥速率的影響，確定最佳范圍后進行響應面實驗設計得到咖啡粉最佳干燥工藝參數并對優化條件下的凍干咖啡粉進行品質分析。通過響應面得到凍干咖啡粉理想參數條件為：加熱板溫度76.19?℃，物料裝載厚度1.58 cm，干燥室壓強76.84 Pa，實際干燥速率為0.23 h1，理論干燥速率為0.22 h1;并且3個因素對干燥速率的影響排序為加熱板溫度>物料裝載厚度>干燥室壓。品質分析得出凍干咖啡粉的含水率達到3.82%，色差、氣味、口感均無顯著性差異（P<0.05）。通過咖啡凍干加工工藝參數的優化，為凍干咖啡粉工業化生產提供技術支持。

關鍵詞 ?咖啡;真空冷凍干燥;凍干咖啡粉;品質

中圖分類號 ?S571.2 ?????文獻標識碼 ?A

Abstract ?The preparation of freeze-dried coffee powder can improve the commercial value and economic benefits of coffee industry. The optimal ideal parameters of the freeze-dried coffee powder were obtained： the heating plate temperature 76.19?℃， the material loading thickness 1.58 cm， drying chamber pressure 76.84 Pa， the real drying rate 0.23 h1， and the theory drying rate 0.22 h1. The influencing order of the three factors on the drying rate was heating plate temperature>material loading thickness>drying chamber pressure. The quality analysis showed that the water content of the freeze-dried coffee powder reached 3.82%， and there were no significant differences in color， smell and taste （P<0.05）. This study would provide technical support for the industrial production of freeze-dried coffee powder.

Keywords ?coffee; vacuum freeze drying; freeze-dried coffee powder; quality

DOI ?10.3969/j.issn.1000-2561.2019.08.024

咖啡是茜草科（Rubiaceae）咖啡屬（Coffea）多年生常綠灌木或小喬木，咖啡依其獨特迷人的香味風靡全世界。常見的速溶咖啡粉是以熱加工噴霧干燥為主，在熱加工過程中會造成熱敏性芳香組分大量散失[1-2]和發生美拉德反應生成丙烯酰胺等有害物質[3]，大約39%的食物中的丙烯酰胺攝入量來自咖啡[4]，因此冷加工咖啡粉的研制十分必要。我國己有凍干咖啡產品銷售，主要產自國外和中國臺灣地區;中國大陸速溶咖啡雖然也在逐漸發展[5]，但仍是以熱加工噴霧干燥生產，真空冷凍干燥技術研制咖啡粉還未見報道。

國內外在真空冷凍干燥技術應用上已進行了廣泛的研究，Ando等[6]報道了用凍融預處理作用于胡蘿卜微波真空凍干，對凍干的干燥速率、干燥物料的結構、復水速率和復水后的力學性能進行了評價;Kanwate等[7]對比了噴霧干燥、冷凍干燥和真空干燥對魚鰾明膠理化性質和功能的影響，得出冷凍干燥是一種較好的干燥方法;鄒曉霜等[8]報道了豆腐真空凍干最佳工藝為物料厚度9.00 mm、預凍降溫速率0.70?℃/min、冷阱溫度48.7?℃、真空度70 Pa、加熱板溫度51.9?℃。王治同等[9]研究表明綠豆粉冷凍干燥最佳工藝條件為裝料量10 kg/m2，加熱溫度957545?℃，真空度1008060 Pa;綠豆粉過140～160目篩，其速溶性最佳。綜上所述，真空凍干技術在國內外食品行業中應用廣泛，完全可以用于真空凍干咖啡粉的研制。

本研究以單因素實驗探討加熱板溫度、物料裝載厚度和干燥室壓強對干燥速率的影響，從而分別確定最佳實驗范圍，在最佳實驗范圍內以干燥速率為衡量標準，利用Box-Behnken設計方案進行響應面實驗，并對優化條件下的凍干咖啡粉進行品質分析。該項目的實施為凍干咖啡粉的研制提供更多的參考，促進咖啡行業深加工技術的可持續發展。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

1.1.1 ?供試材料 ??實驗原料為中粒種咖啡豆，種植于海南省萬寧市南林鎮咖啡莊園。采用傳統日曬加工方式加工成咖啡生豆，將咖啡生豆利用電加工方式烘焙機加工成中深程度烘焙咖啡豆，使用咖啡研磨機研磨成統一粒度咖啡粉，密封保存備用。所有樣品采用同一批處理的咖啡豆，凍干咖啡粉與咖啡烘焙豆比較均為該批實驗原料，以減少誤差。凍干咖啡粉對照樣品采購自當地商城。

1.1.2 ?儀器與設備 ?MME4002E型電子天平，梅特勒-托利多儀器（上海）有限公司;MB45型快速水份測定儀，奧豪斯儀器（上海）有限公司;DW-86L728J型超低溫保存箱，青島海爾特種電器有限公司;JDG-0.2型真空冷凍干燥機，蘭州科近真空凍干技術有限公司;Xrite-SP62型色差分析儀，美國愛色麗公司。

1.2 ?方法

1.2.1 ?咖啡液的制備 ?取烘焙研磨后的咖啡粉使用手沖的方法制備咖啡液，采用1∶15（m/V）的比例，例如20 g咖啡粉和300 mL水，水溫要求（92±2）?℃，沖泡時間（90±2）s，制備的咖啡低溫保存備用。

1.2.2 ?咖啡液真空冷凍干燥工藝單因素實驗 ?以凍干咖啡粉干燥速率為指標，選取三因素為加熱板溫度、物料裝載厚度、干燥室壓強進行單因素實驗[10]，每個因素選取5個水平。干燥速率公式[11]如下：

式中，F為凍干咖啡粉干燥速率（h1）;m1為咖啡粉原料質量（g）;m2為凍干咖啡粉質量（g）;t為總時間（h）。

（1）加熱板溫度對凍干咖啡粉干燥速率的影響：物料裝載厚度1.5 cm，干燥室壓強70 Pa，按照不同加熱板溫度（40、50、60、70、80?℃）進行咖啡液真空冷凍干燥。

（2）物料裝載厚度對凍干咖啡粉干燥速率的影響：加熱板溫度60?℃，干燥室壓強70 Pa ，按照不同物料裝載厚度（1、1.25、1.5、1.75、2 cm）進行咖啡液真空冷凍干燥。

（3）干燥室壓強對凍干咖啡粉干燥速率的 影響：加熱板溫度60?℃，物料裝載厚度1.5 cm，按照不同干燥室壓強（50、60、70、80、90 Pa）進行咖啡液真空冷凍干燥。

1.2.3 ?凍干咖啡粉干燥工藝響應面實驗 ?根據Box-Behnken設計方案，在單因素實驗結果基礎上，以加熱板溫度A、物料裝載厚度B和干燥室壓強C為變量，以凍干咖啡粉干燥速率Y為響應值，建立響應面模型[12-14]。

1.2.4 ?凍干咖啡粉感官指標測定 ?（1）色差：采用精密色差儀，主要測量L、a、b、C、h值。L表示亮度，0為黑，100為白，0～100為灰色。a表示紅綠色之間的色澤，+a為紅色，a為綠色;b表示黃藍之間的色澤，+b為黃色，b為藍色;C值指色度，h指色調角。本研究用ΔE表示被測凍干咖啡粉的色度（L、a、b）與標準白板色澤（L*、a*、b*）的色差值，每個試驗樣品重復測10次，結果取平均值。ΔE越小說明色澤變化越不明顯，相反ΔE值越大色澤變化越明顯[10]。計算公式[2]如下：

（2）氣味和口感：分別稱取5 g凍干咖啡粉與6個速溶咖啡商品，以相同的水粉比（15∶1，V/m），相同的沖泡溫度（92?℃）條件下沖泡，組建7人的風味品評小組（3男4女，年齡在18～35歲），對氣味和口感比較并進行盲評打分，其中氣味40分，口感60分[15]。

1.2.5 ?凍干咖啡粉理化指標測定 ?（1）含水率： ?干燥咖啡粉含水率使用MB45型快速水分測定儀測定。

（2）溶解性：以4、25、50、75、100?℃ 5個溶解水溫對凍干咖啡粉和咖啡烘焙豆研磨粉進行沖泡，保證所有沖泡的咖啡液樣品濃度相同，以凍干咖啡粉和咖啡烘焙豆研磨粉溶解速度及溶解情況判斷溶解性[16]。

1.3 ?數據處理

采用Design Expert 8.0.6 Trial統計軟件中的Box-Behnken設計方案，并對凍干咖啡粉實驗數據進行響應面方差及顯著性分析并建立回歸模型。利用SPSS 19.0軟件進行平均值及差異顯著性分析，以平均值±標準偏差的方式呈現數據。

2 ?結果與分析

2.1 ?凍干咖啡粉干燥工藝參數研究結果與分析

2.1.1 ?凍干咖啡粉干燥工藝單因素實驗 ?（1）加熱板溫度對凍干咖啡粉干燥速率的影響。由表1可知，加熱板溫度40、50、60、70、80?℃中，干燥速率最大的是80?℃，所以加熱板溫度最佳取值為60、70、80?℃進行優化實驗。在干燥室壓強和物料裝載厚度相同的條件下，干燥速率隨著加熱板溫度的升高也逐漸增大，說明一定條件下溫度越高干燥效果越好。

（2）物料裝載厚度對凍干咖啡粉干燥速率的影響。由表2可知，不同物料裝載厚度1.00、1.25、1.50、1.75、2.00 cm，料裝載厚度為1.5 cm時干燥速率達到最大值，因此物料裝載厚度最佳取值為1.25、1.50、1.75進行響應面優化實驗。在干燥室壓強和加熱板溫度一定的條件下，物料裝載厚度對干燥速率的影響呈曲線先上升再下降又上升，最高點的干燥效果最好。陳樹俊等[17]研究得出，隨著物料厚度增加，干燥速率呈現明顯下降趨勢，原因是物料厚度增加，水分向外傳遞越困難，升華時間長。

（3）干燥室壓強對凍干咖啡粉干燥速率的影響。由表3可知，干燥室壓強50.00、60.00、70.00、80.00、90.00 Pa，干燥速率最大值為干燥室壓強80 Pa時，選取3個水平70.00、80.00、90.00 Pa進行響應面優化實驗。在加熱板溫度和物料裝載厚度一定的條件下，干燥室壓強低于80.00 Pa時，干燥速率隨壓強增加而增加;高于80.00 Pa時干燥速率隨壓強增加而降低，80.00 Pa時干燥速率達到最大，為0.30 h1。尹秀蓮等[18]研究得出工作壓力低于55.00 Pa時，綜合評價值隨工作壓力增加而增加;工作壓力大于55.00 Pa時，綜合評價值隨工作壓力增加而降低，工作壓力55.00 Pa時，綜合評價值達到最大，為7.29。

2.1.2 ?凍干咖啡粉干燥工藝響應面實驗 （1）響應面實驗因素和水平表。在單因素的基礎上，確定加熱板溫度（A）、物料裝載厚度（B）和干燥室壓強（C）的實驗范圍，以凍干咖啡粉干燥速率為實驗指標，采用Box-Behnken法對凍干咖啡粉進行綜合優化，因素水平及其編碼見表4。

（2）響應面實驗設計及結果。由響應面實驗結果得到（表5），加熱板溫度為70.00?℃，物料裝載厚度為1.50 cm，干燥室壓強為80.00 Pa，干燥速率實際最高值為0.23 h1時，理論值干燥速率最高值為0.22 h1。劉璇等[15]經響應面分析得到真空冷凍干燥河套蜜瓜片的最佳工器參數為物料裝載量100.00 g，升華溫度42.00?℃，解析溫度61.00?℃，實際干燥速率為9.23 h1，理論干燥速率為9.25 h1。存在誤差的原因可能是在干燥過程中干燥時間引起的誤差，若能縮短時間上可能存在的判斷誤差，干燥速率實際值與預測值將會比較接近。

（3）模型的建立與顯著性分析。利用Design Expert 8.0.6軟件對響應面因素水平表進行多元回歸擬合，得到干燥速率對加熱板溫度、物料裝載厚度和干燥室壓強的回歸方程[19]：各因素的P值可以反映出各因素對實驗指標的重要性，P值越小，表明該因素對實驗結果影響越大;由回歸分析結果可以看出，3個因素對干燥速率的影響排序為A>B>C，即加熱板溫度>物料裝載厚度>干燥室壓強。劉璇等[15]分析得出各因素對凍干河套蜜瓜片干燥速率影響的大小順序為：加熱板溫度>解析溫度>物料裝載量。失擬項P=0.33>0.05，不顯著，表明本模型與實際擬合較好，說明實驗具有很高的可信性和準確性，可以用于凍干咖啡粉對干燥速率的理論預測。

（4）結果分析及驗證實驗。根據回歸方程預測3個因素對干燥速率的響應面圖及等高線圖直觀的反映了各因素對響應值的影響（圖1，圖2，圖3），為了驗證Box-Behnken實驗設計在咖啡液的真空冷凍干燥工藝方面是否可靠，使用Design Expert 8.0.6軟件進行優化分析，得通過軟件分析可得：凍干咖啡粉的最優組合是加熱板溫度76.19?℃，物料裝載厚度1.58 cm，干燥室壓強76.84 Pa，得到的干燥速率為0.22 h-1;考慮實際可操作性，選定調整后的工藝為加熱板溫度70.00?℃，物料裝載厚度1.50 cm，干燥室壓強80.00 Pa進行驗證性實驗。重復三次實驗取平均值實際測得0.22 h1，干燥速率實際值與理論值相近，說明該模型很好的反映了咖啡粉的凍干效果。

2.2 ?凍干咖啡粉品質分析

2.2.1 ?感官指標 ?（1）色差參數。色澤是能夠直觀反映出樣品差異性的重要指標，色變產生的主要原因是物料凍干過程中的酶促褐變、非酶促褐變或物料本身色素物質被破壞[20]，以本研究咖啡粉和其凍干咖啡粉為例，色差參數結果見表7。

表7結果表明明亮度L凍干咖啡粉與烘焙豆研磨粉有顯著性差異，紅綠度a值、黃藍度b值、色度C和色調角h凍干咖啡粉與咖啡烘焙豆略有變化，但不顯著。咖啡烘焙豆與凍干咖啡粉色澤ΔE發生顯著變化。由此可見凍干咖啡粉亮度明顯增加無褐變[16]，根據色變因素可知咖啡凍干造成色變是咖啡本身色素物質被破壞造成的。

（2）氣味和口感。咖啡氣味和口感評分標準如下：風味差（1～10）;風味一般（11～25）;風味較好（26～40）。口感粗糙（1～20）;口感一般（21～45）;口感較好（46～60）。

由表8可得，凍干咖啡粉與6個速溶咖啡成品經過感官評價后凍干咖啡無論氣味還是口感都能讓人接受，說明凍干咖啡的品質有保障。由于是凍干咖啡純粉，未添加任何輔料，但在口感得分上僅比對照2低，可見凍干咖啡粉的口感較好;得分差異主要體現在氣味上，對照2～4的氣味得分均比凍干咖啡粉高，因此后續實驗將會對凍干咖啡粉的風味開展相關研究。

2.2.2 ?理化指標 ?（1）含水率。對優化條件下的凍干咖啡粉進行含水率的測定，在溫度設定為105.00?℃時重復測3次，樣品的含水率為別4.83%、3.14%、3.50%，最終取平均值為3.82%，標準差為0.73。

（2）溶解性。咖啡溶解性的評分標準如下：溶解較慢，不溶顆粒較多（1～30）;基本溶解，有少數不溶顆粒（31～70）;全部溶解，無不溶解顆粒（71～100）。由表9可知，咖啡烘焙豆在相同的研磨度和水粉比不同的沖泡溫度下溶解性不同，溫度越高咖啡粉的溶解性[16]越好，溶解速度越快;凍干咖啡粉在不同的溶解溫度中都能完全溶解，溫度越高凍干咖啡的溶解速度越快。烘焙豆研磨粉粗糙，流動性差，溶解速度慢;凍干咖啡粉疏松、摩擦小，易流動，溶解速度相對較快。

3 ?討論

本研究選用干燥速率為指標評價凍干咖啡的干燥效果，通過響應面分析得出凍干咖啡粉理想參數條件為：加熱板溫度76.19?℃，物料裝載厚度1.58 cm，干燥室壓強76.84 Pa，實際干燥速率為0.23 h1，理論干燥速率為0.22 h1;對干燥速率的影響排序為A>B>C，即加熱板溫度>物料裝載厚度>干燥室壓強。鄒曉霜等[8]得出豆腐真空冷凍干燥對質量的影響因素是冷阱溫度>真空度>加熱板溫度>物料厚度>預凍降溫速率，劉璇等[15]分析得出各因素對凍干河套蜜瓜片干燥速率影響的大小順序為加熱板溫度>解析溫度>物料裝載量，可見加熱板溫度對干燥速率的影響較物料裝載量大，這可能與3種物料的水分含量較大有關，而在西洋參[21]、藍莓[22]和白菊[23]等水分含量少的物料干燥過程中，加熱板溫度和裝載量并非其重點考慮的內容。

咖啡凍干后亮度增加而不褐變，說明咖啡中未發生褐變反應[16]。烘焙咖啡液中主要的呈色物質是蛋白黑素[24]，蛋白黑素對咖啡凍干過程中風味物質具有保存作用[25]，同時具有潛在的生理功能，如抗氧化、抗菌、抗高血壓等[26]。色度降低可能是干燥過程中加熱板溫度過高使蛋白黑素結構破壞[27]，也可能是凍干過程中蛋白黑素結構被破壞，但具體是什么原因造成色度降低還需要進一步驗證。

為了得到最佳的口感，本研究使用滴濾法制得咖啡液，結果表明凍干咖啡的口感較好，在未添加輔料的情況下得分較大多市售速溶咖啡高，但氣味得分略低，因此下一步將開展低溫加壓萃取法提取咖啡內容物，以增加咖啡風味物質萃取率。

參考文獻

Villalón-López N， Serrano-Contreras J I， TéllezMedina D I， et al. An 1H NMR-based metabolomic approach to compare the chemical profiling of retail samples of ground roasted and instant coffees[J]. Food Research International， 2018， 106： 263-270.

Padma Ishwarya S， Anandharamakrishnan C. Spray-Freeze- Drying approach for soluble coffee processing and its effect on quality characteristics[J]， Journal of Food Engineering， 2015， 149： 171-180.

Dattatray K B， Yogesh B S， Rekha S S. Chitosan coated calcium alginate beads for covalent immobilization of acrylamidase： Process parameters and removal of acrylamide from coffee[J]. Food Chemistry， 2019， 275： 95-104.

Cha M. Enzymatic control of the acrylamide level in coffee[J]. European Food Research and Technology， 2013， 236（3）： 567-571.

李維銳， 周仕崢. 我國咖啡產業發展現狀及前景[J]. 熱帶農業科學， 2011， 31（10）： 105-108.

Ando Y， Hagiwara S， Nabetani H， et al. Improvements of drying rate and structural quality of microwave-vacuum dried carrot by freeze-thaw pretreatment[J]. LWT-Food Science and Technology， 2019， 100： 294-299.

Kanwate B W ， Ballari R V ， Kudre T G . Influence of spray-drying， freeze-drying and vacuum-drying on physicochemical and functional properties of gelatin from Labeo rohita swim bladder[J]. International Journal of Biological Macromolecules， 2019， 121： 135-141.

鄒曉霜， 李佳妮， 姜 ?楠， 等. 響應面法優化豆腐真空冷凍干燥工藝[J]. 食品科學， 2017， 38（18）： 200-207.

王治同， 姜 ?冶， 文連奎， 真空冷凍干燥綠豆粉工藝優化[J]. 食品研究與開發， 2017， 38（17）： 100-104.

謝 ?龍. 枸杞真空脈動干燥特性及干燥品質的研究[D]. 北京： 中國農業大學， 2017.

賀紅霞， 申 ?江， 張 ?川， 等. 不同冰溫真空干燥壓力對草莓品質的影響[J]. 食品研究與開發， 2018， 39（18）： 129-134.

于 ?戈， 王 ?麗， 胡欣蕾， 等. 響應面法優化蛹蟲草固態發酵產物蟲草素與腺苷綜合提取工藝[J]. 食品科學， 2018， 39（6）： 270-275.

王穎倩， 張 ?偉， 朱科學， 等. 響應面優化菠蘿蜜果粉真空冷凍干燥工藝[J]. 食品工業科技， 2018， 39（12）： 177-184.

胡榮鎖， 周 ?晶， 董文江， 等. 響應面法優化咖啡果皮可溶性膳食纖維提取工藝和功能特性研究[J]. 熱帶農業科學， 2015， 35（9）： 66-72.

劉 ?璇， 趙麗芹. 響應面法優化凍干河套蜜瓜工藝的研究[J]. 食品工業科技， 2015， 36（17）： 239-242， 252.

王海鷗， 扶慶權， 陳守江， 等. 不同干燥加工方法對馬鈴薯粉的品質影響[J]. 南京曉莊學院學報， 2017， 33（6）： 66-69.

陳樹俊， 張君梅， 石 ?玥， 等. 響應面法優化雜糧醋粉真空凍干工藝研究[J]. 食品工業科技， 2018， 39（15）： 130-135.

尹秀蓮， 張學娟， 萬苗苗， 等. 真空冷凍干燥法制備草莓粉工藝研究[J]. 食品與發酵科技， 2017， 53（5）： 58-62.

劉文妮， 沈科萍等. 響應面法優化孜然精油微膠囊工藝[J]. 食品科學， 2014， 35 （18）：17-21.

程 ?可， 董文江， 胡榮鎖， 等. 微波真空干燥對咖啡豆風味成分的影響研究[J]. 熱帶作物學報， 2018， 39 （2）： 380- 391.

陸國勝. 西洋參真空冷凍干燥工藝研究[J]. 食品研究與開發， 2018， 39（14）： 115-119.

羅潔瑩， 湯 ?梅， 柳建良， 等. 藍莓真空冷凍干燥工藝優化[J]. 食品研究與開發， 2018， 39（3）： 91-95.

劉鴻雁， 高 ?陽， 王 ?亞， 等. 真空冷凍干燥白菊的試驗研究[J]. 食品研究與開發， 2016， 37（14）： 98-102.

Lopes G R， Ferreira A S， Pinto M ， et al. Carbohydrate content， dietary fibre and melanoidins： Composition of espresso from single-dose coffee capsules[J]. Food Research International， 2016， 89： 989-996.

Andriot I， Le Quere J L ， Guichard E. Interactions between coffee melanoidins and flavour compounds： impact of freeze-drying （method and time） and roasting degree of coffee on melanoidins retention capacity[J]. Food Chemistry， 2004， 85（2）： 289-294.

Wang H Y， Qian H， Yao W R. Melanoidins produced by the Maillard reaction： Structure and biological activity[J]. Food Chemistry， 2011， 128（3）： 573-584.

崔 ?暢， 張永忠， 李文濱. 蛋白黑素的研究進展[J]. 食品科學， 2007， 28（8）： 517-520.