框架視角下People’s Daily與CNN春運報道研究

陳瑤

摘 要：“春運”是我國社會發展的一個重要符號，它反映了我國的社會變遷。目前，關于春運的新聞框架分析較少，本文研究通過Peoples Daily和CNN的官方新聞網站，根據時間節點，選取2010～2018年間的春運報道，以及兩者關于春運報道的框架，分析兩者對于中國春運報道的話語及其反映的社會變遷。

關鍵詞：Peoples Daily;CNN;春運;新聞框架

中圖分類號：G212

文獻標識碼：A

文章編號：1672-8122（2019）06-0076-02

春運是中國每年春節期間都會出現的一個特殊現象。在2010年后春運的人次突破20億次，甚至出現了34億次的高峰。春運現象也日漸成為媒體每年都會關注的議題，新聞媒體的春運報道反映了中國社會的變遷、社會結構的變化、經濟的發展。因此，本文選擇了Peoples Daily和 CNN這兩個具有國內和國際影響力的媒體在2010～2018年間的春運報道作為研究對象，以The Spring Festival transport season、Spring Festival travel rush、Chinese New Year Rush等關鍵詞在Peoples Daily和CNN的官方新聞網站進行檢索，獲取關于“春運”報道的有效樣本73個，分析兩者關于春運報道的框架。

一、Peoples Daily和CNN關于春運報道框架

1.報道數量。Peoples Daily和CNN對春運報道的數量可以直接體現對春運的關注程度。從2010年～2018年間Peoples Daily關于春運的報道總計61篇，占比83.6%，CNN關于春運的報道總計12篇，占比16.4%，關于春運的報道數量Peoples Daily比CNN報道數量多。

2.報道類型。根據編碼中的樣本窮盡性原則，本文將Peoples Daily和CNN在2010～2018年間關于春運的73篇報道的體裁編碼分為以下幾類：消息、通訊、評論、其他四個類型。Peoples Daily和CNN這兩個新聞媒體報道春運的新聞體裁皆以消息為主，Peoples Daily關于春運報道的消息為34篇（55.7%），通訊19篇（31.1%），評論7篇（11.5%），其他1篇（1.7%）;CNN關于春運報道的消息8篇（66.7%），通訊3篇（25%），評論1篇（8.3%），其他0篇（0%）。因此，Peoples Daily和CNN兩個新聞媒體報道春運的新聞體裁皆以消息為主。

3.報道來源。Peoples Daily和CNN關于春運的報道不僅有原創內容，也有從其他新聞網站引用的新聞內容。因此本文將報道來源分為 Peoples Daily、Xinhua、China daily、CNN、其他等五個類型。在2010～2018年間，Peoples Daily原創12篇（19.7%），來源Xinhua有29篇（47.5%），來源China daily有15篇（24.6%），來源CNN有0篇（0%），來源其他的5篇（8.2%）;CNN原創為8篇（66.7%），來源為Peoples Daily有2篇（16.7%），來源Xinhua為0篇，來源China daily有2篇（16.7%），來源其他的0篇（0%）。因此，Peoples Daily在原創報道的基礎上，也廣泛吸收了其他新聞媒體關于春運的報道;CNN關于春運的報道則以原創為主。

4.報道基調。在關于春運報道的基調中，編碼為積極、中立、消極。2010年～2018年間Peoples Dail關于春運積極報道有26篇（42.6%），中立報道有31篇（50.8%），消極報道有4篇（6.6%）;CNN關于春運的積極報道有2篇（16.7%），中立報道有8篇（66.7%），消極報道有2篇（16.7%）。Peoples Daily關于春運的報道基調以中立和積極為主，CNN關于春運的報道以中立為主。

二、Peoples Daily和CNN關于春運報道框架對比

1.同：“春運農民工以及春運壓力”的議題框架。春運是公眾以及媒體每年都會關注的話題。關于春運報道會影響人們對春運鐵路的認知情況，以及人們會將春運報道信息作為消息來源并采取行動，做出更合適的春運出行方案。

在此背景下，Peoples Daily和CNN關于春運報道也出現了固定的關于春運的框架報道，如每年春運報道都會總體匯報春運的出行人數、春運的天氣狀況以及春運的出行方式和春運期間鐵路售票情況、政府安保措施等。

這些議題形成了Peoples Daily和CNN關于春運報道的固有新聞框架。同時這些新聞框架議題也體現了作為新聞媒體應有的人文關懷。在報道中對農民工春運回家的擔憂、對農民工春運期間回家的采訪以及春運期間天氣的匯報、春運出行狀況的匯報等，展示了個體在春運中的經歷、感受以及社會對春運問題的關切。這些都展現了Peoples Daily和CNN作為一個有權威、具有強大影響力的媒體具有的人文關懷。

2.異：Peoples Daily報道形式更加多元化。春運是中國每年都會進行報道的新聞主題，Peoples Daily作為中國最官方、最具影響力的媒體之一，關于春運的報道形式比CNN關于春運的報道形式更加多元化。

在Peoples Daily和CNN共同關注的春運議題之外，Peoples Daily還關注了春運中鐵路售票系統、實名制購票、農民工個體在春運中的境況報道以及春運中人們旅游出行等更加微觀、具象的議題。

Peoples Daily報道的視角從開始的外視角逐漸地向內外視角結合的報道方式轉變。在2010年、2011年、2013年有許多報道是從外視角對春運進行簡單的描述，而在2015年則有報道是記者跟隨廣州至湖南常德的列車進行采訪，真實、詳細地記錄了春運期間農民工回家的現象。這種多元視角組合能夠讓受眾對春運有一個更全面的認識。

荷蘭的話語分析學者梵·迪克認為“新聞中恰當地使用修辭能夠增加報道的真實性、精確性和可信性，是一種策略手段”[1]。新聞報道采取不同的敘事技巧能夠對新聞報道產生不同的傳播效果。Peoples Daily在2010～2018年間早期關于春運的報道總體是籠統、平淡的，許多文章僅是對春運出行人數的簡單描述。后期關于春運報道則從遣詞用句上更具表達技巧。如One window， one world的押韻，以及該復式標題更能吸引受眾的注意力，再如hit peak相對早年使用的peak則更具感染力。

Peoples Daily在報道體裁、敘事技巧等新聞表達方式上都有著優良的表現，因此Peoples Daily關于春運的新聞報道表達方式更加多元化。

三、Peoples Daily和CNN關于春運報道折射社會變遷

“新聞是對新近變動事實的報道”[2]，因此，新聞媒體做的新聞報道是能反映一定的社會變動的。春運現象是在我國改革開放后因為許多農民工外出務工而逐漸形成的社會現象。而在2010～2018年Peoples Daily和CNN關于春運報道的內容也能夠反映出社會的變化。

2010年～2018年間Peoples Daily和CNN關于春運的報道中多次提及廣州。CNN中2010年有報道描述了春運期間廣州火車站的人潮，2016年有報道描述了廣州的許多人因為天氣原因被困在列車站。Peoples Daily關于春運的報道中，廣州的提及率更高，2010年中20篇新聞報道有4篇報道提及廣州，此后每年均有報道提及廣州。從廣州在春運報道的提及率可以看出，廣州在中國的經濟發展中扮演著重要的角色。

其次，在2010～2018年Peoples Daily和CNN關于春運的報道中都不同程度提及了春運期間農民工和大學生返鄉的問題。如CNN在2012年的報道記錄了在北京務工的農民工購買火車票的艱難，2013年的報道反映了在北京務工的農民工家庭因無法購得車票而在春節無法回家的困境。Peoples Daily在2010年有報道講的是政府開始在廣州試點火車購票實名制，從而緩解農民工購票難的壓力，2013年有報道描述的是春運高峰來襲，農民工和大學生購票難度增加，此外Peoples Daily在2010～2018年間61篇報道中，約有20篇報道報道了農民工的問題。春運對農民工購票等過程的報道顯示了現在中國社會的流動性，人們外出打工尋找更好的發展空間與中國傳統的安土重遷觀念的矛盾與沖突。

最后，Peoples Daily關于春運報道中也有報道講述政府采取措施確保春運安全。2013年有報道反映中國公安部門為接下來春運做的安保計劃，2014年有報道春運期間相關鐵道部警察逮捕小偷、還有報道講述鐵道部回應關于加強春運期間對殘疾人乘車服務的建議等。從這些報道中也側面反映出在社會發展中，政府越來越能夠更好地為公眾、社會服務。

四、結 語

本文通過對Peoples Daily和CNN在2010～2018年間關于春運的73篇報道梳理，分析出兩者在報道數量、類型、來源、基調以及話語等方面的差異，并從報道主題分析中探討了春運報道中反映的中國社會變遷。現在媒體發展已經進入融媒體時代，新聞報道呈現出許多的新特點，“春運”的新聞報道方式也應進行相應的創新。

參考文獻：

[1] 曾歡迎.梵·迪克“the Ideology Square”理論的翻譯問題[J].國際新聞界，2016，38（7）：150-162.

[2] 韓鴻，梁傳林.傲慢與偏見：對BBC有關習主席訪英報道的框架分析[J].新聞界，2016（8）：66-72.

[責任編輯：武典]