阿維A對銀屑病患者臨床療效及血脂水平的影響研究

張秀欽

【摘要】 目的：探究阿維A對銀屑病患者臨床療效、血脂水平的影響。方法：選取2017年1月-2018年5月于筆者所在醫院治療的94例銀屑病患者，將其隨機分為研究組及常規組。給予常規組患者消銀顆粒，給予研究組患者阿維A。根據患者病情及給藥情況，將研究組患者分為高劑量組及低劑量組。比較患者治療效果、治療前后血脂水平及患者不良情緒水平。結果：研究組患者治愈率及總有效率分別為53.19%、97.87%，顯著優于常規組的40.43%、89.36%（P<0.05）。治療后，研究組患者TC及TG水平分別為（4.49±0.78）、（2.35±0.96）mmol/L，顯著高于治療前及常規組（P<0.05），而兩組治療前后HDL-C及LDL-C水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。且高劑量組患者治療后TC及TG分別為（5.03±0.79）、（2.97±1.02）mmol/L，顯著高于低劑量組（P<0.05），而兩組患者HDL-C及LDL-C水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，研究組患者SAS評分及SDS評分分別為（28.52±2.62）、（22.17±2.82）分，均顯著優于常規組（P<0.05）。結論：對銀屑病患者采用阿維A進行治療，能夠有效改善患者相應癥狀，但可導致患者血脂水平升高，且高劑量用藥可使患者血脂水平升高更明顯。

【關鍵詞】 阿維A; 銀屑病; 臨床療效; 血脂水平

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.10.023 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）10-00-03

銀屑病作為臨床常見慢性皮膚炎性病變，具有病程長，易復發等特征，且該疾病患者青壯年居多，且以冬春季病情較重，目前臨床上尚無對該疾病的根治方法。銀屑病發病率為0.12%～3.0%，其發病主要與遺傳、感染、內分泌及免疫等因素有關[1]，并導致患者出現覆有銀白色，鱗屑的丘疹及斑丘疹。隨著病情的進一步發展，可導致紅皮病及關節障礙等疾病，加之該疾病目前尚無根治方法，且病情反復發作，給患者日常生活及心理狀態帶來較大負擔。由于該疾病在一定程度上影響患者社交，且其皮膚病變處表現出癢痛等癥狀，嚴重影響患者日常生活，因此對患者身心健康均造成一定損傷[1]。近些年多數學者較為推崇使用阿維A對該類患者進行治療。但臨床研究表明，該藥物可導致患者出現口干、肝功能異常及畸形等疾病，并可導致患者血脂水平升高，進而增加對機體心腦血管的負擔[2]。為探究該藥物治療效果及對患者血脂水平的影響[3]，特進行本次對比研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月-2018年5月于筆者所在醫院治療的94例

銀屑病患者，其中男51例，女43例，年齡（43.71±9.42）歲;病程1～35年，平均（9.64±3.12）年。納入標準：（1）患者經檢查，符合銀屑病相關標準;（2）患者具有良好的決策能力。排除標準：（1）患者伴有嚴重內臟功能異常;（2）患者對本次研究中使用藥物存在嚴重過敏史或不耐受;（3）患者伴有惡性腫瘤等對本次研究可能產生影響的疾病;（4）患者伴有嚴重意識障礙或溝通能力障礙，無法對本次治療進行有效配合。將其隨機分為研究組及常規組，每組47例。研究組男25例，女22例，平均年齡（42.98±10.13）歲;病程（9.51±3.43）年。常規組男26例，女

21例，平均年齡（44.53±8.75）歲;病程（9.78±3.89）年，兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。所有患者均自愿參與本次研究。

1.2 方法

給予常規組患者消銀顆粒（陜西康惠制藥股份有限公司生產，批準文號：國藥準字Z20000019，規格：3.5 g×12袋），用量與用法：3.5 g/次，3次/d，開水沖服。給予研究組患者阿維A（重慶華邦制藥有限公司生產，批準文號：國藥準字H20010126，規格：10 mg×10粒×3板），用量與用法：根據患者病情嚴重情況，將其分為高劑量組（病情較為嚴重）及低劑量組（病情較輕），高劑量組用量為30 mg/次，低劑量組用量為20 mg/次，均與主餐同服。兩組患者給藥時間均為1個月。

1.3 觀察指標及評價標準

1.3.1 比較兩組患者治療效果 療效判定，（1）治愈：患者皮膚病變處紅斑、膿皰及鱗屑等消退比例>95%;（2）顯效：患者皮膚病變程度消退比例為61%～95%;（3）有效：患者皮膚病變程度消退比例為25%～60%;（4）無效：患者皮膚病變程度消退程度≤24%或較治療前無變化。總有效率=（治愈+顯效+有效）/總例數×100%。

1.3.2 比較兩組患者血脂水平 對患者治療前后總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）及低密度脂蛋白（LDL-C）等血脂水平進行檢查。

1.3.3 比較兩組患者治療前后心理狀態 采用焦慮自評量表（SAS）對患者焦慮狀態進行評價，該量表共計20個條目，各條目分數為1～4分，得分>50分，即說明患者伴有焦慮癥狀，且分數越高表明患者焦慮狀態越嚴重。采用抑郁自評量表（SDS）對患者抑郁狀態進行評價，該量表共計20個條目，各條目分數為1～4分，得分>53分，即說明患者伴有抑郁癥狀，且分數越高表明患者抑郁狀態越嚴重。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 18.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療效果比較

研究組患者治愈率及總有效率分別為53.19%、97.87%，顯著優于常規組的40.43%、89.36%，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療前后血脂水平比較

治療后，研究組患者TC及TG水平分別為（4.49±0.78）、（2.35±0.96）mmol/L，顯著高于治療前及常規組，差異均有統計學意義（P<0.05）;而兩組治療前后HDL-C及LDL-C水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 研究組患者治療后血脂水平比較

根據患者用藥情況分組，高劑量組患者27例，低劑量組患者20例，高劑量組患者TC及TG分別為（5.03±0.79）mmol/L及（2.97±1.02）mmol/L，顯著高于低劑量組，差異有統計學意義（P<0.05）;而兩組患者HDL-C及LDL-C水平比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

2.4 兩組患者治療前后不良情緒水平比較

兩組患者治療前，其SAS評分及SDS評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;經治療后，研究組患者SAS評分及SDS評分分別為（28.52±2.62）、（22.17±2.82）分，均顯著優于常規組，差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

銀屑病作為常見皮膚炎性病變，其發病率約為0.12%[4]，且以青少年為主，該疾病發病主要與遺傳、感染、免疫系統異常及內分泌失調等因素有關[5]，由于該疾病可導致患者外表皮膚出現明顯病變，因此對患者社交造成較重影響，加之該疾病在治療后極易復發，因此對患者心理狀態也可造成一定影響，使患者出現焦慮、抑郁及煩躁等情緒，嚴重影響患者生活質量。

阿維A作為類阿維A脂代謝活性物質的一種，具有良好的藥代動力學水平，且具有無體內蓄積，給藥劑量較低等顯著特征，其作用機制為：通過調節患者表皮細胞終末分化階段[6-7]，對角質形成細胞的增殖達到明顯抑制效果，進而制約患者皮膚中性粒細胞的趨化作用，達到對患者表皮破損部位角質形成的抑制作用，使患者表皮破損中性粒細胞聚集進行有效約束，緩解其相應癥狀[8-9]。本次研究結果顯示，研究組患者治愈率及總有效率分別為53.19%、93.62%，顯著優于常規組的40.43%、89.36%，差異有統計學意義（P<0.05）。表明與傳統使用消銀顆粒進行治療相比，阿維A具有更為有效的治療效果，對緩解患者癥狀能夠起到更為有效的作用。而治療后，研究組患者TC及TG水平均顯著升高，分別為（4.49±0.78）、（2.35±0.96）mmol/L，

顯著高于治療前及常規組（P<0.05），而治療前后HDL-C及LDL-C水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。表明使用阿維A對患者進行治療，可導致患者血脂水平顯著提高，經進一步研究表明，高劑量組患者治療后TC及TG分別為（5.03±0.79）、（2.97±1.02）mmol/L，顯著高于低劑量組（P<0.05），而兩組患者HDL-C及LDL-C水平則無顯著差異（P>0.05）。表明患者在治療過程中使用的阿維A劑量越高，患者在治療后血脂水平升高幅度越大，兩者呈正相關關系。對患者治療前后不良情緒水平進行評價，結果顯示，經治療后，研究組患者SAS評分及SDS評分分別為（28.52±2.62）、（22.17±2.82）分，均顯著優于常規組（P<0.05），其主要原因為研究組患者癥狀得到有效治療，導致該疾病對其社交等日常生活影響顯著降低[10]。另外，少數患者出現皮膚干燥等不良反應，當其程度均較輕，且經相應治療后，其不良反應快速消失，且兩組患者不良反應發生率無顯著差異，因此該藥物安全性較高。

另有學者研究指出，對于因使用阿維A治療而導致的血脂水平升高的患者，在治療后給予其降血脂類藥物，患者血脂水平能夠得到有效控制且降血脂效果較為理想，對于使用高劑量阿維A進行治療的患者，其降脂水平也較為良好，其指出，采用阿維A對銀屑病患者進行治療，在保證較為良好的治療效果的同時，通過采取適當的降脂藥物進行聯合治療，對患者機體造成的損傷較小[11-12]。

綜上所述，對銀屑病患者采用阿維A進行治療，能夠有效改善患者相應癥狀，但可導致患者血脂水平升高，且其血脂水平升高程度與用藥劑量呈正相關關系。

參考文獻

[1]趙冰潔，張江安，于建斌，等.阿維A對銀屑病患者血脂影響的回顧性分析[J].臨床皮膚科雜志，2017，46（6）：406-408.

[2]梁淑雅，王苗苗.阿維A對銀屑病患者血脂的影響分析[J].臨床醫學文獻雜志，2018，5（7）：49-50.

[3]王俊偉，張斌，高麗，等.銀屑膠囊聯合阿維A治療尋常型銀屑病患者的療效及對血清IL-4、IL-10和INF-γ的影響[J].中國中西醫結合皮膚性病雜志，2017，16（2）：116-118.

[4]彭濤.阿維A膠囊聯合復方甘草酸苷片治療斑塊性銀屑病的臨床效果及安全性[J].中國醫學創新，2018，15（24）：54-58.

[5]劉盼盼，匡葉紅，張江林，等.阿維A與甲氨蝶呤治療重度斑塊型銀屑病的療效[J].中南大學學報：醫學版，2016，41（8）：804-808.

[6]孟艷鮮.阿維A膠囊與卡泊三醇軟膏聯合治療銀屑病的臨床效果[J].河南醫學研究，2018，27（15）：2819-2820.

[7]張倩.阿維A應用于銀屑病治療的價值分析[J].基層醫學論壇，2018，22（23）：3243-3244.

[8]李繼紅，李瓊仙.阿維A在治療銀屑病過程匯總對患者血脂水平的影響[J].廣東醫學，2016，37（8）：1223-1227.

[9]王喜國，遲迅，羅平.窄譜中波紫外線治療銀屑病的進展[J].臨床軍醫雜志，2015，43（3）：300-303.

[10]胡銀娥，王斌，瞿偉，等.NB-UVB聯合白芍總苷治療尋常型銀屑病的療效及對血清TNF-α、OPN及IL-6的影響[J].中國現代醫生，2012，50（3）：53-55.

[11]魏峰.182例銀屑病患者的臨床分析[J].中國醫療美容，2014，3（4）：55-57.

[12]劉勝海，呂純鵬，張秋楓，等.消銀顆粒聯合中波紫外線治療尋常型銀屑病療效觀察[J].中國皮膚性病雜志，2013，6（6）：282.