超瓷樹脂嵌體修復(fù)與復(fù)合樹脂充填治療磨牙大面積缺損的臨床效果探究

曹天艷

【摘要】 目的：探討超瓷樹脂嵌體修復(fù)與復(fù)合樹脂充填治療磨牙大面積缺損的臨床效果。方法：將2013年10月-2017年10月在筆者所在醫(yī)院口腔科治療的170例磨牙大面積缺損患者隨機分為兩組，對照組采用復(fù)合樹脂充填治療，觀察組采用超瓷樹脂嵌體修復(fù)治療，比較兩組患者的治療效果、治療缺陷情況。結(jié)果：觀察組治療成功率為92.94%，明顯高于對照組的72.94%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組邊緣著色、邊緣完整性破壞和磨損、繼發(fā)齲、鄰接不良、折裂等牙齒缺陷率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：超瓷樹脂嵌體修復(fù)治療磨牙大面積缺損的臨床療效較好，成功率高，牙齒缺陷發(fā)生率低，具有積極的臨床意義。

【關(guān)鍵詞】 磨牙大面積缺損; 超瓷樹脂嵌體修復(fù); 復(fù)合樹脂充填; 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.07.024 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）07-00-02

磨牙大面積缺損是臨床常見牙齒缺損類型，主要依靠全冠、樁核全冠、樹脂嵌體、瓷嵌體、金屬嵌體、復(fù)合樹脂等材料直接修復(fù)。隨著臨床復(fù)合樹脂材料的更新?lián)Q代，其生物機械性能獲得很大提高，臨床通過樹脂嵌體修復(fù)磨牙大面積缺損可獲得良好的效果[1]。本研究進一步對比分析超瓷樹脂嵌體修復(fù)與復(fù)合樹脂充填治療磨牙大面積缺損的臨床療效，現(xiàn)具體匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2013年10月-2017年10月在筆者所在醫(yī)院口腔科治療的170例磨牙大面積缺損患者隨機分為兩組，所有患者均符合磨牙大面積缺損診斷標(biāo)準(zhǔn)，牙髓活力正常，牙列無缺損[2];排除磨牙牙體缺損面積超過患牙面積的2/3、存在牙髓或牙周病變、有磨牙習(xí)慣者。觀察組85例，男41例、女44例，年齡27～65歲，平均（43.6±9.2）歲，磨牙缺損面0.5 cm×0.4 cm～1.1 cm×0.9 cm;對照組85例，男40例、女45例，年齡25～67歲，平均（44.1±9.7）歲，磨牙缺損面積0.4 cm×0.4 cm～1.1 cm×1.0 cm。兩組患者的年齡、性別、磨牙缺損面積等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

（1）材料。3M復(fù)合樹脂、美國澤康二氧化鋯嵌體、滬鴿硅橡膠、日本可樂麗Panavia樹脂粘結(jié)劑、美國3M AdeperTM Easy One自酸蝕粘結(jié)劑。（2）觀察組采用超瓷樹脂嵌體修復(fù)。去凈腐質(zhì)，根據(jù)樹脂嵌體洞型要求預(yù)備牙體，硅橡膠印模，灌制超硬石膏模型，送義齒加工廠制作超瓷復(fù)合樹脂嵌體，患者進行試戴，使用Panavia樹脂水門汀涂于嵌體洞壁，指壓嵌體到位，再固定10 min，去除邊緣溢出的樹脂水門汀，光照固化40 s，表面打磨拋光，完成治療[3]。（3）對照組采用復(fù)合樹脂充填。去凈腐質(zhì)，按樹脂充填洞型要求預(yù)備牙體，吹干牙本質(zhì)表面，涂布自酸蝕粘結(jié)劑，擦涂20 s，微風(fēng)干燥5 s，以薄膜不再流動為宜，Radii Plus光固化10 s，3M復(fù)合樹脂分層加壓充填，每層不超過2 mm，光固化20 s，分3～4層，完成洞型充填[4]。（4）兩組粘接固化后放置于0.9%氯化鈉溶液中保存24 h，確保粘固完全;之后吹干患牙，從洞緣外1 mm處開始勻涂布2層指甲油，用流動樹脂封閉根尖孔，浸泡1%堿性品紅溶液21 d，流水沖洗10 min[5]。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)USPHS評價標(biāo)準(zhǔn)對邊緣著色、邊緣完整性、磨損程度、鄰接關(guān)系、繼發(fā)齲、修復(fù)體折裂，從6個方面評價療效[6]。（1）成功：修復(fù)體邊緣材料與牙體顏色無明顯差異;針沿修復(fù)體向牙齒滑動時，無明顯障礙;鄰接完好;修復(fù)體解剖形態(tài)正常，牙合面無凹陷;無繼發(fā)齲;修復(fù)體無折裂。（2）缺陷：修復(fù)體邊緣材料與牙體有著色差異，但著色未向牙髓方向滲透;探針沿修復(fù)體向牙齒滑動時有所阻礙，未達到釉-牙本質(zhì)界;鄰接不良;修復(fù)體牙合面微凹陷。（3）失敗：修復(fù)體邊緣材料與牙體色差明顯，且向著色向牙髓方向滲透;探針沿修復(fù)體向牙齒滑動時明顯受阻，且達到釉-牙本質(zhì)界;無鄰接;修復(fù)體牙合面明顯凹陷;有繼發(fā)齲;修復(fù)體折裂。

統(tǒng)計兩組患者邊緣著色、邊緣完整性破壞、磨損、鄰接關(guān)系破壞例數(shù)，對比牙齒缺陷情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療效果比較

觀察組85例中，成功79例，失敗2例，缺陷4例，成功率為92.94%;對照組85例中，成功62例，失敗7例，缺陷16例，成功率為72.94%;觀察組成功率明顯高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者牙齒缺陷情況比較

觀察組發(fā)生牙齒缺陷4例，4例均為邊緣著色;對照組發(fā)生牙齒缺陷16例，5例邊緣著色，4例邊緣完整性破壞，5例磨損，2例鄰接關(guān)系破壞，觀察組牙齒缺陷率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討論

磨牙大面積牙體缺損是臨床常見的牙齒缺損類型，在各個年齡段均可發(fā)生，隨著科技的進步，修復(fù)材料也不斷地發(fā)展，新型材料和技術(shù)在臨床得到了廣泛應(yīng)用.復(fù)合樹脂充填是最常用的治療方法，即使用粘結(jié)劑復(fù)合樹脂進行粘結(jié)性修復(fù)，其有良好的耐磨性和硬度，與牙體的兼容性好。由于復(fù)合樹脂嵌體固化不受光照影響，聚合比較均勻，且固化收縮轉(zhuǎn)移到體外可消除收縮應(yīng)力對修復(fù)體與牙齒截面的影響，從而獲得較好的修復(fù)體邊緣密封性，降低滲漏現(xiàn)象的發(fā)生[7]。但是復(fù)合樹脂連接性修復(fù)經(jīng)常是不建牙合的充填，鄰面接觸關(guān)系和軸面突度恢復(fù)差，患牙的咀嚼功能無法完全恢復(fù)，容易發(fā)生垂直型食物塞嵌，較難清除，并發(fā)生牙合功能紊亂，損害牙周組織[8]。同時，復(fù)合樹脂光固化過程中發(fā)生的聚合收縮，容易導(dǎo)致邊緣材料出現(xiàn)微滲漏，既影響充填體邊緣著色，又容易繼發(fā)齲牙髓炎癥，甚至造成充填體松動脫落[9]。因此，樹脂材料本身具有一定局限性，需要性能更好的材料代替。

樹脂嵌體間接修復(fù)技術(shù)是近年來新興的一種牙體修復(fù)技術(shù)。復(fù)合樹脂是口腔科臨床最常用充填材料之一，具有許多優(yōu)點，如質(zhì)輕，可塑性強，生產(chǎn)時間短，環(huán)保，耐腐蝕[6-7]。其固化后有近似于天然牙的色澤和半透明度，與釉質(zhì)有較強的粘合力。但在大面積缺損的臨床應(yīng)用上，由于在聚合過程中存在收縮應(yīng)力導(dǎo)致樹脂與牙體之間易出現(xiàn)微滲漏，容易出現(xiàn)治療后失敗或牙齒缺損等情況。采用高強度的樹脂材料，在模型上使用高溫高壓熱聚合儀體外聚合，獲得更為完全的聚合，有效增強了機械性能。同時，聚合收縮過程發(fā)生在體外，口內(nèi)粘結(jié)后不會再發(fā)生聚合收縮，因此明顯降低了微滲漏的發(fā)生率。本研究使用的超瓷嵌體為二氧化鋯嵌體，耐磨性、抗折性均接近天然牙，有效克服了樹脂材料的機械強度差的缺點[10]。臨床中試戴合適后使用樹脂粘結(jié)劑粘結(jié)于口內(nèi)，脫落率低。且持久的樹脂光滑面，能防止著色和菌斑堆積。

樹脂充填使用的粘結(jié)劑為第7代自酸蝕類一步法粘接系統(tǒng)Adper Easy One，同時進行酸蝕和牙本質(zhì)粘接，溶解后的玷污層與牙本質(zhì)膠原纖維及粘接劑樹脂單體混合，混合層中保留了玷污層，發(fā)揮了管塞作用，能夠阻止牙本質(zhì)液滲出及樹脂單體向牙髓方向滲入，降低術(shù)后敏感[11-12]。但不能阻止樹脂直接充填所致的微滲漏。

嵌體粘接使用日本可樂麗Panavia樹脂粘結(jié)劑，牙齒表面無需處理，也無需使用粘接劑，有效簡化了操作步驟，并能在光固化過程中很快達到pH值中性，性質(zhì)由親水性轉(zhuǎn)變?yōu)槭杷裕蛊淠軌蛟诳谇画h(huán)境中保持性質(zhì)穩(wěn)定。且樹脂粘結(jié)劑的粘接機理不同于自酸蝕系統(tǒng)，其與牙本質(zhì)粘接時未見樹脂突形成，因此主要的固定力量不是來自樹脂，具體的粘接原理有待進一步研究。但有研究證實，樹脂嵌體的最佳粘接材料是樹脂粘結(jié)劑，兩者能形成化學(xué)結(jié)合，有效降低微滲漏的發(fā)生[3，13-14]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組治療成功率為92.94%，明顯高于對照組的72.94%（P<0.05）;觀察組邊緣著色、邊緣完整性破壞和磨損、繼發(fā)齲、鄰接不良、折裂等牙齒缺陷率明顯低于對照組（P<0.05）。充分證明超瓷樹脂嵌體修復(fù)治療磨牙大面積缺損的臨床療效明顯優(yōu)于復(fù)合樹脂充填治療，微滲漏的發(fā)生率低，有效降低了牙齒缺陷率，提升了修復(fù)效果。但臨床也應(yīng)注意，臨床需特別注意齦緣處的微滲漏情況，嚴格按操作要求，確保齦緣處的復(fù)合樹脂完全固化，能降低微滲漏發(fā)生率，減少牙齒缺陷率。同時，受到鄰合面洞齦緣位置的特殊性、光照距離、操作難度等影響，齦緣處的微滲漏可能更加明顯。

綜上所述，超瓷樹脂嵌體修復(fù)治療磨牙大面積缺損的臨床療效確切，成功率高，缺陷率低，值得在臨床推廣使用。

參考文獻

[1]劉鴻雁.超瓷樹脂嵌體修復(fù)與復(fù)合樹脂充填治療磨牙大面積缺損的臨床觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，35（9）：1337-1338.

[2]馮海蘭，徐軍.口腔修復(fù)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2005：41-42.

[3]管婷婷，陳霞云，陳強，等.樹脂直接充填與超瓷嵌體修復(fù)牙體缺損的微滲漏比較[J/OL].中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志：電子版，2014，8（3）：203-207.

[4]方煜娟.超瓷樹脂嵌體修復(fù)與復(fù)合樹脂充填治療磨牙大面積缺損的臨床探討[J].世界復(fù)合醫(yī)學(xué)，2017，3（1）：21-22.

[5]吳曉梅.樹脂嵌體修復(fù)和納米復(fù)合樹脂充填磨牙大面積缺損的療效比較[J].醫(yī)療裝備，2016，29（18）：111-112.

[6]楊麗俊，郭玲，程莉.復(fù)合樹脂嵌體修復(fù)乳磨牙大面積缺損的臨床觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2010，21（20）：46-47.

[7]張欣宇，胥紅，陳禮權(quán).間接法復(fù)合樹脂嵌體修復(fù)磨牙大面積牙體缺損的臨床療效探討[J].中外醫(yī)療，2013，32（18）：116-117.

[8]何珍，熊建群.全瓷體與復(fù)合樹脂體修復(fù)上頜前牙牙體缺損的效果比較[J].西南國防醫(yī)藥，2016，26（2）：179-180.

[9]馬福軍，王占紅.復(fù)合樹脂充填材料修復(fù)牙體缺損的應(yīng)用價值及臨床評價[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù)，2011，15（16）：2957-2960.

[10]杜妍.探討復(fù)合樹脂充填治療后牙牙體缺損的臨床療效[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2017，11（9）：60-61.

[11]陳霞云，劉克瑾，李思萍.應(yīng)用非典型超瓷嵌體修復(fù)后牙Ⅱ洞的臨床效果評價[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（2）：272-273.

[12]王振宇，姚一南，王翰超.非典型超瓷嵌體結(jié)合粘結(jié)技術(shù)修復(fù)后牙Ⅱ洞的臨床價值分析[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（25），213-215.

[13]黃捷，黃勇，趙鑫.間接樹脂嵌體修復(fù)和復(fù)合樹脂直接充填磨牙大面積牙體缺損在老年患者中的臨床價值[J].中國醫(yī)療美容，2018，8（1）：54-56.

[14]麥穗，武詩語，古麗莎，等.三種甲基丙烯酸樹脂類封閉劑根管封閉性能的研究[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志，2014，49（11）：672-676.