抗生素降階梯方案治療小兒重癥肺炎的有效性與安全性分析

招芳霞

【摘要】 目的：分析抗生素降階梯方案治療小兒重癥肺炎的有效性與安全性。方法：選定筆者所在醫院兒科收治的86例重癥肺炎患兒，研究時間為2015年8月-2018年8月，以隨機數字表為分組原則，將患兒分為對照組（43例，采納常規抗生素治療）、研究組（43例，采納抗生素降階梯方案治療），比較臨床療效、治療情況、住院時間、不良反應。結果：研究組臨床總有效率（95.35%）顯著高于對照組（74.42%），差異有統計學意義（P<0.05）;研究組感染控制時間、咳嗽消失時間、體溫恢復正常時間、抗生素使用時間、住院時間顯著短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;研究組不良反應發生率（4.65%）顯著低于對照組（18.60%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論：抗生素降階梯治療可有效縮短小兒重癥肺炎患者治療時間，加快機體好轉，且不良反應較少，值得借鑒。

【關鍵詞】 抗生素降階梯治療; 小兒重癥肺炎; 臨床療效

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.07.084 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）07-0-02

肺炎是一種臨床常見病，多見于春季和冬季，發熱、咳嗽、肺部濕啰音是患者典型的臨床特征，如果治療不及時或者方法不恰當，極易導致患者心血管系統、神經系統、消化系統受損[1]。目前，臨床治療該病主要根據經驗使用抗生素為主，單純抗生素治療極易產生耐藥性，且不良反應嚴重，具有一定的局限性，現已不能滿足臨床需求[2]。在上述研究背景下，本文選定2015年8月-2018年8月筆者所在醫院兒科收治的86例重癥肺炎患兒研究，旨在于為重癥肺炎患兒提供一種優質、安全、有效的治療方法，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年8月-2018年8月筆者所在醫院兒科收治的86例

重癥肺炎患兒為研究對象，診斷標準：滿足第8版《兒科學》中對重癥肺炎的診斷標準，且均經CT及X線診斷，均存在發熱、氣促、咳嗽等癥狀[3]。納入標準：（1）滿足上述診斷標準者。（2）病情相對穩定者（不需要呼吸支持）。排除標準：（1）合并遺傳代謝性疾病、先天性疾病者。（2）研究前接受過相關治療者。（3）腎、肝功能不健全者。（4）存在精神疾病、聽語障礙者。以隨機數字表法為分組原則，將所選患兒分為對照組（n=43）和研究組（n=43）。研究組中，女18例，男25例，年齡0～10歲，平均（3.05±2.26）歲;病程10～20 d，平均（14.00±5.05）d。對照組中，女17例，男26例，年齡0～10歲，平均（3.04±2.21）歲;病程12～24 d，平均（16.00±4.34）d。兩組患兒一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），有可比性。本次研究經醫院倫理委員會批準，患兒家屬知情同意。

1.2 方法

1.2.1 對照組 予以注射用頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉（生產企業：湖北威爾曼制藥股份有限公司;國藥準字H20103369;規格：0.75 g）100 mg/（kg·次），將其溶于100 ml 0.9%氯化鈉注射液中，靜脈滴注，每隔8小時1次;或予以注射用哌拉西林鈉舒巴坦鈉（國藥準字H20084505;生產企業：湖北威爾曼制藥股份有限公司;規格：0.75 g），100 mg/（kg·次），溶于100 ml 0.9%氯化鈉注射液中，靜脈滴注，每隔12小時1次，連續用藥10～14 d。

1.2.2 研究組 予以注射用亞胺培南西司他丁鈉（進口藥品注冊證號：H20130347;生產企業：Merck Sharp & Dohme Corp;規格：20 ml），15 mg/kg，溶于100 ml 0.9%氯化鈉注射液中，靜脈滴注，每隔6小時1次;癥狀緩解后，改為每隔12小時1次。根據痰標本藥敏試驗結果，確定病情控制穩定后，可選擇高敏、成本低、低毒、窄譜的抗生素，連續用藥7～14 d。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）臨床療效 ①發熱、咳嗽等癥狀基本消失，病原學檢查：各項指標恢復正常為顯效。②發熱、咳嗽等癥狀可見顯著好轉，病原學檢查：各項指標基本恢復正常為有效。③發熱、咳嗽等癥狀及病原學檢查結果變化不明顯，甚有加重。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%[4-5]。（2）治療情況、住院時間：治療情況包括感染控制時間、肺部啰音消失時間、體溫恢復正常時間、抗生素使用時間。（3）不良反應：統計所有研究對象皮疹、惡心嘔吐、肝功能損害等發生率。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 24.0統計學軟件進行分析和處理，治療情況、住院時間等計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，臨床療效、不良反應等計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效對比

研究組臨床總有效率為95.35%，顯著高于對照組的74.42%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組治療情況及住院時間對比

研究組感染控制時間、啰音消失時間、體溫恢復正常時間、抗生素使用時間、住院時間顯著短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組不良反應發生率對比

研究組不良反應發生率為4.65%、顯著低于對照組的18.60%，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

小兒由于年齡較小，機體臟器組織、功能發育尚不完全，免疫功能低下，極易引發肺炎等疾病，肺炎如果治療不及時或者方法不恰當，極易發展成為重癥肺炎，患者高熱不退，具有較多并發癥，病情十分兇險[6-7]。抗生素是當前臨床治療重癥肺炎的常用藥，隨著病情的逐漸加重，臨床往往會使用抗菌性較強的抗菌藥，不僅無法有效緩解病情，極易產生耐藥菌株，療效一般，具有一定的局限性。抗生素降階梯治療是當前治療重癥肺炎最有效的方法，可有效減少抗生素用藥量，降低感染致病菌活性，同時全面控制感染癥狀，縮短患者治療時間，為藥敏試驗以及病原學分析提供了充分時間，有效彌補了單純抗生素治療的不足[8-9]。抗生素降階梯治療是近年來興起的一種抗感染治療方法，采用“一步到位、重錘猛擊”的治療方法，剛開始采用強效、廣譜、單一抗生素，最大限度抑制、殺滅致病菌，控制感染癥狀，一般在用藥72 h后，根據藥物敏感性試驗結果及細菌學檢查結果，選擇窄譜抗生素，起到降階梯治療的效果，有效縮短了抗生素使用時間，降低不良事件發生率及病死率[10-11]。本文研究示：研究組臨床總有效率顯著較對照組高，研究組感染控制時間、肺部啰音消失時間、體溫恢復正常時間、抗生素使用時間、住院時間顯著較對照組短，研究組不良反應發生率顯著較對照組低（P<0.05）。在徐亞軍[12]研究中，實驗組、對照組的總有效率分別是93.94%、75.76%，實驗組顯著較高（P<0.05），與本文研究結果一致，證實了抗生素降階梯方案在小兒重癥肺炎治療中的有效性、可行性，應當作為小兒重癥肺炎患者理想的治療方法[13-14]。本文不足之處在于，例如樣本研究容量較小，研究時限過短等，影響了結果的一般性、普遍性，因此對于抗生素降階梯方案療法在小兒重癥肺炎治療中的安全性、有效性，仍需進一步擴大樣本研究容量，延長研究時段，開展大量多中心、前瞻性、回顧性、大規模的隨機試驗加以驗證。

綜上所述，小兒重癥肺炎患者采納抗生素降階梯方案治療，可有效控制病情，減輕臨床癥狀，縮短治療時間，且不良反應發生率較低，從而在一定程度上減少了患者住院治療費用，減輕了家屬心理負擔，安全有效，臨床值得信賴并進一步推廣。

參考文獻

[1]李華，劉暢.抗生素降階梯治療重癥肺炎的臨床療效及安全性[J].海南醫學，2016，27（11）：1773-1775.

[2]陳占偉.抗生素降階梯治療重癥肺炎的臨床效果觀察[J].社區醫學雜志，2014，12（19）：38-39.

[3]王衛平.兒科學.[M].第8版.北京：人民衛生出版社，2013：120.

[4]蔡金亮，羅建芬，謝文杰，等.抗生素降階梯治療重癥肺炎46例臨床觀察[J].中國醫學創新，2017，14（16）：57-60.

[5] Thirapanmethee K，Pothisamutyothin K，Nathisuwan S，et al.Loop-mediated isothermal amplification（LAMP） assay targeting the blaCTX-M9 gene for detection of extended spectrum β-lactamase‐producing Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae[J].Microbiology & Immunology，2015，58（12）：655-665.

[6]李洋.抗生素降階梯治療重癥肺炎合并糖尿病患者的效果分析[J].糖尿病新世界，2016，19（24）：41-42.

[7]廖細生.抗生素降階梯治療小兒重癥肺炎的效果觀察[J].中國當代醫藥，2014，21（10）：85-86.

[8]田沁.抗生素降階梯療法在重癥肺炎患兒中的臨床效果及安全性分析[J].臨床肺科雜志，2016，21（6）：1038-1040.

[9]李小娟.小兒重癥肺炎采用抗生素降階梯治療的療效觀察[J].黑龍江醫藥，2018，35（3）：558-560.

[10]周華.重癥感染抗菌藥物選擇：廣覆蓋與個體化[J].中華內科雜志，2016，55（6）：428-429.

[11]張培軍.抗菌藥物降階梯療法對肺炎患者臨床結局影響的Meta分析[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（12）：2686-2690.

[12]徐亞軍.抗生素降階梯治療重癥肺炎的臨床分析[J].江西醫藥，2016，51（8）：788-789.

[13]馮華.抗生素降階梯治療小兒重癥肺炎的效果分析[J].中國療養醫學，2017，26（12）：1299-1300.

[14]童智敏.抗生素降階梯治療在小兒重癥肺炎中的臨床應用觀察[J].現代診斷與治療，2014，25（23）：5393-5394.