惡意舉報當休矣

汪增平

名譽，是一個公民與一個法人的品行、思想、道德、作用、才干等方面在社會中獲得的社會評價。名譽權是指公民或法人對自已在社會生活中所獲得的社會評價即自已的名譽，依法所享有的不可侵犯的權利。法人的名譽表示社會的信譽，這種信譽是法人在長期的活動中逐步形成的，尤其是企業法人的名譽，反映了社會對他在生產經營等方面表現的總的評價。法人的名譽往往對其生產經營和經濟效益發生重大的影響。因此，公司法人是有名譽權的。

2017年10月，某安裝公司在南京某地施工的一個物流園項目，因門禁安防監控系統需對外采購招標，就通過網絡篩選了數家公司予以報價，曹某（南京某科技公司法人代表）因報價虛高且專項施工技術方案不合格未中標。為達到強行承攬該項目的目的，一方面，曹某數次以言語利誘、威逼某安裝公司相關技術人員未果后，于是捏造該項目存在“野蠻施工、噪聲擾民、污染環境、車輛違停”等各種虛假的信息，并向當地環保、安監等部門不停舉報；另一方面，曹某以記者（自封的新浪網“頭版頭條”南京站站長）采訪的口吻撰寫文章，發表在“新浪博客”“新浪微博”“百度貼吧”等網站上。其內容大肆侮辱與誹謗建設方、施工方等，以致當地相關部門接到舉報后，頻頻到施工現場進行檢查，最終檢查結果均為合格。曹某的行為嚴重擾亂當地政府相關部門及施工方等正常的生產秩序，涉及本案的文章在新浪博客中閱讀量達六百多次，對某安裝公司聲譽造成了一定的負面影響。為防止曹某不實言行的蔓延，某安裝公司法務人員在數次電話勸阻其刪除文章、停止侵權行為無效后，正式就該事件向當地法院申請立案。

該案于2018年5月底在南京某法院進行公開審理，某安裝公司依據《民法通則》第101條：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”，及《中華人民共和國刑法》第246條和第274條的規定，結合最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》等相關條文，對某安裝公司的訴求一一舉證。審理法官從受害人確有名譽被損害的事實，行為人違法行為與損害后果之間有因果關系，行為人主觀上有過錯等方面入手，展開了一系列庭審……

在審理的尾聲，曹某當庭向某安裝公司（原告方）作出鄭重道歉。本案最終在法官主持下，以法院責令曹某限期刪除發表在新浪博客、新浪微博及百度貼吧上的文章，在這些網絡媒體上發布對某安裝公司的書面致歉聲明（道歉內容需經人民法院審核），承擔本案訴訟費為最終的和解生效條件。原、被告雙方在調解筆錄中具名后，法院出具了《民事調解書》。本案在法律層面上維護了企業聲譽，消除了在社會層面對某安裝公司造成的不良影響。