論黨內法規制定中的黨員參與

章志遠

摘要：黨員參與對于提升黨內法規的民主性、增強黨內法規的執行性和塑造黨內法規的權威性都具有重要的助推作用。經由黨章和若干條例、準則的規范解釋，黨員參與黨內法規制定的規范依據得以充分彰顯。新時代理想類型的黨員參與黨內法規制定模式，應遵循“全程參與——過程民主”“有序參與——形式民主”和“有效參與——實質民主”三項基本原則。為了進一步發揮黨員參與在黨內法規制定中的作用，應及時建立基層立規聯系點、立規聽證會和立規意見征集回應等三重機制，促進新時代黨的建設良規善治局面的形成。

關鍵詞：公眾參與 黨內法規 黨員參與 良規善治

公眾參與的興起，是現代行政法制對“緩和——參與型行政模式”的積極回應，旨在“通過吸收公眾參與行政過程來獲得行政權的正當性、合法性”。隨著“黨的領導”的入憲以及黨和國家機構改革的強力推進，中國行政法已經步入黨政融合的新時代。“依法治國和依規治黨有機統一”“努力形成國家法律法規和黨內法規制度相輔相成、相互促進、相互保障的格局”等綱領性目標的提出，標志著法治建設開啟了“國法與黨規并進同行”的新征程，中國特色社會主義法治新話語體系已經形成。黨內法規制度建設質量的高低，直接關系到治國理政的實際效果。以中央“八項規定”為例，“其法規性效果是中央政治局加強自律，但事實上對全黨全國全軍產生廣泛而深刻的影響，溢出效果遠超預期效果。”“八項規定”改變中國的事實告訴人們，法治中國建設必須高度重視黨內法規的制定和實施，自覺將行政法治中的公眾參與精神融入黨內法規的制定過程之中，促成良規善治局面的實現。為此，本文擬從規范依據、基本原則和機制設計等三個方面論述黨內法規制定中的黨員參與問題，揭示黨政融合時代公眾參與所展現出的新形態，為“治黨必依黨規、黨規必成體系、立規必重質量、執規必動真格”依規治黨思想的落實提供有效可行的制度裝置。

一、黨員參與黨內法規制定的規范依據

歷史地看，“作為規范黨組織的工作、活動和黨員行為的黨內規章制度總稱”的黨內法規雖早已有之，但黨內法規制度建設真正步入快車道還是黨的十八大以來的這六年。以習近平同志為核心的黨中央高度重視黨內法規制度建設，不僅以中共中央名義頒布了《中央黨內法規制定工作五年規劃綱要（2013-2017年）》《中央黨內法規制定工作第二個五年規劃（2018-2022年）》，而且還印發了《關于加強黨內法規制度建設的意見》（以下簡稱《意見》）、制定了具有黨內“立法法”性質的《中國共產黨黨內法規制定條例》（以下簡稱《黨內法規制定條例》）。“治國必先治黨、治黨務必從嚴、從嚴必依法度”成為新時代的強音。黨的十九大提出了“加快形成覆蓋黨的領導和黨的建設各方面的黨內法規制度體系”的目標;第二個《五年規劃》則進一步提出“到建黨100周年時形成以黨章為根本、以準則條例為主干，覆蓋黨的領導和黨的建設各方面的黨內法規制度體系，并隨著實踐發展不斷豐富完善”的宏偉目標。由于黨內法規制定工作任務重、時間緊，因而總體上還表現出碎片化、應急化和粗放化的傾向，黨員參與黨內法規制定尤顯不足，在一定程度上影響到黨內法規的可執行性。為此，需要立足黨內法規規范文本，梳理有關黨員參與黨內法規制定的依據，全面了解黨規制定中黨員參與的現狀。

誠如學者所言：“作為立黨管黨治黨的總依據總遵循，黨章是‘萬規之基，整個黨內法規制度體系大廈建筑于黨章這個‘基石，之上;黨章是‘萬規之首，具有最高權威，依規治黨首先是依據黨章管黨治黨。”黨章既是黨的總章程和根本法，也是廣大黨員的權利保障書。一方面，黨章“總綱”部分明確規定：“必須充分發揚黨內民主，尊重黨員主體地位，保障黨員民主權利，發揮各級黨組織和廣大黨員的積極性創造性。”作為堅持民主集中制的核心要義之一，“黨內民主”和“黨員主體”是全面推進黨的建設新的偉大工程的基本要求，這就為黨員參與黨內法規制定提供了基本遵循。另一方面，黨章“黨員”一章中有關“參加黨的有關會議，閱讀黨的有關文件”“在黨的會議上和黨報黨刊上，參加關于黨的政策問題的討論”“對黨的工作提出建議和倡議”等黨員權利條款的規定，為黨員參與黨內法規制定提供了間接依據。原因在于，黨內法規制定是依規治黨、制度治黨的重要工作，也是黨的政策規范化的具體體現，黨員通過參加會議、發表建議等方式可以直接參與到黨內法規制定的過程之中。

除了黨章以外，條例、準則等中央黨內法規也就黨員參與權作出了相應的規定。按照時間先后順序，這些中央黨內法規主要包括《中國共產黨黨員權利保障條例》（2004年，以下簡稱《黨員權利保障條例》）、《黨內法規制定條例》（2013年）、《關于新形勢下黨內政治生活的若干準則》（2016年，以下簡稱《若干準則》）和《中國共產黨黨務公開條例（試行）》（2017年，以下簡稱《黨務公開條例》）。其中，《黨員權利保障條例》明確將“保障黨員權利的正常行使和不受侵犯”列入基本目的之一，同時將“創造條件保障黨員參加其有權參加的各種會議”“為黨員提供閱讀黨內有關文件的必要條件”明確列為各級黨組織所肩負的重要職責，為黨員參與制定黨內法規提供了堅實保障;《黨內法規制定條例》明確將“堅持民主集中制，充分發揚黨內民主”列為制定黨內法規應當遵循的基本原則之一，并將“充分了解各級黨組織和廣大黨員的意見和建議”“應當廣泛征求意見”作為黨內法規起草工作的必經程序，為黨員參與制定黨內法規提供了直接依據;《若干準則》將“發揚黨內民主和保障黨員權利”作為新形勢下黨內政治生活的十二項準則之一，“落實黨員知情權、參與權、選舉權、監督權”“暢通黨員參與討論黨內事務的途徑，拓寬黨員表達意見渠道”“推行黨務公開，發展和用好黨務公開新形式，使黨員更好了解和參與黨內事務”等新規定成為黨員參與黨內法規制定的重要權利基礎;《黨務公開條例》將“堅持發揚民主”作為黨務公開應當遵循的四項基本原則之一，并將“建立健全黨員旁聽黨委會議、黨的代表大會代表列席黨委會議、黨內情況通報反映、黨內事務咨詢、重大決策征求意見、重大事項社會公示和社會聽證等制度”作為不斷拓展黨員和群眾參與黨務公開廣度和深度的新形式，為黨員參與黨內法規制定提供了新的平臺。由此可見，黨內法規制定中的黨員參與在現行黨規體系中具有充分的規范基礎。

從近年來的立規實踐上看，黨員參與黨內法規制定已經取得了初步的積極成效。例如，十九大黨章修改工作就堅持了“充分發揚黨內民主、集中全黨智慧”的基本原則。“黨章修改工作啟動后，2017年6月，中央發出通知，專門就黨章修改工作向各地區各部門征求意見，同時還收集近年來一些黨組織和黨員向中央有關部門提出的關于修改黨章的意見和建議。在認真研究各方面意見建議的基礎上，提出了黨章修改方案。”當然，與相對成熟的國家法律制定中的公眾參與制度相比，黨內法規制定中的黨員參與制度建設還處于初級階段，無論從參與的范圍、形式還是從參與的動力和實效上看，仍然存在相當大的提升空間。尤其是在黨內法規制定工作任務重、時間緊、需求旺的背景之下，更應凸顯質量優先的立規理念，通過一系列程序機制的設計激發廣大黨員參與黨內法規制定的熱情，確保每項黨內法規制度都能夠立得住、行得通、管得了，進而推動良規善治局面的形成。

二、黨員參與黨內法規制定的基本原則

在中國特色社會主義事業進入新時代之際，加強黨內法規制度建設既是全面從嚴治黨、依規治黨的必然要求，也是建設中國特色社會主義法治體系的重要內容，更是推進國家治理體系和治理能力現代化的根本保障。為此，《意見》特別強調：“制定黨內法規制度必須牢牢抓住質量這個關鍵，方向要正確、內容要科學、程序要規范，保證每項黨內法規制度都立得住、行得通、管得了。”對于一個擁有近9000萬黨員的大黨來說，充分發揚黨內民主、廣泛吸收黨員參與，對于提高黨內法規質量、增強黨內法規的可接受性和執行性，都具有十分重要的現實意義。“在大多數情況下，公民參與的動力通常來自于獲取公民接受政策的需求，公民的接受是決策成功實施的先決條件。”只有當每一部黨內法規都能充分匯聚黨意和民意、體現黨心和民心時，黨內法規才能獲得廣大黨員的真心認同和自覺遵守，黨內法規的權威性和實效性才能得到彰顯。改革開放40年來，我國立法工作之所以能夠與時代、與改革、與實踐同步，就在于立法理念適時地實現了從“有比沒有好，快搞比慢搞好”向“以提高立法質量為中心”的轉變。國法制定的成功經驗，特別是“提高立法質量”“立法應當體現人民的意志，發揚社會主義民主，堅持立法公開，保障人民通過多種途徑參與立法活動”紛紛載入作為“管法的法”的《立法法》之中，值得在今后的黨內法規制定中加以吸收。

筆者認為，理想類型的黨員參與黨內法規制定模式應遵循“全程參與——過程民主”“有序參與——形式民主”和“有效參與——實質民主”三項基本原則。就三者之間的關系而言，全程參與體現了黨內民主原則的過程正當性，能夠保障黨內法規制定中全覆蓋的黨員參與;有序參與體現了黨內民主原則的形式正當性，能夠避免黨內法規制定中黨員參與陷入雜亂無章的境地;有效參與體現了黨內民主原則的實質正當性，能夠保障黨內法規制定中黨員參與取得實際成效。有序是保障立規民主性的前提，有效則是保障立規民主性的關鍵。離開了有序參與，普通黨員就如同一盤散沙，其零散意見不足以傳遞到立規機關;缺乏有效性的參與，普通黨員的意見就會陷入“說了也白說”的尷尬境地。

黨員全程參與黨內法規制定是黨內民主過程正當性的生動體現。作為規范黨組織工作、活動和黨員行為的黨內規章制度總稱的黨內法規，是一個融規劃與計劃，起草、審批與發布，適用與解釋，備案、清理與評估于一體的復雜的系統工程。為了充分發揚黨內民主、保障黨內法規質量，必須遵循黨員全過程參與原則，改變目前《黨內法規制定條例》僅將黨員參與主要設置于起草環節的做法，努力將立規公開原則、黨員參與原則貫穿于立規工作的各個環節、各個領域，不斷擴大普通黨員對立規活動的參與范圍，充分保障廣大黨員的知情權、參與權、表達權和監督權，積極推進立規活動的透明化、科學化和民主化。起草雖然是黨內法規制定的關鍵環節，但由于起草機關往往掌握了話語主導權，因而黨員參與的實際作用較為有限。在規劃和計劃階段吸收黨員參與，能夠實現黨內法規制定議程設置的開放性，從源頭上保障黨內法規制定民主性的現實需求;在審核階段吸收黨員參與，能夠克服目前遵循內部工作程序所帶來的封閉效應，增強黨內法規內容的科學性和可操作性;在備案階段吸收黨員參與，能夠為黨內法規質量保障體系提供外部動力機制，克服目前單向度的主動備案審查的缺陷;在評估階段吸收黨員參與，能夠為黨內法規制度體系的不斷完善提供科學的依據，減輕目前“誰制定，誰評估”模式實效性的壓力。筆者在論述行政規范后評估模式時曾言：“較為理想的行政規范后評估主體模式是將制定機關、執行機關、第三方機構和公眾都納入評估主體之中，明確各自的權利和義務，實現四者的良性互動。四方聯動的評估主體模式不僅能夠汲取各方評估主體的優勢，提高評估效率，還能克服單一主體思維片面的弊端，保證評估結論的科學性。”鑒于目前一大批黨內法規都已實施數年，未來黨內法規評估工作完全可以借鑒行政規范評估的理想模式，為黨內法規的修訂完善奠定基礎。

黨員有序參與黨內法規制定是黨內民主形式正當性的生動體現。中國共產黨是擁有近9000萬黨員的大黨，黨內法規制定涉及如此龐大群體的切身利益，自然需要吸收各方面的黨員代表參與其中。根據《黨內法規制定條例》第19條第2款的規定，黨內法規草案征求意見可以采取書面形式，也可以采取座談會、論證會、網上征詢等形式。這些不同的意見征求形式都具有相應的反饋功能，有助于黨員多渠道參與到黨內法規制定過程之中。同時也應當看到，內容各異的黨內法規往往涉及到不同階層、不同行業的黨員及黨組織的行為和活動，除了吸收各級黨組織和黨代會代表參與之外，還可以通過結構化、組織化方式遴選不同階層、不同行業的黨員代表參與黨內法規的制定過程。從目前黨內法規制定的實踐來看，黨員領導干部和黨員專家參與的機會較多，廣大基層普通黨員的參與則相對較少。“只要黨組織自身成為一個實際上的國家性的權力組織，它也必然形成、具備國家組織的層級性、等級制特點，這一特點也必然導致黨內民主生活難以開展，黨內普通黨員對黨的干部的民主監督無法實施。而黨內民主淡化乃至喪失最終將會導致黨失去活力，失去抵御各種腐敗的能力，失去自身的先進性和生命力。”為此，新時代黨內法規制定中的黨員參與應當面向基層、面向群眾，真正調動普通黨員的參與熱情，通過有序表達增進黨內法規的民主性。

黨員有效參與黨內法規制定是黨內民主實質正當性的生動體現。全程參與和有序參與主要解決的還是參與過程及形式的正當性問題，參與能否產生實際效應則關乎參與的德性和民主的真諦。“有充分的理由認為給予決定理由是行政正義的一個基本要素，因為給予決定的理由是正常人的正義感所要求的，這也是所有對他人行使權力的人一條健康的戒律。”如同國家法律實施和行政裁量活動一樣，黨內法規的制定和實施，對黨員的行為和黨組織的活動將形成內在約束，立規機關自然需要積極說理，盡可能通過“以理服人”的方式尋求黨員和黨組織對黨內法規的自覺遵守。例如，按期交納黨費是黨員最基本的義務之一，但黨費如何交納、如何計算則涉及黨員個體和黨組織關系的調整，關乎黨員忠誠、服務型黨組織建立等重大問題。尤其是“不交納黨費”被黨章認定為“自行脫黨”的情形之一，可謂茲事體大，必須充分聽取普通黨員的意見并予以積極回應。只有當普通黨員的意見得到認真傾聽和有效反饋之后，黨員參與黨內法規制定的實效才能夠得以彰顯。為此，需要以有效參與的立規理念指導《黨內法規制定條例》的完善，通過多元化交流、溝通、協商機制的建立，保障黨內法規民主性、科學性的實現。

三、黨員參與黨內法規制定的機制設計

作為“立規之規”的《黨內法規制定條例》頒行已有五年之久，有關黨員參與黨內法規制定的規定總體上還較為粗疏，很多體現黨內民主元素的程序性立規機制亟待健全。筆者認為，參酌修訂后《立法法》的相關規定，考慮到黨內法規制定的實踐需求，尤其需要建立起基層立規聯系點、立規聽證會和立規意見征集回應等三項新機制，確保黨員全程、有序和有效參與黨內法規制定三項基本原則的全面落實。

1.關于基層立規聯系點機制的建立

充分發揚黨內民主、尊重黨員主體地位是新時代黨的建設堅持民主集中制的核心要義，也是基層黨員參與黨內法規制定的理論依據。黨章規定每個黨員都必須編入黨的一個支部、小組或其他特定組織參加黨的組織生活，因而需要探索身處基層的廣大普通黨員直接參與黨內法規制定的新機制，使來自基層的意見和建議能夠直接傳遞到黨內法規制定機關。在這方面，全國人大常委會推行的設立基層立法聯系點制度值得在黨內法規制定中予以借鑒。

《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出“建立基層立法聯系點制度，推進立法精細化”的重要舉措，努力實現“深入推進科學立法、民主立法”的戰略目標。2015年7月底，全國人大常委會法工委確定湖北省襄陽市人大常委會、江西省景德鎮市人大常委會、甘肅省定西市臨洮縣人大常委會、上海市長寧區虹橋街道辦事處為第一批基層立法聯系點試點單位，作為立法工作聽取基層群眾意見的直通車。此舉是建立健全征詢立法意見機制的新探索，對于提高立法質量具有十分重要的意義。據統計，截至2018年3月，各聯系點共就28部法律征集意見1205條，不少意見在立法中得到采納和吸收。其中，虹橋街道作為全國首批4個試點中唯一設在基層街道的立法聯系點，三年來已完成《反家庭暴力法（草案）》《慈善法（草案）》《民法總則（草案）》《民法典分編（草案）》《車輛購置稅法（草案）》等多部法律草案的意見征詢工作，歸納整理出數百條立法意見建議，其中多條修改意見建議都已被采納，成為我國探索精細化立法的縮影。

參酌上述成功經驗，筆者建議作為統籌協調黨內法規制定工作權威機關的中央辦公廳可以確定一批基層立規聯系點，借此經常性平臺使基層黨員關于黨內法規草案的意見建議能夠及時傳遞到中央，為科學立規、民主立規提供堅實保障。首先，就首批基層立規聯系點的區域分布而言，可考慮設在黨的誕生地的上海（如中共一大會址所在地的黃浦區淮海中路街道黨工委）、民營經濟發達的浙江（如中共諸暨市楓橋鎮黨委）、改革開放前沿陣地的廣東（如中共深圳市委辦公廳文件法規處）和革命老區的陜西（如中共延安市委辦公室）四地，使得特色各異的基層立規聯系點能夠形成制度合力，將不同區域、不同行業的基層黨員聲音匯集到黨內法規制定的洪流之中。其次，就基層立規聯系點的功能而言，應同時扮演好自上而下的“解說員”和自下而上的“傳聲筒”的角色。其中，前者是指基層立規聯系點要向基層黨員解釋好黨內法規草案有關問題，梳理出重點條文和關鍵問題，尤其是那些與基層黨員切身利益有關、與基層黨建工作開展密切相關的重點問題，確保黨內法規草案征詢座談會取得實效;后者是指基層立規聯系點要將基層黨員的心聲及時準確地傳遞給立規機關，盡可能使樣本多元、特色鮮明的意見建議能夠被立規機關采納吸收。最后，就基層立規聯系點的工作模式而言，應堅持開門辦點、整合資源、協同推進的理念，努力營造各階層、各領域普通黨員競相參與意見征詢的良好氛圍，助推黨內法規制定的科學化和民主化。

2.關于立規聽證會機制的建立

相比較座談會、論證會、網上征詢等形式而言，聽證會是更為正式和有效的意見聽取方式。遺憾的是，《黨內法規制定條例》第19條并沒有規定通過聽證會形式針對黨內法規草案征求意見。“鑒于聽證制度在尊重行政相對人主體地位、保障行政決定可接受性上的特殊作用，往往被視為一國行政程序法的核心制度。”聽證會的制度優勢在于程序的正式性和開放性，能夠通過意見建議的公開展示和理性論辯，產生更具建設性和可接受性的草案完善方案，更好地服務于立法質量的提升。正是基于聽證會在立法活動中的重要作用，《立法法》《行政法規制定程序條例》和《規章制定程序條例》都對聽證會機制予以明確認可。其中，《立法法》第36條規定了兩類聽證會，一是列入全國人大常委會會議議程的法律案，法律委員會、有關的專門委員會和常委會工作機構可以采取聽證會的形式聽取各方面意見;二是法律案有關問題存在重大意見分歧或者涉及利益關系重大調整，需要進行聽證的，應當召開聽證會，聽取包括有關基層和群眾代表在內的各方面的意見。《行政法規制定程序條例》第13條和第22條分別規定了兩個階段的聽證會，前者規定起草行政法規涉及社會公眾普遍關注的熱點難點問題和經濟社會發展遇到的突出矛盾，減損公民、法人和其他組織權利或者增加其義務，對社會公眾有重要影響等重大利益調整事項的，可以采取聽證會的形式進行論證咨詢聽取意見;后者規定行政法規送審稿涉及重大利益調整或者存在重大意見分歧，對公民、法人或者其他組織的權利義務有較大影響，人民群眾普遍關注的，可以舉行聽證會，聽取有關機關、組織和公民的意見。《規章制定程序條例》第16條和第23條分別規定了兩個階段的聽證會，前者規定起草的規章涉及重大利益調整或者存在重大意見分歧，對公民、法人或者其他組織的權利義務有較大影響，人民群眾普遍關注，需要進行聽證的，起草單位應當舉行聽證會聽取意見;后者規定規章送審稿涉及重大利益調整的，法制機構應當采取包括聽證會在內的多種形式進行論證咨詢，廣泛聽取有關方面的意見;如果起草單位在起草過程中未舉行聽證會，且規章送審稿涉及重大利益調整或者存在重大意見分歧，對公民、法人或者其他組織的權利義務有較大影響，人民群眾普遍關注的，法制機構經過批準可以舉行聽證會。可見，聽證制度已經廣泛適用于法律規范的制定過程之中，對提高立法質量發揮了至關重要的作用。

參酌上述立法聽證會的規范運作，筆者建議應及時建立立規聽證會機制，使程序正式、參與度高的聽證會成為黨內法規制定過程中聽取意見的備選形式之一，進一步暢通廣大黨員參與黨內事務管理的渠道。為避免重蹈價格決策聽證制度淪為“漲價聽證會”的覆轍，立規聽證會機制的建立應重點解決好三個問題：首先，立規聽證會可適用于黨內法規起草和草案審核階段。作為一種新的探索，聽證會機制可先行設置在起草和審核環節，真正發揮聽證會“兼聽則明”的作用。一方面，要求制定機關在制定與廣大黨員切身利益直接有關的重要黨內法規時，應當以召開有普通黨員或黨員代表參加的聽證會形式公開征求意見;另一方面，要求審核機構在對存在問題或分歧的黨內法規草案進行審核時，可通過召開聽證會的方式廣泛聽取外部意見，改變目前只在審核機構與起草部門之間單項內部溝通交流的狀況。其次，立規聽證會代表的遴選機制應當科學合理。作為正式聽取意見方式的立規聽證會，能否取得成效在很大程度上取決于通過何種方式選擇何種類型的代表參加。其中，前者關涉立規聽證會代表的遴選方式問題，屬于程序正義范疇;后者關涉立規聽證會代表的遴選條件問題，屬于實體正義范疇。就立規聽證會代表的遴選方式而言，應以自愿報名隨機選取方式為主，確保聽證會代表能夠獨立自主地表達意見建議;就立規聽證會代表的遴選條件而言，應在考慮代表廣泛性、專業性的基礎上更多吸收基層普通黨員參加，甚至可以規定普通黨員代表的比例不低于全體聽證會代表的二分之一。最后，立規聽證會筆錄的效力應予以明確。參酌《規章制定程序條例》有關“聽證會應當制作筆錄，如實記錄發言人的主要觀點和理由”“起草單位應當認真研究聽證會反映的各種意見”的規定，立規聽證會同樣需要制作內容完整的聽證筆錄，并將其提交黨內法規起草部門和審議批準機關參考。

根據第二個《五年規劃》的目標要求，未來三年黨內法規制定的任務相當繁重。對于很多涉及基層黨建工作和黨員切身利益的立規活動而言，應當積極展開開門立規的新探索，通過立規聽證會的形式將普通黨員參與納入其中。一方面，在制定國有企業黨組織工作條例、中國共產黨支部工作條例、農村工作條例、人才工作條例、黨員教育管理工作條例及組織處理辦法等黨內法規時，應當以聽證會形式充分聽取廣大基層黨員的意見和建議;另一方面，在修訂中國共產黨全國代表大會和地方各級代表大會代表任期制暫行條例、地方組織選舉工作條例、基層組織選舉工作暫行條例、農村基層組織工作條例、黨和國家機關基層組織工作條例、普通高等學校基層組織工作條例、黨員權利保障條例等黨內法規時，也應當通過聽證會形式充分了解上述法規實施以來存在的問題和完善建議，確保制定和修改的黨內法規都能夠質量過硬，成為管黨治黨的基本遵循。

3.關于立規意見征集回應機制的建立

作為完善黨的監督保障法規的重要組成內容，《黨內法規制定條例》的修訂已被列入第二個《五年規劃》之中。這項任務的完成既是對多年來黨內法規制定經驗的一次系統總結，也標志著黨內法規制定活動的日漸成熟。除了將上述基層立規聯系點機制和立規聽證會機制及時悉數吸納進《黨內法規制定條例》之外，還應當著眼黨員實質性參與、有效性參與原則，將立規意見征集回應機制載人其中，真正使黨員參與黨內法規制定落到實處。

立規意見征集回應機制的建立，旨在擺脫可能存在的黨員“形式參與、實質無意”的窘境。無論是黨內法規五年規劃和年度計劃項目的征集，還是黨內法規項目的具體起草和審核，抑或是黨內法規的備案、清理和評估，都必須極力避免黨員參與淪為形式主義的代名詞，進而抑制廣大黨員參與的積極性。為此，應當建立黨員意見建議采納與否的理由說明和信息反饋機，切實尊重黨員的主體地位和參與權利。一方面，在黨內法規出臺后公開的文本解讀和起草修訂說明中，需要如實載明黨員參與情況及意見建議最終采納與否的理由考量，展現黨內法規制定機關高超的立規技藝和優良的立規美德;另一方面，對于不宜公之于眾的立規資訊，黨內法規制定機關可以向意見征集的黨員本人或者通過其所在黨組織個別轉達意見建議采納與否的情況說明，真正彰顯黨內法規制定機關對普通黨員積極參與的關心和愛護，通過個性化解釋和深度溝通，消弭部分黨員可能存在的誤解，最大限度地增進黨內法規的可接受性和權威性。