草甸白漿土稻稈氮利用效率及氮素調控對水稻產量的影響

王秋菊，焦 峰，劉 峰，遲鳳琴，姜 輝，李鵬緋

?

草甸白漿土稻稈氮利用效率及氮素調控對水稻產量的影響

王秋菊1,2，焦 峰3※，劉 峰1，遲鳳琴1，姜 輝4，李鵬緋5

（1.黑龍江省農業科學院 土壤肥料與資源環境研究所，哈爾濱 150086； 2. 黑龍江省土壤環境與植物營養重點實驗室，哈爾濱 150086；3. 黑龍江八一農墾大學，大慶 163319； 4. 黑龍江農業科學院科研處，哈爾濱 150086；5. 前進農場現代農業發展中心，富錦 156331）

為明確三江平原草甸白漿土水稻秸稈還田條件下如何進行施肥，以期為秸稈全量還田條件下水稻氮肥的優化施用提供理論依據和技術指導。該文在白漿土上進行了秸稈氮利用試驗、秸稈還田氮素優化施用試驗、及氮素調控時期的試驗研究。結果表明：通過15N同位素示蹤確定，秸稈氮對水稻植株氮素累積量貢獻率為6.49%～7.48%，對莖葉氮素累積量的貢獻率為3.26%～4.16%，對籽粒貢獻率為8.67%～9.74%；秸稈氮素當年總利用率為6.51%～7.65%；調節碳/氮比有利于提高秸稈氮素利用率。大田試驗證實秸稈還田條件下施氮量連續3 a比常規施氮量減少10%，排水性好的田塊有增產效果，3a平均增產6.17%，減氮20%以上產量低而且年際間不穩，減氮時期適合均衡減氮和基肥減氮，蘗肥和穗肥減氮減產極顯著；排水性不良田不適合減氮，減氮導致減產。不同土壤秸稈還田后氮素調控有差異，要因地制宜根據土壤條件制定相應的氮素管理措施。

土壤；秸稈；氮；白漿土；秸稈還田；15N標記；氮利用率；氮素調控；產量

0 引 言

水稻秸稈中除含有大量有機碳等能源物質外，還含有氮、磷、鉀等礦質元素，秸稈還田不僅可以改良土壤、培肥地力，尤其是對緩解氮、磷、鉀比例失調，提高農作物產量和品質，降低農業生產成本有重要作用[1-3]。在水稻生產中，合理的氮肥運籌，不僅可以提高水稻的產量、品質和氮肥利用率，還可以減少因過量施用氮肥帶來的環境污染[4-6]。水稻秸稈在土壤中經微生物逐漸分解過程大體可以分為快、慢兩個階段[7]，武際和李逢雨等分別認為水稻秸稈還田后3個月氮素累積釋放率達到 50%以上[8-9]；閆超認為在黑龍江寒冷氣候條件下，秋季還田的水稻秸稈從翌年5月份開始腐解，當季可釋放氮素率達50%，第2年可達到60%[10]。有報道將進入土壤的秸稈氮分為支出氮和土壤存留氮兩部分，其中支出氮可以進一步分為植物吸收氮和損失氮；存留于土壤中的氮的一部分形成腐殖質組分，另一部分殘留于根系和未分解狀態或半分解狀態秸稈中[11-12]。

15N示蹤技術是研究農田氮收支的有效方法，在準確地把握氮素利用、殘留等收支狀況、解析秸稈氮利用效率等方面具有廣泛應用價值。丁文成[13]利用15N 標記研究河南地區玉米—小麥—玉米—玉米輪作條件下，后作對玉米秸稈氮利用結果表明，后茬冬小麥的玉米秸稈氮當季利用率為7.14%～10.32%；第2茬和第3茬玉米分別為3.75%～5.51%和2.28%～3.18%；Fortes等[14]認為蔗渣分解后有26%的氮被作物吸收，有51%的氮殘留在土壤中，另有23%的氮去向不明；徐新宇等[12]的15N示蹤結果表明，小麥秸稈覆蓋還田，夏季種植谷子，地上部分和籽粒對秸稈氮的利用率分別為28.3%和15.2%；混施還田分別為20.6%和12.0%。由此可見，早期快速分解活化的秸稈氮對于后茬作物氮素吸收利用具有重大作用。黑龍江地區尚缺乏水稻秸稈氮的利用率，以及秸稈還田條件下氮素調控技術成果。目前生產上廣泛應用的氮肥施用指標主要來源于各地的施肥試驗數據[15-17]。隨著近年秸稈禁燒令的嚴格實施，秸稈還田面積呈逐年擴大，以往的施肥技術指標已不能適合秸稈還田條件下的水稻生產，盲目施肥不僅造成肥料浪費，甚至招致減產[18-20]。黑龍江省水田面積超過400萬hm2[21]，主要集中在三江平原，該區白漿土面積占25%，集中連片，是三江平原地區的主要水田土壤。白漿土秸稈還田條件下水稻氮肥調控技術尚處于技術空白，本文以三江平原的草甸白漿土為供試土壤，通過15N秸稈標記示蹤試驗、秸稈還田氮素優化試驗以及氮素調控時期等系列試驗研究，總結出白漿土上水稻秸稈還田氮肥優化施用的技術，為白漿土秸稈全量還田條件下水稻氮肥的優化施用提供理論依據和技術指導。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點設在三江平原地區建三江管理局的前進農場，三江平原（129°11′－135°05′E，43°49′－48°27′N）位于中國的東北邊陲，黑龍江省東部[22]。前進農場位于三江平原腹地，地理坐標為132°17′E，47°34′N，總面積7.67萬hm2。

1.2 供試土壤

供試土壤為草甸白漿土，由3個自然發生層組成，剖面特征如圖1所示，第一層是黑土層，粉砂質土，厚度約為29.5 cm，暗褐色，富含有機質，團粒結構發達，適合于作物的生長發育；第二層是白漿層，粉砂質土，厚度約15 cm，淺褐色，片狀結構，緊實、堅硬，一般作物根系難以穿透；第三層是淀積層，黏質土，厚度45～55 cm，小核狀結構，具備典型白漿土剖面特征[23]，土壤基本性質如表1。

圖1 草甸白漿土剖面

表1 草甸白漿土基本性質

1.3 試驗設計

1.3.1 秸稈氮素釋放量15N標記試驗

首先對水稻秸稈進行15N標記，獲得15N標記的水稻秸稈，標記方法如下：15N標記秸稈喂飼試驗按照砂培法栽培進行，采用高30 cm、直徑40 cm塑料桶，內裝洗凈的中砂20 kg；營養液參考Hoagland’s全營養液，將其中氮素用15N同位素替代；供試的氮素采用豐度10.24%的尿素，受體為砂培水稻，品種為龍粳31，每桶3株稻苗，2016年5月20日插秧，8月10日收獲。水稻生長至抽穗前期，扣塑料棚增溫，將水稻植株高溫逼熟后，取植株地上部于60 ℃下烘干至恒質量后，剪切為10 cm左右密封備用。收獲后測定秸稈含氮量13.947 g/kg，含碳量770.43 g/kg。考慮到水稻植株對普通氮素和15N吸收并無選擇性，因此15N豐度不會發生變化，仍為10.24%。

秸稈氮吸收試驗于2017年春在水田中進行，即在水田入水前將高30 cm、直徑40 cm無底塑料桶埋入土壤中，底部充填15 cm白漿層，壓實至容重1.5 g/cm3，再裝填過直徑2 mm篩的耕層土，構成20 cm厚的表層。

試驗設15N標記秸稈（T1）和15N標記水稻秸稈+調氮（T2）2個處理。秸稈用量為96.38 g/桶，相當于每桶投入1.344g秸稈氮；不調氮處理施肥量純N、P2O5、K2O分別按1.50 g/桶、1.20 g/桶、0.75 g/桶施用。調氮處理在基肥中增施純N1.13g/桶。

試驗將15N標記的秸稈、基肥均勻混入0～10 cm土壤中，壓實。插秧前注水，維持土壤表面水層3～5 cm，攪勻沉降后待插秧；插秧時間2017年5月25日，品種龍粳31，每桶3穴，每穴3株，每桶共9株，3次重復。肥料分配氮肥按照基肥40%、蘗肥30%、穗肥30%；磷肥作為基肥一次施入，鉀肥按照基肥60%、穗肥40%比例施入。調氮處理除基肥增施氮素外，其余與不調氮處理施肥量及方法一致。肥料品種分別為大慶產尿素（含N46%）、國產過磷酸鈣（含P2O517%）和硫酸鉀（含K2O 50%）。

1.3.2 秸稈還田下氮肥施用量試驗

試驗在秸稈還田條件下進行，氮肥用量設4個水平，具體如表2。

表2 不同氮素用量設計表

試驗分別在同一試驗區的2個地塊進行，其中一塊為地勢高爽，灌排設施完善，田間灌溉水能及時排出，稱之為排水良好田；另一塊地勢低洼，排水系統不完善，易滯水，灌溉水不能及時排出，稱之為排水不良田。供試的秸稈平均長度為8～12 cm，還田量為8.25 t/hm2，小區面積5 m×10 m，3次重復，小區水分管理采用單灌單排的水分管理措施，秸稈還田方法及整個試驗過程中的病、蟲、草田間管理方式同大田。試驗于2016年開始實施，連續進行3 a。

1.3.3 不同減氮肥時期試驗

試驗設（1）常規施氮、（2）均衡減氮、（3）基肥減氮、（4）蘗肥減氮、（5）穗肥減氮5個處理，水稻各生育時期具體施肥量如表3。

表3 不同減肥時期施氮量設計表

肥料品種，磷、鉀肥用量，以及供試的水稻秸稈長度、秸稈還田量均同1.3.2所述。試驗分別在同一試驗區的2個地塊進行，其中一塊為排水良好田；另一塊為排水不良田。與試驗1.3.2的地塊相鄰，小區面積5 m×10 m，每處理3次重復。雖然2個地塊排水能力不一致，但排水時間和灌溉時間均一致，灌水量保持水層3～5 cm深，每個小區單灌單排，秸稈還田方法及整個試驗過程中的病、蟲、草田間管理各小區一致，試驗于2017－2018年進行。

1.4 測定項目與方法

1.4.115N同位素示蹤試驗植株氮素累積量測定

于水稻成熟期將15N同位素示蹤試驗的試驗植株全部收回，按照莖稈、葉鞘、葉片和籽粒等不同器官進行分離，所有植株樣品均由清水和去離子水多次清洗，于105 ℃殺青30 min后，75 ℃烘干至恒質量并稱其質量，粉碎后過1 mm篩保存備用[24]。

同位素15N豐度值的測定，測定儀器為Europa Scientifi公司生產的Integra CN專用同位素質譜儀。供試秸稈的15N豐度與15N標記氮素一致。

莖葉15N累積量=（植株莖葉15N豐度－自然豐度）

×莖葉N累積量 （1）

籽粒15N累積量=（植株籽粒15N豐度－自然豐度）

×籽粒N累積量 （2）

植株15N累積量=莖葉15N累積量+籽粒15N累積量（3）

植株15N累積量比例=100%×植株15N累積量÷

（植株15N累積量+植株土壤和肥料氮累積量）（4）

水稻吸收氮來源于15N標記水稻秸稈的比例：

秸稈氮素利用率=100%×（水稻15N豐度－自然豐度）÷（15N標記水稻秸稈的豐度－自然豐度）[25]（5）

1.4.2 土壤取樣及測定方法

于2017年秋季進行土壤取樣，土壤樣品采樣方法：每個小區按照S型取樣方法取5點，取0~20cm土層土壤，5點土壤混合后按照四分法留500g左右土樣帶回實驗室備用。

全氮采用凱氏定氮法，堿解氮采用擴散吸收法測定[24]。

1.4.3 水稻產量測定

桶試驗水稻產量測定，于水稻成熟期按每桶分株收獲，混合后測定；田間試驗水稻產量測定，每小區按照對角線法3點取樣，每點1 m2，脫水后實測單位平方米面積水稻產量，籽實按含水量14%折算產量。

1.5 數據分析

用 Excel2003及 DPS 6.85處理數據及試驗數據的相關性分析。

2 結果與分析

2.1 水稻秸稈氮素吸收量

從表4看出，水稻生育期間地上部氮素累積吸收量為1 348.5～1 374.18 mg/桶，其中土壤+肥料氮貢獻率為92.52%～93.51%，秸稈氮貢獻率為6.49%～7.48%；秸稈氮比例，調氮比不調氮處理高0.99百分點，說明調氮有利于秸稈氮的礦化和吸收利用。莖葉氮素累積量為542.49～557.19g/桶，其中土壤+肥料氮貢獻率為96.74%～93.51%，秸稈氮貢獻率為3.26%～4.16%；籽實氮素累積量為806.01～816.99 g/桶，其中土壤+肥料氮貢獻率為90.26%～91.33%，秸稈氮貢獻率為8.67%～9.74%。秸稈氮對籽實貢獻率高于對莖葉，說明這部分氮素是水稻生育中后期礦化的。

表4 不同氮源植株氮素累積量

注：T1表示15N標記秸稈處理，T2表示15N標記秸稈+調氮處理，下同；=/(+)×100%。

Note: T1 means treatment of15N sign straw, T2 means treatment of15N sign straw and regulation of nitrogen，the same as below;=/(+)×100%。

從表5中看出，秸稈氮素的總利用率為6.51%～7.65%，籽粒為5.20%～5.92%，莖葉1.31%～1.72%，調氮高于不調氮處理。由此可以推測，水稻秸稈還田可以替代大約6%～7%的氮素營養。

表5 秸稈還田氮素利用率

2.2 氮素用量對水稻產量的影響

為進一步明確秸稈還田條件下氮肥用量，在草甸白漿土上開展秸稈還田連續減氮試驗，選擇2個田塊，一個是正常田塊，一個是排水不良田塊，連續3 a測定水稻產量，結果如表6。從表6中看出，在秸稈還田條件下連續3a減氮試驗結果，不同排水條件下，產量表現差異明顯。在排水良好的正常田塊，秸稈還田條件下減氮10%處理，第1年比常規施肥對照增產6.9%，差異極顯著，3a平均增產6.17%；第2年增產11.6%，差異極顯著；第3年與對照產量無顯著差異。減氮20%、30%處理，第1年分別比對照減產7.3%、23.8%，差異極顯著，第2年分別增產2.7%、3.9%，增產不顯著；第3年分別減產3.6%和4.8%，減產極顯著。而在排水不良田，秸稈還田條件下減施氮肥，各年度均減產，尤其是第1年減產幅度大于后兩年，隨秸稈還田年份增加，減產幅度有降低趨勢，與秸稈還田后氮素在土壤中逐年累積有關。

表6 減肥對不同排水條件水稻產量的影響

注：小寫字母代表在0.05水平差異性顯著，大寫字母代表在0.01水平差異性顯著，下同。

Note: Lowercase letters represent significant differences at 0.05 levels, and uppercase letters represent significant differences at 0.01 levels, the same as below.

綜上所述，秸稈還田條件下，正常排水地塊連續3a比常規施氮減少10%不會降低水稻產量，減氮20%以上會導致明顯減產。而排水不良或滯水地塊，秸稈還田初期不適合減氮。

2.3 水稻不同生育期氮素用量對產量的影響

為進一步明確不同時期減氮對水稻產量影響，分別在排水良好田和排水不良田設置減氮時期試驗，產量調查結果如表7所示。

表7 不同生育期氮素用量對水稻產量影響

從表7中看出，排水良好田，均衡減氮和基肥減氮處理比常規施肥對照增產顯著；但蘗肥減氮和穗肥減氮處理減產極顯著，分別減產5.1%和22.4%。排水不良田，均衡減氮處理與常規施氮對照產量持平；但基肥減氮、糵肥減氮處理減產極顯著，分別減產17.1%和15.2%；而穗肥減氮比對照僅減產4.8%。

2.4 土壤氮素變化

從表8土壤全氮和有效氮來看，不同排水條件下，秸稈還田對土壤氮素積累表現不同的趨勢，排水良好田，土壤全氮隨減施氮素量增加，土壤全氮有降低趨勢，但差異不顯著，土壤堿解氮也隨氮素施用量降低呈降低趨勢；排水不良田則表現相反趨勢，秸稈還田后，隨氮素施用量降低，土壤全氮和堿解氮量增加，減施氮素量處理間土壤堿解氮含量差異不顯著。

表8 不同處理土壤氮素變化

3 討 論

秸稈還田在一定程度上作為氮肥的補充，可以為作物提供氮素營養，然而秸稈氮的生物有效性受到秸稈碳氮比、纖維素、半纖維素和木質素含量等因素的影響。因此研究還田秸稈的氮素轉化與利用可以為進一步優化氮肥施用提供重要參考。

在黑龍江寒冷的氣候條件下，水稻秸稈還田一年內（8.25 t/hm2），可向土壤中釋放氮素40%～60%[26-28]，按照秸稈平均含氮量0.5%計算，秸稈氮素釋放量約16.5～24.75 kg/hm2，按養分利用率30%計，水稻可吸收5.0～7.4 kg/hm2秸稈氮素，按照水稻氮素累積量約100 kg/hm2，約占水稻吸收總氮的5.0%～7.4%；這與本試驗15N同位素示蹤法得到的水稻吸收總氮素中有6.5%～7.5%氮素來源于秸稈的結果十分接近，根據養分歸還學說，秸稈還田是可以部分替代部分化肥的。不同的土壤條件對秸稈氮素的利用是有差異的，高肥力土壤秸稈氮的利用率要低于低肥力土壤。張金濤[29]的研究發現，在低氮土壤上，玉米秸稈還田而不施氮肥，成熟期小麥吸氮量的30%來源于還田秸稈；玉米秸稈還田同時配施中量氮肥，小麥吸氮量的10%來源于還田秸稈；配施高量氮肥的這一比例是7.6%。白漿土土壤肥力相對中國土壤肥力水平較高，秸稈氮的利用率與張金濤的試驗高肥力水平秸稈利用率接近。秸稈還田調節氮素有利于提高秸稈氮和土壤氮的利用率，Mohanty等[30]研究也發現，在無外源氮素添加的情況下，無論小麥或水稻秸稈施用量是多少，土壤中的礦質氮在兩周內就會被完全固定。Ding等[31]研究不同氮素水平下玉米秸稈氮的轉化過程表明，在玉米秸稈分解前期，配施少量氮肥的秸稈氮大部分轉化為氨基糖態氮，而配施中量和高量氮肥的在后期秸稈氮轉化為氨基糖態氮的比例增加，說明增加氮肥的施用會減緩微生物固氮的過程。

根據本地區秸稈氮素的利用率不高，在施用秸稈后，要根據實際情況適當的減氮，達到秸稈還田替代氮素的作用。Alison等[32]在Maxwell的研究表明，秸稈還田可以維持土壤三年的氮素供應，說明在秸稈氮素可以代替部分作物吸收的肥料氮素。這與本研究的排水良好地塊結論較為一致，根據大田秸稈還田減氮肥試驗結果，在常規施氮量124 kg/hm2條件下，排水良好田連續秸稈還田3年，減氮肥10%不會造成水稻減產，而且在連續還田期間減氮有增產的作用，說明秸稈還田提高了土壤氮素的利用率，從土壤有效氮素降低也能說明這一點。因此，秸稈還田后氮素施用量應調節為110 kg/hm2為宜，由于水稻秸稈氮素利用率相對較低，秸稈還田后減氮不宜超過原施氮量的10%。而在排水不良田，雖然秸稈全量還田，但減氮會導致水稻產量明顯降低，與排水良好田結果不一致，這與秸稈還田后在土壤中腐解、土壤氮素的礦化和利用密切相關，正常條件下，秸稈氮利用率為7%左右，氮素施用減少10%不減產，但排水不良田長期處于淹水和滯水狀態，土溫低，土壤養分礦化速度慢，從土壤調查看，在排水不良田里氮素分解慢，積累量提高，這類土壤發老苗而不發小苗，在秸稈還田初期，土壤中的氮素礦化速度慢，不能滿足秸稈腐解需求，必然會利用施入肥料的養分，導致水稻生育不良，減產現象嚴重，所以排水不良田生育初期，施用高量氮素是水稻穩產的保證，水稻初期不適合減氮。梁斌等[33]在長期定位試驗研究發現，與單施尿素處理相比，秸稈與尿素配施顯著降低了小麥產量和氮素利用率，主要是降低了小麥對施入氮素的吸收利用，這與土壤氮素礦化速度慢，秸稈腐解對施入肥料氮素的固定有關。南雄雄等[34]研究證實不同土壤水分條件，影響著秸稈的礦化和養分的釋放速度。秸稈直接還田后，秸稈中大量有機碳的介入會使土壤氮礦化/固持時間發生重大變化，前期將進行強烈的氮素生物固持作用，使土壤微生物與作物爭氮素，產生“氮饑餓”現象，后期又進行相對強烈的有機氮的礦化作用，使土壤有效氮含量大幅提高[35-37]。從土壤氮素調查數據看，排水不良土壤全氮和堿解氮含量氮含量均高于排水良好田，說明秸稈還田前期生物固定的氮素在水稻生育后期釋放，生物前期固定的氮素在水稻生育后期雖然被釋放到土壤中，但與水稻生長的需肥時期已不吻合，不能被作物利用，在土壤中得到積累，所以排水不良田即使土壤氮素含量高，但可供當季植物有效利用的利用率低，減氮量大，水稻減產明顯，減氮量越大，土壤氮素含量越高，與水稻長勢不良，從土壤中吸收養分量降低有關。隨還田年限增加，減氮處理間產量差距變小，說明秸稈連續還田，向土壤中釋放的氮素總量增加肥力，減輕的秸稈腐解與水稻生長爭養的矛盾，水稻產量在不同施氮量間差異減少。排水良好田，配合水稻生產中的淺、濕、干間歇灌溉，能夠達到預期的土壤水分狀態，土壤處于氧化還原交替狀態，土溫高，微生物活性高，土壤氮素礦化率高，可以為秸稈腐解初期提供養分、緩解秸稈與作物生育初期的爭氮現象，所以排水良好田初期減氮不會導致水稻產量降低，適當的減氮還可以降低水稻生育初期生育過旺的現象看，秸稈腐解后釋放的氮素可為水稻中、后期生育提供養分，良好排水田充分利用了秸稈氮，也提高了作物對土壤氮素利用率，所以土壤堿解氮降低，但全氮沒有明顯變化。肖小平等[38]研究認為，稻草還田下短期內的減氮不會顯著降低土壤的全氮庫容，但會顯著降低土壤的堿解氮庫容，可顯著降低氮素損失，提高氮素利用率。適量減施氮素的水稻產量得到提高，相反氮素過多或過少，對水稻生長均是負效應，前期大量試驗證實了氮素與水稻產量呈二次曲線關系這一觀點[39-40]。白漿土秸稈還田后氮素也只有調整到最佳施肥量才能保證水稻高產。

氮素調整不僅要調整施用量，調整時期對水稻產量影響也很重要。氮素施用時期調整要以土壤為前提條件，不同土壤供氮特性不同，同類土壤不同排水條件，土壤養分的轉化過程和利用率也有差異。從本研究的施用時期的調控試驗看，氮素運籌以在各施氮時期均衡調氮為宜；但也可以因地制宜，排水良好田由于水分排出及時，還原性有害物質少，土溫高[41-44]，利于有機質分解和土壤氮礦化，土壤氮有效性高[45-47]，故也可考慮減少基肥用量，但不可以降低分蘗肥和穗肥用量；排水不良田土壤長期處滯水，土溫低，養分釋放緩慢，水稻苗期因缺氮而生育受阻[48]，而生育后期隨氣溫升高有機氮礦化速度高，氮供應強度大，因此可以適當減少穗肥[49-50]。

秸稈還田作為全球有機農業的重要環節，對維持農田肥力，減少化肥使用，提高陸地土壤碳匯能力具有積極作用。秸稈還田主要通過提高氮肥利用率來改善農田生產環境，獲得高農業生產能力。有效的秸稈還田能為土壤中的微生物提供豐富的碳源，刺激微生物活性，提高土壤肥力；同時礦化的秸稈組分能促進土壤氮循環和礦化，提高氮素有效性[51]。

4 結 論

1）秸稈還田可提供水稻生長所需氮素。15N示蹤試驗說明，秸稈氮素貢獻率為水稻總氮素累積量的6.49%～7.48%，秸稈還田+調氮處理有利于秸稈氮吸收利用；莖葉氮素中，秸稈氮貢獻率為3.26%～4.16%；籽粒氮素中，秸稈氮貢獻率為8.67%～9.74%；秸稈氮對水稻籽粒氮的貢獻率高于莖葉；秸稈氮素當年總利用率為秸稈的6.51%～7.65%，調氮可增加秸稈氮素利用率，但差異不顯著。

2）秸稈還田條件下減氮要以秸稈氮素利用率為前提，以土壤具體特性為參考。排水性好的白漿土可適當減施氮肥，連續3 a減氮10%，水稻產量第1、2年增產6.9%和11.6%，第3年與對照持平；減氮時期以減施基肥和各時期均衡減氮為宜，減氮量超過20%水稻減產，且產量年際間不穩定。排水不良田不適合減氮，各時期均衡減氮對水稻產量影響較小。

三江平原草甸白漿土秸稈還田后正常排水條件的土壤氮素施用量應調節為110 kg/hm2為宜，排水性差的滯水土壤施氮量以120 kg/hm2為宜，還田多年后可適當減氮。

[1] 劉巽浩，高旺盛，朱文珊. 秸稈還田的機理與技術模式[M]. 北京：中國農業出版社，2001.

[2] Pathak H, Singh R, Bhatia A, et al. Recycling of rice straw to improve wheat yield and soil fertility and reduce atmospheric pollution[J]. Paddy and Water Environment, 2006, 4: 111－117.

[3] 張水清，鐘旭華，黃農榮，等. 稻草覆蓋還田對華南雙季晚稻物質生產和產量的影響[J]. 中國水稻科學，2011，25(3)：284－290.

Zhang Shuiqing, Zhong Xuhua, Huang Nongrong, et al. Effects of straw mulching on dry matter production and grain yield of double cropping late season rice (Oryza sativa) in south China[J]. Chinese Journal of Rice Science, 2011, 25(3): 284－290. (in Chinese with English abstract)

[4] 吳建富，潘曉華，石慶華. 施氮量對免耕拋栽稻產量及氮素吸收利用的影響[J]. 江西農業大學學報，2011，33(6)：1031－1036.

Wu Jianfu, Pan Xiaohua, Shi Qinghua. Effects of nitrogen application on yield of no-tillage and cast transplanted rice and its nitrogen absorption[J]. Acta Agricultural Universitatis Jiangxiebsis, 2011, 33(6): 1031－1036. (in Chinese with English abstract)

[5] 何虎，吳建富，曾研華，等. 稻草全量還田下氮肥運籌對雙季晚稻產量及其氮素吸收利用的影響[J]. 植物營養與肥料學報，2014，20(4)：811－820.

He Hu, Wu Jianfu, Zeng Yanhua, et al. Effects of nitrogen management on yield and nitrogen utilization of double cropping late rice under total rice straw incorporation[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(4): 811－820. (in Chinese with English abstract)

[6] 王永吉. 寒地稻草還田與施氮對土壤速效氮及水稻氮素吸收的影響[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2017.

Wang Yongji. Effects of Rice Straw Incorporation and Nitrogen Fertilization on Soil Available Nitrogen and Nitrogen Absorption of Rice in Cold Areas[D]. Harbin: Dongbei Agricultural University, 2017. (in Chinese with English abstract)

[7] 戴志剛，魯劍巍，李小坤，等. 不同作物還田秸稈的養分釋放特征試驗[J]. 農業工程學報，2010，26(6)：272－276.

Dai Zhigang, Lu Jianwei, Li Xiaokun, et al. Nutrient release characteristic of different crop straws manure[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(6): 272－276. (in Chinese with English abstract)

[8] 武際，郭熙盛，王允青，等. 不同水稻栽培模式和秸稈還田方式下的油菜、小麥秸稈腐解特征[J]. 中國農業科學，2011，44(16)：3351－3360.

Wu Ji, Guo Xisheng, Wang Yunqing, et al. Decomposition characteristics of rapeseed and wheat straws under different rice cultivations and straw mulching models[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(16): 3351－3360. (in Chinese with English abstract)

[9] 李逢雨，孫錫發，馮文強，等. 麥稈、油菜稈還田腐解速率及養分釋放規律研究[J]. 植物營養與肥料學報，2009，15(2)：374－380.

Li Fengyu, Sun Xifa, Fen Wenqiang, et al. Nutrient release patterns and decomposing rates of wheat and rapeseed straw[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(2): 374－380. (in Chinese with English abstract)

[10] 閆超. 水稻秸稈還田腐解規律及對土壤特性的影響[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2015.

Yan Chao. Studies on Decomposition Regularity of Returning Rice Straw and Soil Nutrient Properties[D]. Harbin: Dongbei Agricultural University, 2015. (in Chinese with English abstract)

[11] 樊紅柱，曾祥忠，呂世華. 水稻不同移栽密度的氮肥效應及氮素去向[J]. 核農學報，2009，23(4)：681－685.

Fan Hongzhu, Zeng Xiangzhong,Lv Shihua. Nitrogen utilization efficiency and fate of fertilizer under different transplanting density[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2009, 23(4): 681－685. (in Chinese with English abstract)

[12] 徐新宇，張玉梅，胡濟生. 應用15N示蹤研究麥秸還田中氮的去向[J]. 土壤學報，1989，26(1)：64－70.

Xu Xinyu, Zhang Yumei, Hu Jisheng. Studies on the fate of nitrogen in wheat stubble applied on soil surface and incorporated with soil[J]. Scientia Agricultura Sinica, 1989, 26(1): 64－70. (in Chinese with English abstract)

[13] 丁文成. 氮肥管理對稻巧氮轉化和有效性影響[D]. 北京：中國農業科學院，2016.

Ding Wencheng. Effect of Fertilizer Nitrogen Management on Transformation and Availiablity of Straw Nitrogen[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS), 2016. (in Chinese with English abstract)

[14] Fortes C, Vitti A C, Otto R, et al. Contribution of nitrogen from sugarcane harvest residues and urea for crop nutrition[J]. Scientia Agricola, 2013, 70(5): 313－320.

[15] 吳燁東. 哈爾濱市水稻測土施肥氮肥施用效果研究[D]. 北京：中國農業科學院，2013.

Wu Yedong. Research on Effects of Nitrogen Fertilizer Application in Harbin Fertilization of Soil Testing[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS), 2013. (in Chinese with English abstract)

[16] 張福鎖. 測土配方施肥技術[M]. 北京：中國農業大學出版社，2010.

[17] 韓軍，閆童，張磊，等. 魯南地區水稻土壤養分豐缺及推薦施肥指標體系研究[J]. 山東農業科學，2016，48(8)：93－97.

Han Jun, Yan Tong, Zhang Lei, et al. Study on abundance and deficiency of soil nutrient and fertilization recommendation index system for rice in south Shandong[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2016, 48(8): 93－97. (in Chinese with English abstract)

[18] 趙士誠，曹彩云，李科江，等. 長期秸稈還田對華北潮土肥力、氮庫組分及作物產量的影響[J]. 植物營養與肥料學報，2014，20(6)：1441－1449.

Zhao Shicheng, Cao Caiyun, Li Kejiang, et al. Effects of long-term straw return on soil fertility, N pool fractions and crop yields on a fluvo-aquic soil in North China[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2014, 20(6): 1441－1449. (in Chinese with English abstract).

[19] 西尾道徳. 堆肥·有機質肥料の基礎知識[D]. 東京：農山漁村文化協會，2007.

[20] 劉世平，陳后慶，陳文林，等. 不同耕作方式與秸稈還田周年生產力的綜合評價[J]. 農業工程學報，2009，25(4)：82－85.

Liu Shiping, Chen Houqing, Chen Wenlin, et al. Comprehensive evaluation of tillage and straw returning on yearly productivity[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2009, 25(4): 82－85. (in Chinese with English abstract)

[21] 黑龍江統計局，國家統計局黑龍江調查總隊編. 黑龍江省統計年鑒[M]. 北京：中國統計出版社，2017.

[22] 何璉. 中國三江平原[M]. 哈爾濱：黑龍江科學技術出版社，2000.

[23] 曾昭順，徐琪，高子勤，等. 中國白漿土[M]. 北京：科學技術出版社，1997.

[24] 鮑士旦. 土壤農化分析[M]. 北京：中國農業出版社，2005：30－165.

[25] 陳杰. 水稻氮素行為及施氮優化模擬研究[D]. 杭州：浙江大學，2004.

Chen Jie. Simulation Studies on Nitrogen Dynamics and Fertilizer-N Optimization for Rice Production[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2004. (in Chinese with English abstract)

[26] 代文才，高明，蘭木羚，等. 不同作物秸稈在旱地和水田中的腐解特性及養分釋放規律[J]. 中國生態農業學報，2017，25(2)：188－199.

Dai Wencai, Gao Ming, Lan Muling, et al. Nutrient release patterns and decomposition characteristics of different crop straws in drylands and paddy fields[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(2): 188－199. (in Chinese with English abstract)

[27] 譚可菲，王麒，劉傳增，等. 黑龍江西部地區水稻秸稈腐解特征研究[J]. 中國稻米，2018，24(4)：96－98.

Tan Kefei, Wang Qi, Liu Chuanzeng, et al. Decomposition characteristics of rice straw in western Heilongjiang[J]. China Rice, 2018, 24(4): 96－98. (in Chinese with English abstract)

[28] 閆超. 水稻秸稈還田腐解規律及對土壤養分和酶活性的影響[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2012.

Yan Chao. Decomposition Regularity of Rice Straw Returning to Soil and its Effect on Soil Nutrients and Enzyme Activity[D]. Harbin: Dongbei Agricultural University, 2012. (in Chinese with English abstract)

[29] 張金濤. 玉米秸稈直接還田對土壤中氮素生物有效性的影響[D]. 北京：中國農業科學院，2010.

Zhang Jintao. The Effect of Maize Straw Return on the Bio-Availability of Nitrogen in Formland Soil[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2010. (in Chinese with English abstract)

[30] Mohanty M, Probert M E, Reddy K, et al. Modelling N mineralization from high C:N crop residues[J]. Agrochimica, 2011, 20(5): 551－570.

[31] Ding X L, He H B, Zhang B, et al. Plant-N incorporation into microbial amino sugars as affected by inorganic N addition: A microcosm study of15N-labeled maize residue decomposition[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2011, 43(9): 1968－1974.

[32] Alison J Eagle, Jeffrey A Bird, William R Horwath, et al. Rice yield and nitrogen utilization efficiency under alternative straw management practices[J]. Agronomy Journal, 2000, 92(6): 1096－1102.

[33] 梁斌，趙偉，楊學云，等. 氮肥及其與秸稈配施在不同肥力土壤的固持及供應[J]. 中國農業科學，2012，45(9)：1750－1757.

Liang Bin, Zhao Wei, Yang Xueyun, et al. Nitrogen retention and supply after addition of N fertilizer and its combination with straw in the soils with different fertilities[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2012, 45(9): 1750－1757. (in Chinese with English abstract)

[34] 南雄雄，田霄鴻，張琳，等. 小麥和玉米秸稈腐解特點及對土壤中碳、氮含量的影響[J]. 植物營養與肥料學報，2010，16(3)：626－633.

Nan Xiongxiong, Tian Xiaohong, Zhang Lin, et al. Decomposition characteristics of maize and wheat straw and their effects on soil carbon and nitrogen contents[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2010, 16(3): 626－633. (in Chinese with English abstract)

[35] 李貴桐，趙紫娟，黃元仿，等. 秸稈還田對土壤氮素轉化的影響[J]. 植物營養與肥料學報，2002，8(2)：162－167.

Li Guitong, Zhao Zijuan, Huang Yuanfang, et al. Effect of straw returning on soil nitrogen transformation[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2002, 8(2): 162－167. (in Chinese with English abstract)

[36] 王鵬，曾玲玲，王發鵬，等. 秸稈還田對烤煙氮積累、分配及利用的影響[J]. 中國土壤與肥料，2008(4)：43－46.

Wang Peng, Zeng Lingling, Wang Fapeng, et al. Effects of wheat straw returning soil on N accumulation distribution and utilization of flue-cured tobacco[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2008(4): 43－46. (in Chinese with English abstract)

[37] Fabio Castelli, Enrico Ceotto, Renato Contillo. Reduced N supply limits the nitrate content of flue-cured tobacco[J]. Agronomy for Sustainable Evelopment, 2011, 31(2): 329－335.

[38] 肖小平，李超，唐海明，等. 秸稈還田下減氮增密對雙季稻田土壤氮素庫容及氮素利用率的影響[J]. 中國生態農業學報，2018，27(3)：422－430.

Xiao Xiaoping, Li Chao, Tang Haiming, et al. Soil nitrogen storage capacity and nitrogen recovery efficiency of double paddy fields under nitrogen-reduction and density-increase measures[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 27(3): 422－430. (in Chinese with English abstract)

[39] 龍瑞平，張朝鐘，戈芹英，等. 施氮量對高海拔機插粳稻產量及群體生長特性的影響[J]. 中國土壤與肥料，2018(2)：89－95.

Long Ruiping, Zhang Chaozhong, Ge Qinying, et al. Effect of nitrogen fertilizer on yield and population growth characteristics of high altitude mechanical transplanting japonica rice[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China, 2018(2): 89－95. (in Chinese with English abstract)

[40] 王秋菊. 黑龍江地區土壤肥力和積溫對水稻產量、品質影響研究[D]. 沈陽：沈陽農業大學，2012.

Wang Qiuju. Effect of Soil Fertility and Temperature on Rice Yield and Quality in Heilongjiang Area[D]. Shenyang: Shenyang Agricultural University, 2012. (in Chinese with English abstract)

[41] 陳夢云. 不同土壤類型下灌溉方式對水稻產量形成、根系形態和品質的影響[D]. 揚州：揚州大學，2008.

Chen Mengyun. Effect of Different Irrigation Methods on Yield and Quality of Rice Under Different Soil Types[D]. Yangzhou: Yangzhou Agricultural University, 2008. (in Chinese with English abstract)

[42] 陳禎，崔遠來，劉方平，等. 不同灌溉施肥模式對水稻土物理性質的影響[J]. 灌溉排水學報，2013，32(5)：38－41.

Chen Zhen, Cui Yuanlai, Liu Fangping, et al. Effect of different irrigation and fertilization modes on paddy soil physics property[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2013, 32(5): 38－41. (in Chinese with English abstract)

[43] 曹印龍. 三江平原井灌稻區節水增溫試驗研究[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2008.

Cao Yinlong. Study on the Saving-Irrigation and Increasing Irrigated Water Temperature in Well Irrigation Area in Sanjiang Plain Through Experiment[D]. Harbin: Dongbei Agricultural University, 2008. (in Chinese with English abstract)

[44] Edmond T, Leo S, Euloge A. Mulching upland rice for efficient water management: A collaborative approach in Benin[J]. Agricultural Water Management, 2013, 125: 71－80.

[45] 余雙，崔遠來，王力，等. 水稻間歇灌溉對土壤肥力的影響[J]. 武漢大學學報：工學版，2016，49(1)：46－51.

Yu Shuang, Cui Yuanlai, Wang Li, et al. Effects of intermittent irrigation on rice paddy soil fertility[J]. Engineering Journal of Wuhan University, 2016, 49(1): 46－51. (in Chinese with English abstract)

[46] 王紹華，曹衛星，丁艷鋒，等. 水氮互作對水稻氮吸收與利用的影響[J]. 中國農業科學，2004，37(4)：497－501.

Wang Shaohua, Cao Weixing, Ding Yanfeng, et al. Interaction of water management and nitrogen fertilizer on nitrogen absorption and utilization rice[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2004, 37(4): 497－501. (in Chinese with English abstract)

[47] 張維樂. 水旱輪作秸稈還田條件下氮肥調控和鉀肥替代效應研究[D]. 武漢：華中農業大學，2016.

Zhang Weile. Study of Nitrogen Management and Potassium Substitution Under Residues Incorporation in the Paddy-Upland Rotation System[D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2016. (in Chinese with English abstract)

[48] 王紅妮，王學春，黃晶，等. 秸稈還田對土壤還原性和水稻根系生長及產量的影響[J]. 農業工程學報，2017，33(20)：116－126.

Wang Hongni, Wang Xuechun, Huang Jing, et al. Effect of straw incorporated into soil on reducibility in soil and root system and yield of rice[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(20): 116－126. (in Chinese with English abstract)

[49] 劉賀. 全生育期輕度干濕交替灌激對水稻產量和土壤性狀的影晌[D]. 揚州：揚州大學，2016.

Liu He. Effect of Alternative Wetting and Moderate Drying Irrigation During Whole Growth Period on Grain Yield and Soil Properties in Rice[D]. Yangzhou: Yangzhou Agricultural University, 2016. (in Chinese with English abstract)

[50] 侯海軍，張文釗，沈建林，等. 水分管理對稻田細菌豐度與群落結構的影響[J]. 生態環境學報，2016，25(9)：1431－1438.

Hou Haijun, Zhang Wenzhao, Sheng Jianlin, et al. Effect of water management on soil bacterial abundance and community in the rice paddy field[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(9): 1431－1438. (in Chinese with English abstract)

[51] 潘劍玲，代萬安，尚占環. 秸稈還田對土壤有機質和氮素有效性影響及機制研究進展[J]. 中國生態農業學報，2013，21(5)：526-535.

Pan Jianling, Dai Wanan, Shang Zhanhuan. Review of research progress on the influence and mechanism of field straw residue incorporation on soil organic matter and nitrogen availability[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013, 21(5): 526－535. (in Chinese with English abstract)

Nitrogen utilization efficiency of rice straw and effect of nitrogen regulation technology on yield in meadow albic soil

Wang Qiuju1,2, Jiao Feng3※, Liu Feng1, Chi Fengqin1, Jiang Hui4, Li Pengfei5

(1.150086,; 2.150086,; 3.,163319,; 4.150086,; 5.156331,)

Straw returning to the filed can not only improve soil fertility, but also alleviate the imbalance of nitrogen, phosphorus and potassium, improve crop yield and quality, and reduce the cost of agricultural production. Rice straw is decomposed gradually by microorganisms in the soil, which can release nitrogen to the soil for rice growth. Nitrogen released from straw can be divided into expended nitrogen and nitrogen retained in soil. Expended nitrogen can be further divided into nitrogen absorbed by plant and lost nitrogen.15N tracer technology is an effective means to study the nitrogen budget of farmland, by which we can accurately grasp the status of nitrogen utilization and residue, and analyze the nitrogen utilization efficiency of straw. Understanding the utilization rate of straw nitrogen is the premise of fertilization regulation and control. Heilongjiang Province still lacks the utilization rate of nitrogen in rice straw and the technical achievements of nitrogen regulation and control under straw returning conditions. In this paper, we take Qianjin Farm(132°17′E,47°34′N), Sanjiang Plain as test site and the albic soil as the test soil. we conduct a series of experiments during nitrogen regulation and control period including15N straw labeling tracer test and straw returning nitrogen optimization test, the utilization rate of nitrogen in straw after rice straw returns to the albic soil is defined and the optimized application technology of nitrogen fertilizer after rice straw returns to the albic soil is summarized, so as to provide theoretical basis and technical guidance for optimized application of nitrogen fertilizer after straw returns to the field. The results showed that, according to15N isotope tracer, the contribution rate of straw nitrogen in the albic soil to rice plant nitrogen accumulation was 6.49%-7.48%, 3.26%-4.16% to stem and leaf nitrogen accumulation, 8.67%-9.74% to seed; the total nitrogen use efficiency of straw was 6.51%-7.65% in the current year, and the adjustment of C/N ratio was beneficial to improving straw nitrogen utilization rate. Field experiments showed that the nitrogen application rate under straw returning was 10% lower than that under conventional nitrogen application for three consecutive years, and the field with good drainage had the effect of increasing yield, with the average yield increase by 6.17% for three years, and the yield with the reduction of nitrogen by more than 20% was low and unstable. Balanced and basal nitrogen reduction was suitable in nitrogen reduction period, and the yield was reduced significantly in case of fertilizer for tillering and panicle with nitrogen reduction; the field with poor drainage was not suitable for nitrogen reduction, otherwise, it led to yield reduction. There are differences in nitrogen regulation and control after straw returns to different kinds of soil. The corresponding measures for nitrogen management should be formulated according to soil conditions.

soils; straw; nitrogen; albic soil; straw returning to the field;15N marker; nitrogen utilization rate; nitrogen regulation and control; yield

2018-12-08

2019-02-28

國家科技支撐計劃（2015BAD23B05）和重點研發計劃項目（2016YFD0300902-05）資助

王秋菊，博士，副研究員。主要從事土壤改良研究。Email：bqjwang@126.com

焦 峰，教授，從事土壤化學研究。Email：jiaofeng1980@163.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.11.010

S511

A

1002-6819(2019)-11-0086-09

王秋菊，焦 峰，劉 峰，遲鳳琴，姜 輝，李鵬緋.草甸白漿土稻稈氮利用效率及氮素調控對水稻產量的影響[J]. 農業工程學報，2019，35(11)：86－94. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.11.010 http://www.tcsae.org

Wang Qiuju, Jiao Feng, Liu Feng, Chi Fengqin, Jiang Hui, Li Pengfei. Nitrogen utilization efficiency of rice straw and effect of nitrogen regulation technology on yield in meadow albic soil[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(11): 86－94. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.11.010 http://www.tcsae.org