基于MCR模型的水網平原區鄉村景觀生態廊道構建

黃雪飛，吳次芳，游和遠，肖 武，鐘水清

基于MCR模型的水網平原區鄉村景觀生態廊道構建

黃雪飛1,2，吳次芳1,2，游和遠3※，肖 武1，鐘水清2

（1. 浙江大學公共管理學院，杭州 310029；2. 浙江大學土地與國家發展研究院，杭州 310029；3. 浙江財經大學公共管理學院杭州 310018）

基于鄉村文化復興和生態保護的雙重目標，將濕地、湖泊、河流等生態屬性的景觀成分與鄉村文化資源，利用生態廊道與生態踏腳石進行連接，將生態景觀與人文景觀連接形成景觀集合，具有生態保護和人文保護雙重意義。該研究以長三角地區的浙江省嘉善縣為研究區，以水域作為生態源，考慮生態廊道與文化景觀的連接，采用形態學空間分析方法（morphological spatial pattern analysis，MSPA），考慮景觀類型和人類建設干擾的影響，利用最小累積阻力模型（minimal cumulative resistance，MCR）構建生態廊道，加入文化遺跡等景觀的連接點進行優化，進而構建綜合考慮生態景觀與文化景觀的生態網絡。結果表明：研究區12塊核心區作為生態源地，重要廊道有20條，一般廊道有46條，主要分布在研究區西北部及東北部；優化后的生態網絡增加了11條規劃廊道，連接30個文化遺跡點與生態斑塊，形成3個區域文化與生態景觀小網絡，規劃后網絡連接度有了明顯改善。生態廊道構建與鄉村人文景觀的連接，為水網平原地區鄉村生態景觀建設與歷史文化保護提供了新的思路。

鄉村；文化遺產廊道；生態廊道；形態空間格局分析（MSPA）；最小累積阻力模型（MCR）

0 引 言

生物多樣性是人類生存依賴的物質基礎，生態廊道作為生物物種生活或遷移的通道，是連接生態斑塊的線狀或帶狀的具有生態功能的景觀成分，起到重要的聯結和紐帶作用。生態環境對于人類經濟、社會的可持續發展發展有著重要的作用。隨著城市的快速發展以及人們對生態環境的關注在如何處理人與自然和諧的基礎上展開了大量對生態空間構建的研究[1]。有關注城市生態空間和格局構建以及生態重要性和敏感性[2-6]；有關注山地生態安全格局[7-8]；以及關注特殊區域的生態敏感性及廊道構建等，如以水域[9-11]、湖泊等為研究對象。目前關于生態廊道的研究主要集中考慮構建生態格局的物理形態，主要考慮自然景觀與生態廊道的結合[12-14]，考慮人文景觀與生態廊道結合的較少。而歷史文化遺產承載著歷史文明和文化的根脈[15]，賦予人類生存環境無論是城市還是鄉村獨特的精神魅力，考慮將文化遺產與自然生態廊道結合，實現生態環境與歷史文化遺產雙重保護的目標，是激活人類生存環境生命力的有益方式。中國有著豐富區域性的文化遺產，以往的關注點可能更多在城市文化遺產保護，鄉村文化遺產的保護意識尚處于起步階段，需要逐步轉變理念和建立管理措施及體系。美國具有較為先進的遺產保護經驗可以借鑒，尤其在遺產廊道的建設方面，廊道類型可以包括自然資源如山脈、湖泊等，或者文化資源如運河、鐵路等[16]。目前中國廊道類型研究以生態廊道為主，源地的選擇主要為自然生態資源，如自然、生態保護區[17-18]、大片林地及大型湖泊、水源等，以分析生態廊道形成的物理形態為主，較少考慮生態資源與人文資源的互動關系。本文從廊道角度關注鄉村空間受到城市化擴張影響后如何保護鄉村文明發展的角度，研究受到人類活動影響的歷史更為悠久的水網平原地區。

本研究關注長三角水網平原地區，研究區選取浙江省嘉善縣，該區域處于長三角連接滬、蘇、浙三省交界區域，農田資源豐富，具有快速城市化的歷史及構建活力鄉村的潛力，地理位置具有一定的代表性。該區域生態特征有其特殊性，水網縱橫卻沒有林地，水域是區域內最重要的生態資源。因此，研究以水域為生態“源”，通過生態廊道將河流、湖泊等連接形成更為完整的生態系統，提高生態系統的空間服務價值[19]。利用空間形態格局分析的方法及GIS對景觀空間阻力進行計算，識別影響網絡連接的重要生態廊道，在分析節點和踏腳石的基礎上，綜合考慮地域特有的建筑、鄉村文化遺產等人文景觀，將文化遺跡和人文景觀作為生態踏腳石，探索將歷史遺跡、文化遺產等重要人文景觀與生態廊道連接，建立生態與人文的良好互動，借鑒美國國家遺產廊道模式[16]，從保護的角度，將生態保護與文化遺產劃為同一保護類型或者建立共同保護的管理模式，將自然屬性、功能屬性和景觀屬性相結合，助力于鄉村振興的文化和生態保護的雙重目標。

1 研究地區與研究方法

1.1 研究區概況

嘉善縣位于浙江省嘉興市東北部，跨江浙滬兩省一市，地處長三角城市群核心區域,屬于東亞季風區沿海中緯度地帶，四季分明、溫和濕潤。嘉善境域地勢南高北低，地勢平坦，農田集中，河網縱橫，但缺乏山地、林地等自然資源，生態資源以豐富的湖蕩資源為主。轄區內土地總面積為506.88 km2，其中農田占地217.96 km2，占總面積的53.65%，水域用地包括河流、湖泊、坑塘共76.42 km2，占總面積15.07%。嘉善歷代文化名人輩出，如“元四家”的畫家吳鎮、挽救唐王朝危局的翰林學士陸贄、征討倭寇著《了凡四訓》的袁黃，明代“東林前六君子”魏大中等。嘉善文化歷史源遠流長，有豐富的文化遺產可供挖掘和保護。

1.2 數據來源與預處理

本研究采用的主要數據有：1）2015年土地利用現狀數據；2）2016年嘉善縣遙感影像（嘉善縣國土資源局提供）；3）30 m分辨率的ASTERGDEM 數字高程數據（數據來源：http://www.gscloud.cn/)；4）嘉善縣文化景觀分布數據（《旅游資源分類、調查、評價（GB／T18972景觀分布數）》）以及從其他相關部門收集的專題數據等。

首先，利用Arcgis 10.2將嘉善縣土地利用類型劃分為耕地、園地、水域、建設用地、道路和其他用地共6種，由于嘉善沒有成片林地，因而將園地單列。將土地利用現狀轉換成不同精度的柵格圖，根據高分辨率嘉善縣遙感影像和實地考察進行修改和校正，選擇適用于研究結果的20 m柵格最終成圖（圖1）。

圖1 研究區土地利用現狀

1.3 基于MSPA方法的生態源地識別

MSPA（morphological spatial pattern analysis）是一種定制的數學形態學算法子序列，旨在描述圖像組件的幾何形狀和連通性[20]。2009年Peter Vogt開發了Guidos軟件（http://forest.jrc.ec.europa.eu/download/software/guidos/），通過空間模式分析軟件，可以幫助識別研究區重要的核心生態源斑塊。

基于Guidos2.7分析軟件，首先將研究區的土地利用數據以水域為前景（FG），其他土地利用類型作為后景（BG）轉換為不同精度TIFF格式二值柵格文件，也可通過調節邊緣寬度進行精度調節（Edge Width）。MSPA方法是以幾何概念為基礎，將二值圖像的前景區域劃分為7類：核心（Core）、孤島（Islet）、穿孔（Perforation）、邊緣（Edge）、環（Loop）、橋（Bridge）和支線（Branch），該分類相互排斥互不重疊。考慮到研究區河道寬窄不一，較大的研究尺度會導致許多景觀細節丟失，而尺度較小斑塊易過于破碎，研究將10～90 m不同精度的數據進行比較分析，最后采用柵格大小為20 m×20 m的研究尺度。該尺度保留了一定數量的湖泊、河道作為“源”，斑塊大小基本滿足研究數據的精度要求，斑塊類型分析及統計見表1，核心區部分將作為景觀要素的分析基礎。

表1 20 m×20 m景觀類型分類統計表

1.4 生態阻力面構建

荷蘭生態學家Knappen提出的最小累積阻力模型[21]（minimal cumulative resistance，MCR）能夠計算異質空間內對生物遷移和物種擴散產生障礙的空間維度的阻力。累積阻力最小的通道，是消費成本最小、擴展可能性最高的通道，它反映了一種潛在可達性[22]。在構建研究區生態阻力面的過程中，由于生態源選擇水域，考慮將水域生態源地以濕地和林地的方式擴展并連通，則陸地動物、鳥類的穿梭受到的空間阻力較為綜合[23]，則主要考慮其受到的自然環境因素（地面高程、土地利用類型等）和社會經濟因素（與建設用地和公路的距離）等影響，當然，景觀擴張在空間上的阻力受到人類建設擴張的影響更為嚴重[24]。采用最小累積阻力模型（MCR）構建嘉善縣生態阻力面，公式如下：

式中MCR為最小累計阻力模型；D為物種從源地到景觀單元的空間距離；R為景觀單元的生態阻力系數；min表示最小累積阻力與生態過程的正相關關系[25]。

通過重力模型[26]來計算各生態源地之間相互作用矩陣，定量評價選取源地斑塊間的相互作用強度，源與目標之間相互作用強度能夠用來表征潛在生態廊道的有效性和連接斑塊的重要性。該重要性的意義在于當斑塊規模較大、斑塊之間成本距離較小，則相互作用較強，生態廊道的連接具有重要性。從作用強度大小判斷區域內廊道的相對重要程度，從而為選擇廊道提供依據，其計算公式為：

式中G為生態斑塊與之間的相互作用；N、N分別為兩斑塊的權重值；D為與之間潛在廊道阻力的標準化值；P為斑塊的阻力值；S為斑塊的面積；L為斑塊與之間廊道的累積阻力值；max為研究區中所有廊道累積阻力最大值。

1.5 網絡連接度評價

生態廊道與所有廊道連接點之間的連接程度稱為網絡連接度（network connectivity），是評價生態廊道連接性和復雜度的重要指標[27]。本研究主要通過景觀生態學中常用的評價指標a指數（網絡閉合指數）、b指數（網絡節點連接度）和g指數（網絡連通率），以空間的拓撲關系計算，反映節點與廊道的之間的成環關系及連通關系等[28]，計算公式：

式中為廊道數量；為廊道連接點數量，≥3；max為最大可能連接廊道數量。指數又稱網絡閉合度，取值區間為［0，1］；指數又稱網絡點線率，取值區間為［0，3］，指數取值區間為［0，1］，這些指數的值越大，說明網絡中生態網絡連通性越高，那生物間的能量和物質的傳遞就會越流暢，越流暢就能更好的促進形成多樣性的生物生態網絡[28]。

1.6 生態踏腳石構建

根據當地資源評價資料針對鄉村自然生態景觀、鄉村文化遺跡、村落和建筑展開調查，利用GIS成圖（圖2）與生態源地、生態廊道分布進行疊加，通過優化生態廊道，增加生態踏腳石等方式將鄉村歷史遺跡等與生態源地連接，形成生態與人文的連通網絡，便于選擇生態保護與人文景觀的保護結合的管理模式，促進區域內自然遺產地的健康發展、人文景觀和區域生態系統服務功能的提高，對生態環境和人文歷史遺跡的保護起到相互促進的作用。

圖2 鄉村文化遺跡及景觀調查分布

2 結果與分析

2.1 基于MSPA方法的景觀格局

根據生態源不同精度的對比分析，10 m生態源精度高，水域被識別為核心區分布較廣，導致源斑塊過于破碎，代表性不足；30 m源斑塊對河流的識別度不高，河流以橋接區為主；90 m河流以橋生態源斑塊識別率較低，核心源地面積縮小，導致部分景觀要素丟失。最后選擇20 m源斑塊識別（圖3、表1）。水域景觀類型識別較全，七大類型景觀均有分布。研究區內核心區景觀面積為11.47 km2，占水域總面積的38.96%，占研究區總面積僅為5.91%，主要集中分布在研究區域西北部和東北部，南部幾乎沒有成規模的分布?？傮w而言研究區的核心源地較為分散、規模較小。連接橋面積占水域總面積的5.77%，連接橋主要由水網構成，面積較小說明遷移通道被阻隔較多，水網可能被人類建設活動阻隔。邊緣區和孤島面積分別為7.72、4.96 km2，分別占水域總面積的26.23%和16.85%，兩者面積僅次于核心區，表明研究區水域景觀連通性較差，被阻隔的跡象明顯。支線面積3.52 km2，占水域總面積的11.97%，說明水網較為發達，符合嘉善縣河流密集的實際狀況?？紫杜c環線斑塊面積分別占水域總面積的0.11%和0.12%，比例較小，說明水域內部斑塊間具有一定的連通性。

2.2 重要生態源斑塊選擇

根據研究區當地自然生態景觀（見圖2），結合研究區河流和湖泊的分布情況，根據MSPA識別結果，確定汾湖、蔣家漾等生境質量較高，并包括蘆墟塘和紅旗塘2條較大的河流，屬于當地自然生態景觀且面積大于0.4 km2的12個斑塊作為重要生態源（圖4），建立以湖蕩和河流為主的廊道生態網絡?；诰坝^理論及其生態學意義[29-30]，“源”景觀是促進過程發展的，選取的湖蕩及河流是研究區內生態系統中生物資源較為集中的源頭或匯聚地[31],在空間上可通過河湖等“源”建立人工構建濕地、林地等起到“匯”作用的景觀類型，增加源地的擴展性，加強物質和能量的傳遞。通過研究區的生境特點，結合生境斑塊面積大小及空間分布狀況[32]、提取能夠促進生態過程發展的生態用地作為重要生態“源”斑塊，作為基本分析的景觀要素。最終選擇的源斑塊總面積為18.48 km2，約占研究區總面積的3.65%，占生態源斑塊總面積的62.75%。

圖3 不同精度生態源提取結果

圖4 重要生態源及編號

2.3 研究區生態阻力面構建

不同的景觀性質決定其對生態源的擴展障礙和物種的阻隔差異，這種障礙和差異用成本表示，則不同景觀單元對物種遷移造成的阻隔成本大小不一，阻力越小，遷移的可能性就越大[33-34]。通過參考相關文獻和研究成果[35-36]及因子的實際調查情況，對于可能存在的阻力因子，以及因子的阻力值和權重的確定，在參考了其他文獻的賦值方法，最后采用了專家評定打分取值的方法確定。最終本研究選取土地利用類型、距建設用地距離、距公路鐵路的距離和坡度4個阻力因子，根據阻力因子的生態屬性、障礙程度等差異設定不同的權重和阻力值，以表示不同的擴展成本。土地利用類型選取園地、耕地、河流、公路、建設用地、其他用地6種類型，其中建設用地不再區分城鎮建設用地和農村居民點，考慮到河流對陸地動物的阻隔性，仍然將河流也作為阻力因子之一。根據GEM數據對坡度進行重分類，將坡度作為地面高程阻力因子。采用MSPA分析的方法，以20 m方法，以的精度對建設用地進行識別，再分別對距離進行緩沖，構建距建設用地距離的阻力因子。距公路鐵路的距離是將相應的道路類型提取后按距離進行緩沖。

由于潛在的生態網絡是由源和目標的質量、以及源于目標之前的土地利用類型的景觀阻力決定的，所以土地利用類型的影響權重值賦予相對最大，權重值為0.6，而阻力值以1為起點，1~6表示阻力依次增加，如土地利用類型中園地最接近源地，對生態物種阻力最小，而耕地對某些物種阻力是較大，建設用地的干擾和阻礙是最強的，因此建設用地阻力值最大。而與建設用地的距離及與公路的距離在不同的距離上影響程度不同，由于公路鐵路雖有阻礙但部分物種仍可穿行，相對較建設用地較易，因而權重賦值略低，而坡度本會對物種遷徙的難度會造成較大影響，但由于嘉善相對坡度不大，因而賦值最低，取0.1。最后，將各因子按照相應的權重和指標分級值構建阻力體系（表2），分值和權重的大小體現景觀對生物遷徙過程的空間阻力大小。利用ArcGIS 10.2中的Spatial Analyst工具，構建綜合阻力面并生成研究區最小累積成本面（圖5）。在構建距離阻力面時，由于緩沖的原因阻力面范圍略大于研究區范圍，以避免界外部分區域因素被低估。

圖5 最小累積阻力面

表2 生態阻力值

2.4 研究區生態廊道選擇

基于MCR模型通過ArcGIS10.2中的Spatial Analyst工具的Cost Path共識別出研究區生態廊道66條。采用重力模型構建生態源地之間的相互作用矩陣（表3），根據計算結果閾值0.1基本可以涵蓋每個源與目標之間最重要的聯系，因而將相互作用強度超過0.1的生態廊道作為一級重要廊道（I級），相互作用強度在0.04至0.1之間作為次級重要廊道（II級）。其中，I級要廊道11條，II級廊道9條，一般廊道46條。

根據斑塊之間相互作用力的強弱可表明（表3），一級重要廊道連接廊道相比次級連接廊道之間路徑更短，則阻力更小，源與源之間的連通和擴散的可能性更強，而作用力弱的斑塊之間如斑塊6和12分別位于研究區西南角與東北角，距離較遠，需要跨越的障礙和阻隔更多，成本更大，物種互相遷移的可能性較小。從選擇的重要廊道的分布而言（圖6），整個區域的生態源斑塊位置較為分散，尤其北部和南部主要靠河道連通，生態網絡不夠完善，但研究區西北部和東北部可以分別形成生態相對集中的小型網絡。因此，從維護生態系統穩定發展的角度看，應該在研究區北部加強生態源地的擴展和規劃生態廊道進行生態網絡的優化，盡可能在西部和南部擴展源地的規模和聯系，構建新的生態網絡。

表3 基于重力模型的生態源間的相互作用矩陣

注：編號1,2……12指生態源斑塊編號，其位置見圖4、圖6

Note：Number 1,2,...12 refers to the ecological source patch number, and its location is shown in figure4、figure6

2.5 廊道網絡連接度分析

網絡連接度反映研究區生態網絡連接程度，也直接影響區域內生物生存和遷移的基本環境狀況。研究區湖泊、河流等生態資源通過生態廊道能夠締結成網，在不考慮基質的情況下形成“斑塊-廊道”的連通的生態網絡，對于區域內生態循環具有重要的意義。研究區的生態源為水域，水域內部針對水生動植物可形成封閉的生態系統，水域與周邊的連接仍然可以為兩棲動物、陸地動物、鳥類等形成閉環生態系統。因此根據研究區生態源斑塊和20條I、II級廊道計算，研究區=0.47，=1.66，=0.3，表明該廊道網絡中基本連成環狀，成環的路徑回路也充足，如西北部和東北部分別形成的小網絡。表明斑塊之間基本能夠彼此連接，但由于湖泊邊緣多處可連接，部分斑塊并未形成閉環，如斑塊6、斑塊9等。從顯示節點基本連接，但連接度并不高，還需更好地擴展節點的生態服務價值，增加景觀的連接度，為生物棲息和流動提供良好的生態條件。

2.6 文化遺產景觀生態網絡構建

2.6.1 生態節點構建踏腳石

根據重力模型選擇的重要生態廊道以最短路徑將相對重要的生態源進行了連接。由圖6可見南部源地規模小、較分散、連通性也較差，這是由于南部大量的城鎮建設對生態源的破壞和阻隔較大。因而，生態源集中在北部，生態網絡構建主要集中在北部。由連接度指數可見，北部的連接度一般，對生物和能量的流動和傳遞作用有限，因此，增加構建“踏腳石”[37]斑塊具有重要的意義。根據核心區斑塊的空間分布位置，通過潛在廊道的交叉點選取生態節點，以便構建文化遺產與生態斑塊連接的踏腳石。

圖6 重要生態廊道分布

在構建踏腳石的過程中，要考慮生態斷裂點的修復。生態斷裂點是景觀阻力對物種遷移的阻隔和中斷，道路網絡、建設用地對景觀格局的連通造成較大的阻礙，造成生態服務價值降低及生態流動被阻礙的嚴重后果[38]，同時，道路、建設用地都嚴重影響動物的生存和流動的安全性，需要對人類行為進行規范和意識引導，避免威脅到生物的遷移和跨越[39]。由圖7可見，通過GIS將交通道路網及建設用地與生態網絡疊加，在I級、II級廊道上識別了16個生態斷裂點。建議在生態廊道的實際建設中，采取一定措施如天橋、隧道等加以修復和改善，或者對斷裂點的不合理建設進行拆除和重新規劃，營造人與生態和諧共生的空間，盡量避免對生態系統的連續性續性和完整性的破壞。

圖7 生態節點及斷裂點分布

2.6.2 規劃廊道連接文化遺跡景觀

根據文化遺跡調查結果（圖2），研究區共提取鄉村歷史遺跡及遺址、鄉村聚落和建筑等具有特殊歷史文化的景觀資源共59處。通過GIS建立景觀資源緩沖區，以1 km的距離篩選與北部生態資源分布較為緊密的文化遺跡，通過在節點處增加踏腳石、采用擴展河流河岸、水域濕地寬度等建立分支廊道的方式與人文建筑進行連接，經測算后選擇近30處文化遺跡，共增加11條廊道，與I、II級廊道共31條，將北部重要生態源、核心區源地、文化遺跡和人文景觀通過踏腳石和廊道形成生態網絡。規劃后對網絡連接度重新進行測算，規劃后a、b、g分別為0.84、2.25、0.79，較之規劃前均有提高，可見增加規劃廊道實現了與文化景觀連接與生態網絡度提高的雙重效益。規劃后形成文化遺產和生態景觀3個密集的生態小網絡（圖8），西北部A處通過規劃廊道和踏腳石連接了云臺禪寺、陶莊圓覺寺等近10處遺跡，東北部C處連接了西塘古建筑群、長壽禪寺等近11處遺跡，而B處連接A、B的同時也形成景觀集中的小網絡。通過增加規劃廊道和踏腳石，有效的增加了研究區的生態網絡連接度，同時連接近30處文化遺產景觀，既增加了生態服務價值，同時增加了文化保護價值，同時提供觀賞和游憩功能。文化遺產與景觀生態網絡共同構建為人文與自然協調共生提供更好的規劃和管理思路。

圖8 文化遺產景觀生態廊道構建

3 結論與討論

1）本研究在縣級行政單元尺度，通過構建重要生態廊道與鄉村文化遺產的連接，形成鄉村文化景觀生態廊道。結果顯示，研究區嘉善縣主要景觀類型為12處湖泊、河流資源，識別相對重要的生態廊道20條，增加11條規劃生態廊道，可連接近30處文化景觀遺跡形成3個區域性小網絡。改善了原有區域較為分散、空間阻力較大的網絡連接狀況，通過增加規劃廊道及“踏腳石”既連接了文化遺產景觀也有效的改善了潛在生態網絡的連接度。

2）本研究探索提出將生態廊道與文化遺產結合形成文化景觀生態廊道，區域選擇為人類活動頻繁的水網平原魚米之鄉。由于人類建設活動對生態區域的侵占較為嚴重，生態區域存在斷裂和破碎的趨勢。而考慮水域的生態特殊性，需要通過濕地或林地擴展生態區域。實際構建文化景觀生態廊道的過程中，廊道建設工程中必然會涉及建設用地、居民點、道路用地方式的協調，以及產權調整的過程，其制度制定和管理政策還需進一步研究，以便能夠通過有效的方式實現廊道的構建。

鄉村振興過程中實現生態保護和文化保護是鄉村治理的重要目標，通過生態廊道的構建與規劃，有利于對區域生物多樣性以及生態環境的保護，增加文化遺產的連接，將生態保護與鄉村文化保護，鄉村文明構建相連接，增加景觀和游憩價值，為更好的建立文化遺產保護和管理框架提供規劃和管理思路，對加強生物多樣性及鄉村文化遺跡、人文景觀的保護均具有雙重意義。

[1] 單楠，周可新，潘揚，等. 生物多樣性保護廊道構建方法研究進展[J]. 生態學報，2019，39(2)：411－420. Shan Nan, Zhou Kexin, Pan Yang, et al. Research advances in design methods of biodiversity conservation corridor. [J]. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(2): 411－420. (in Chinese with English abstract)

[2] 鄭茜，曾菊新，羅靜，等. 武漢市生態網絡空間結構及其空間管治研究[J]. 經濟地理，2018，38(9)：191－199. Zheng Qian, Zeng Juxin, Luo Jing, et al. Spatial structure and space governance of ecological network in Wuhan City[J]. Economic Geography, 2018, 38(9): 191－199. (in Chinese with English abstract)

[3] 熊善高，秦昌波，于雷，等. 基于生態系統服務功能和生態敏感性的生態空間劃定研究——以南寧市為例[J]. 生態學報，2018，38(22)：7899－7911. Xiong Shangao, Qin Changbo, Yu lei, et al. Methods to identify the boundary of ecological space based on ecosystem service functions and ecological sensitivity: A case study of Nanning City[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(22): 7899－7911. (in Chinese with English abstract)

[4] 胡炳旭，汪東川，王志恒，等. 京津冀城市群生態網絡構建與優化[J]. 生態學報，2018，38(12)：4383－4392. Hu Bingxu, Wang Dongchuan, Wang Zhiheng, et al. Development and optimization of the ecological network in the Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region[J]. Acta Ecologica Sinica , 2018, 38(12): 4383－4392. (in Chinese with English abstract)

[5] 鄧金杰，陳柳新，楊成韞，等. 高度城市化地區生態廊道重要性評價探索--以深圳為例[J]. 地理研究，2017，36(3)：573－582.

Deng Jinjie, Chen Liuxin, Yang Chengyun, et al. Significance evaluation of ecological corridor in an highly-urbanized areas: A case study of Shenzhen[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 36(3): 573－582. (in Chinese with English abstract)

[6] 王成新，萬軍，于雷，等. 基于生態網絡格局的城市生態保護紅線優化研究——以青島市為例[J]. 中國人口·資源與環境，2017，27(S1)：9－14. Wang Chengxin, Wan Jun, Yu Lei, et al. Research on the optimization of urban ecological redline based on ecological network pattern: taking Qingdao as an example[J]. China Population, Resources and Environment, 2017, 27(S1): 9－14. (in Chinese with English abstract)

[7] 杜悅悅，胡熠娜，楊旸，等. 基于生態重要性和敏感性的西南山地生態安全格局構建——以云南省大理白族自治州為例[J]. 生態學報，2017，37(24)：8241－8253. Du Yueyue, Hu Yi'na, Yang Yang, et al. Building ecological security patterns in southwestern mountainous areas based on ecological importance and ecological sensitivity: A case study of Dali Bai Autonomous Prefecture, Yunnan Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(24): 8241－8253. (in Chinese with English abstract)

[8] 彭建，郭小楠，胡熠娜，等. 基于地質災害敏感性的山地生態安全格局構建——以云南省玉溪市為例[J]. 應用生態學報，2017，28(2)：627－635. Peng Jian, Guo Xiaonan, Hu Yi-na, et al. Constructing ecological security patterns in mountain areas based on geological disaster sensitivity : A case study in Yuxi City, Yunnan Province, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2017, 28(2): 627－635. (in Chinese with English abstract)

[9] 趙海霞，蔣曉威，劉燕. 基于水生態健康維護的空間開發管制分區研究——以巢湖環湖地區為例[J]. 生態學報，2018，38(3)：866－875. Zhao Haixia, Jiang Xiaowei, Liu Yan. Spatial management zoning based on the water eco-health: A case study of the areas around Chaohu Lake[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(3): 866－875. (in Chinese with English abstract)

[10] 李維佳，馬琳，臧振華，等. 基于生態紅線的洱海流域生態安全格局構建[J]. 北京林業大學學報，2018，40(7)：85－95. Li Weijia, Ma Lin, Zang Zhenhua, et al. Construction of ecological security patterns based on ecological red line in Erhai Lake Basin of southwestern China [J]. Journal of Beijing Forestry University, 2018, 40(7): 85－95. (in Chinese with English abstract)

[11] 陳劍陽，尹海偉，孔繁花，等. 環太湖復合型生態網絡構建[J]. 生態學報，2015，35(9)：3113－3123. Chen Jianyang, Yin Haiwei, Kong Fanhua, et al. The complex eco-network development around Taihu Lake, China[J]. Acta Ecologica Sinica , 2015, 35(9): 3113－3123. (in Chinese with English abstract)

[12] 吳平，林浩曦，田璐. 基于生態系統服務供需的雄安新區生態安全格局構建[J]. 中國安全生產科學技術，2018，14(9)：5－11. Wu Ping, Lin Haoxi, Tian Lu. Construction of ecological security pattern based on: A case study in Xiongan New Area, Hebei Province, China[J]. Journal of Safety Science and Technology, 2018, 14(9): 5－11. (in Chinese with English abstract)

[13] Peng J, Zhao H, Liu Y. Urban ecological corridors construction: A review[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(1): 23－30.

[14] Ersoy E, Anna J, Philip H, et al. Identifying multispecies connectivity corridors and the spatial pattern of the landscape[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2019, 40(4): 308－322.

[15] 王善英. 激活歷史文化遺產的生命力[N]. 中國文物報，2018-10-26(6).

[16] 龔道德，張青萍. 美國國家遺產廊道（區域）模式溯源及其啟示[J]. 國際城市規劃，2014，29(6)：81－86. Gong Daode, Zhang Qingping. The traceability and enlightenment of the US national heritage corridor/area model[J]. Urban Planning International, 2014, 29(6): 81－86. (in Chinese with English abstract)

[17] 徐文彬，尹海偉，孔繁花. 基于生態安全格局的南京都市區生態控制邊界劃定[J]. 生態學報，2017，37(12)：4019－4028. Xu Wenbin, Yin Haiwei, Kong Fanhua. Development of ecological control boundaries in Nanjing metropolis district based on ecological security patterns[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(12): 4019－4028. (in Chinese with English abstract)

[18] 王原，何成，劉榮國，等. 寧夏沙坡頭國家自然保護區鳥類景觀生態安全格局構建[J]. 生態學報，2017，37(16)：5531－5541. Wang Yuan, He Cheng, Liu Rongguo, et al. Construction of the landscape ecological security pattern for the conservationof birds at Shapotou National Nature Reserve, Ningxia[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(16): 5531－5541. (in Chinese with English abstract)

[19] Suurkuukka H, Virtanen R , Suorsa V, et al. Woodland key habitats and stream biodiversity: Does small-scale terrestrial conservation enhance the protection of stream biota? [J]. Biological Conservation, 2014, 170(1): 10－19.

[20] Soille P, Vogt P. Morphological segmentation of binary patterns[J]. Pattern Recognition Letters, 2009, 30(4): 456－459.

[21] Knaapen J P, Scheffer M, Harms B. Estimating habitat isolation in landscape planning[J]. Landscape and Urban Planning, 1992, 23(1): 10－16.

[22] 邱碩，王宇欣，王平智，等. 基于MCR模型的城鎮生態安全格局構建和建設用地開發模式[J]. 農業工程學報，2018，34(17)：257－265. Qiu Shuo, Wang Yuxin, Wang Pingzhi, et al. Construction of urban ecological security pattern and construction land development based on MCR Model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(17): 257－265. (in Chinese with English abstract)

[23] 吳未，胡余挺，范詩薇，等. 不同鳥類生境網絡復合與優化——以蘇錫常地區白鷺、鴛鴦、雉雞為例[J]. 生態學報，2016，36(15)：4832－4842. Wu Wei, Hu Yuting, Fan Shiwe, et al. Recombination and optimization of bird habitat networks: A case study of the Little Egret(Egretta garzetta), Mandarin Duck(Aix galericulata) and Ring-necked Pheasant(Phasianus colchicus) in Su-Xi-Chang area [J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(15): 4832－4842. (in Chinese with English abstract)

[24] 黃隆楊，劉勝華，方瑩，等. 基于“質量-風險-需求”框架的武漢市生態安全格局構建[J]. 應用生態學報，2019，30(2)：615－626. Huang Longyang, Liu Shenghua, Fang Ying, et al. Construction of Wuhan's ecological security pattern under the “quality-risk-requirement” framework[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2019, 30(2): 615－626. (in Chinese with English abstract)

[25] 傅伯杰，陳利頂，馬克明，等. 景觀生態學原理及應用[M]. 北京: 科學出版社. 2011：60－81.

[26] 楊志廣，蔣志云，郭程軒，等. 基于形態空間格局分析和最小累積阻力模型的廣州市生態網絡構建[J]. 應用生態學報，2018，29(10)：3367－3376. Yang Zhiguang, Jiang Zhiyun, Guo Chengxuan, et al. Construction of ecological network using morphological spatial pattern analysis and minimal cumulative resistance models in Guangzhou City, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2018, 29(10): 3367－3376. (in Chinese with English abstract)

[27] 徐威杰，陳晨，張哲，等. 基于重要生態節點獨流減河流域生態廊道構建[J]. 環境科學研究，2018，31(5)：805－813. Xu Weijie, Chen Chen, Zhang Zhe, et al. Ecological corridor construction based on important ecological nodes in Duliujian River Basin[J]. Research of Environmental Sciences, 2018, 31(5): 805－813. (in Chinese with English abstract)

[28] Nemitz E, Sutton M A, Gut A, et al. Sources and sinks of ammonia within an oilseed rape canopy[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2000, 105(4): 385－404.

[29] 陳利頂，傅伯杰，趙文武. “源”“匯”景觀理論及其生態學意義[J]. 生態學報，2006, 26(5)：1444－1449. Chen liding, Fu Bojie, Zhao Wenwu. Source-sink landscape theory and its ecological significance[J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(5): 1444－1449. (in Chinese with English abstract)

[30] Ribeiro J W, Juliana S D S, Dodonov P, et al. Land Scape Corridors (lscorridors): A new software package for modelling ecological corridors based on landscape patterns and species requirements[J]. Methods in Ecology and Evolution, 2017, 8(11): 1425－1432.

[31] Rinaldo A, Gatto M, Rodriguez-Iturbe I. River networks as ecological corridors: A coherent ecohydrological perspective[J]. Advances in Water Resources, 2018, 112：27－58.

[32] 陳小平，陳文波. 鄱陽湖生態經濟區生態網絡構建與評價[J]. 應用生態學報，2016，27(5)：1611－1618. Chen Xiaoping, Chen Wenbo. Construction and evaluation of ecological network in Poyang Lake Eco-economic Zone, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016, 27(5): 1611－1618. (in Chinese with English abstract)

[33] 付夢娣，羅建武，田瑜，等. 基于最小累積阻力模型的自然保護區網絡構建與優化——以秦嶺地區為例[J]. 生態學雜志，2018，37(4)：1135－1143. Fu Mengdi, Luo Jianwu, Tian Yu, et al. Establishment and fine-tuning of nature reserve networks based on minimum cumulative resistance model: A case study of Mountain Qinling region[J]. Chinese Journal of Ecology, 2018, 37(4): 1135－1143. (in Chinese with English abstract)

[34] 陳裕嬋，張正棟，萬露文，等. 五華河流域非點源污染風險區和風險路徑識別[J]. 地理學報，2018，73(9)：1765－1777. Chen Yuchan, Zhang Zhengdong, Wan Luwen, et al. Identifying risk areas and risk paths of non-point source pollution in Wuhua River Basin[J]. Acta Geographica Sinica. 2018, 73(9): 1765－1777. (in Chinese with English abstract)

[35] 王讓虎，李曉燕，張樹文，等. 東北農牧交錯帶景觀生態安全格局構建及預警研究——以吉林省通榆縣為例[J]. 地理與地理信息科學，2014，30(2)：111－115. Wang Ranghu, Li Xiaoyan, Zhang Shuwen, et al. Research for landscape ecological security pattern and early warning in farming-pastoral zone of northeast china: A case study of tongyu county in Jilin province[J]. Geography and Geo-information Science. 2014, 30(2): 111－115. (in Chinese with English abstract)

[36] 王云才，郭娜，彭震偉. 基于湖泊整體保護的區域生態網絡格局構建研究——以沈陽臥龍湖生態區保護規劃為例[J]. 中國園林，2013，29(7)：107－112. Wang Yuncai, Guo Na, Peng Zhenwei. The study on the construction of the regional pattern for ecological security based on the integrated protection of the lake—A case study of wolong lake in Shenyang[J]. chinese landscape architecture. 2013, 29(7): 107－112. (in Chinese with English abstract)

[37] 周東東. 城市存量開發中生態空間優化策略研究——“生態踏腳石”在存量生態空間的應用模型[C]. 中國城市規劃學會、東莞市人民政府. 持續發展理性規劃——規劃——中國城市規劃年會論文集（08城市生態規劃）. 中國城市規劃學會、東莞市人民政府：中國城市規劃學會，2017：10.

[38] Harvey J, Gooseff M. River corridor science: hydrologic exchange and ecological consequences from bed forms to basins[J]. Water Resources Research, 2015, 51(9): 6893－6922．

[39] Hoctor T S. Regional landscape analysis and reserve design to conserve Florida's biodiversity[D]. Florida: University of Florida, 2003: 50－51．

Construction of rural landscape ecological corridor in water network plain area based on MCR Model

Huang Xuefei1,2, Wu Cifang1,2, You Heyuan3※, Xiao Wu1, Zhong Shuiqing2

(1310029,;2.310029,;3.310018,)

The frequent human activities which happened in the land of water network plain result in the serious encroachment on the ecological region by human construction activities. The ecological region has a tendency of fracture and fragmentation. Based on the dual goals of rural cultural Renaissance and ecological protection, the landscape components of ecological properties such as wetlands, lakes and rivers are connected and special cultural resources and cultural heritage properties by using the ecological corridors and ecological stepping stone. The dual significance is to protect ecological environment and the humanities through connecting the ecological landscape and cultural landscape. We took Jiashan county, Zhejiang province, as the study of this research area, and extracted the core source of ecology with water as the source of ecological and pattern of use of the space form (MSPA) analysis method. Landscape space was obtained by using the model of Minimal Cumulative Resistance to generate potential ecological corridor. The gravity model was used to identify the important ecological corridor network connection. We explored the connection of historical relics, cultural heritage and other important cultural landscape with ecological corridor through investigating the regional characteristic of the building, rural cultural heritage, other human landscape, cultural heritage and cultural landscape. The stepping-stone was used to establish a good interaction between ecology and humanity on the basis of analysis of nodes and a steppingstone. The ecological network was constructed by taking into account the ecological landscape and cultural heritage. The results showed that 12 core areas were identified as ecological sources in the study area, with 20 important corridors and 46 general corridors, mainly distributed in the northwest and northeast of the study area.11 planning corridors were added to the optimized ecological network, connecting 30 cultural relics and ecological source patches to form 3 regional cultural heritage ecological landscape small networks. After the planning, the network connectivity was significantly improved, which improved the network connectivity in the original region that was relatively dispersed and had large spatial resistance. By adding planning corridors and stepping stones, it not only connects the cultural heritage landscape, but also effectively improves the connectivity of the potential ecological network. It formed an important cultural heritage and cultural landscape to build connection through cultural heritage landscape ecological corridors. The protection between ecological environment and cultural heritage is classified into the same type and the establishment of mutual protection management pattern, the natural properties, functional properties and landscape for water net plain area combining rural ecological landscape construction and historical and cultural protection provides a new train of thought. It is an important target of rural governance to make rural revitalization of the implementation in the process of ecological protection and cultural protection. It is conducive to the protection of regional biodiversity and ecological environment through the construction and planning of ecological corridors. It is conducive to increase the cultural heritage of the connection, better protection of the ecological and rural culture. Landscape and recreation value is increasing while rural civilization building is connected to. The study which has a double meaning can provide planning and management ideas to better establish cultural heritage protection and management framework and strengthen biodiversity and rural cultural heritage and the protection of humanistic landscape.

rural areas; cultural heritage corridors; ecological corridor; morphological spatial pattern analysis (MSPA); minimum cumulative resistance model (MCR)

10.11975/j.issn.1002-6819.2019.10.031

F301.2

A

1002-6819(2019)-10-0243-09

2018-11-25

2019-03-17

國家自然科學基金(71874151,71403235)；教育部人文社會科學研究規劃基金(18YJA630134)；浙江省自然科學基金 (LY18G030031)

黃雪飛，高級工程師，博士生。主要方向土地整治、土地利用與生態。Email：11722062@zju.edu.cn

游和遠，副教授，博士，主要方向土地利用管理。Email：youheyuan@gmail.com

黃雪飛，吳次芳，游和遠，肖 武，鐘水清. 基于MCR模型的水網平原區鄉村景觀生態廊道構建[J]. 農業工程學報，2019，35(10)：243－251. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.10.031 http://www.tcsae.org

Huang Xuefei, Wu Cifang, You Heyuan, Xiao Wu, Zhong Shuiqing. Construction of rural landscape ecological corridor in water network plain area based on MCR Model [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(10): 243－251. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2019.10.031 http://www.tcsae.org