淺析微博里的著作權

[摘 要]隨著智能手機的普及，在信息傳播與共享中也出現一些法律問題。其中，數量較多的是微博著作權問題。文章研究主要從微博著作權進行研究，分析其現狀，并提出相應的解決措施，以期能夠為網民創造和諧有序的網絡環境提供借鑒。

[關鍵詞]微博；著作權；微博作品；保護

隨著信息技術的發展，微博作為時代互動交流的產物，也孕育而生。從2009年7月開始，微博進入人們的視野，截至今年3月，中國微博用戶超過3.4億人。面對人數眾多的用戶群體，如何保護自己的微博著作權，如何不侵犯別人的微博著作權，就成為一個極其熱門的話題。

1 微博的定義及特點

1.1 微博的定義

微博，是博客的一種，其也被稱為微型博客。這是一種基于網絡的社交平臺，主要是用戶在其平臺上進行信息共享、信息傳輸與獲得資訊。每一則微博限定字數上限為140個漢字，短小簡單，同時還可以上傳圖片、視頻，分享用戶的生活點滴，因此，廣泛地收到人們的歡迎。

1.2 微博的特點

1.2.1 傳播、更新速度快

互聯網時代的來臨，大大加快了信息的傳播速度與更新速度。基于互聯網的微博，相比于傳統的媒體，比如電視、收音機、報紙等，能夠將信息的傳播速度縮短到忽略不計，隨時隨地，只需要用戶登錄微博，就可以發送自己身邊的所見所聞，還能配上圖片與視頻，這使得人們之間的距離越來越近，可以說，微博的傳播速度與更新速度，能夠讓世界各地發生的事情，都呈現在用戶的眼前。

1.2.2 微博內容多樣化

從微博而言，微博用戶登錄微博應用程序或者網頁，就可以隨時在微博上發表自己的看法，除了發表文字信息外，還可以上傳圖片、音樂與視頻，能夠讓用戶最大化地將自己的想法表達出來。同時，由于網絡的便利性，微博只需要有網絡，就能夠發表信息，因此，將用戶的“碎片化”時間利用起來。同時，微博不僅僅可以上傳自己的想法，還可以閱讀別人的想法，尤其是一些名人想法與觀點，在微博上，用戶可以找到自己喜歡的類目，比如美妝、心理、健康、護膚、健身等模塊，關注模塊內較為知名的微博博主，對其發表的信息與觀點進行學習，微博內容多樣化，大大充實了微博用戶的生活

1.2.3 互動的傳播過程

智能手機發送短信只能實現個人與個人交流，然而，微博則不僅達到了個人與個人的交流，還達到了個人與全體的互動。微博用戶不僅僅可以瀏覽所有發布在微博上的信息，還可以對喜歡的博主進行私信交流。因此，微博的傳播過程具有較強的互動性。

2 微博原創作品的認定

2.1 微博的本質

微博用戶能夠在自己賬戶的微博上發表內容，而其他的微博用戶看到這一條微博，也可以進行轉發、點贊、收藏等行為。而在這些行為中，微博服務商沒有直接提供微博內容，也沒有對任何一條微博內容私自進行編輯、更改。因此，筆者覺得，微博與信息存儲的數據庫類似，因此，那些適用于信息存儲的法律法規，也應該在微博中適用

2.2 微博著作權的認定

微博著作權保護的爭論，基本都是在微博內容短小，僅僅只有140字，是否能夠表達微博博主自己的看法與思想，是否是其作品的基礎上。筆者查閱有關文獻，認為長度并不是判斷著作權的標準，而是需要分析其內容是否具有獨創性。同時，筆者認為盡管微博內容在140字內，但是這也是微博博主自己的想法，微博博主也為其付出了勞動，因此，其具有獨創性。因此，無論內容長度是否短小，只要是經過微博博主獨立思路，并為之付出智力與勞動，同時微博內容不觸犯法律法規，那么就符合《著作權法》中“作品”的定義，那么就能夠受到《著作權法》的保護。

2.3 微博著作權的內容

微博作品，是著作權的客體，其受到《著作權法》的保護，同時也享有《著作權法》所規定的所有權利。筆者覺得，微博內容的發布，可以被當作作品的發布。同時，微博作為社交平臺，有著開放性，每一個用戶都能使用微博，也都可以轉發博主發布的內容。加上，微博博主發布的微博內容，常常不限制工科，而是希望更多的人能夠看到。所以，微博作品符合《著作權法》的條例，因此受到《著作權法》的保護。

但是，在某些特定的情況下，微博內容的發布，并不代表作品的發布。比如微博博主可以僅僅將微博內容向某個或者某些特定的人公開，那么這樣的微博內容，就不能稱之為作品，其與《著作權法》里指的“發表”含義不同，所以，此時的微博內容發布，不受《著作權法》的保護。

3 侵犯微博著作權的類型

3.1 上傳行為

沒有得到著作權人的許可，就私自將其作品上傳到微博公開，這樣的行為也是侵權行為。因為著作權人的作品受到法律保護，因此，即使其在傳統媒體上發表，但是法律不僅僅保護其傳統媒體上的作品，同時也保護非傳統媒介上的作品。因此，不管使用任何形式將傳統媒體上的作品發布到非傳統媒介上，都不具有獨創性，也都沒有改變侵權行為的性質，僅僅改變了作品的表現形式與傳播方式，著作權還是歸屬于原作品的作者。

3.2 轉載行為

盡管微博有轉發這一功能，但是很多用戶在轉發的過程中，沒有標明轉載的來源與渠道，更有甚者，將著作權人的名字抹去，替換成自己的名字，將其內容進行發布，這極大地侵犯了著作權人的署名權與網絡信息的傳播權，屬于侵犯微博博主著作權的行為。

3.3 下載行為

下載行為指的是沒有征得著作權人的同意，下載微博作品，并將其投稿到傳統的傳播媒介，比如報紙、廣播等，或者用于非法出版，這都侵犯了微博博主的著作權。

4 侵犯微博著作權行為產生的原因

4.1 法律規定不夠完善

中國的互聯網發展比較遲，在二〇〇一年的時候，我國的互聯網普及率仍然很低，當時中國實行的《著作權法》指出，作品指的是實體作品。也就是說，當時《著作權法》并不保護虛擬網絡中發布的內容。直到二〇一〇年，我國再次修改了《著作權法》，但是還是沒有提出對互聯網中作品的保護。目前，我國提出保護網絡作品的文件是《信息網絡傳播權保護條例》，但是其并未明確指出微博著作權和侵犯微博博主著作權行為需要承擔的法律責任。直到二〇〇九年，我國通過的《侵權責任法》提出網民或者網絡服務商侵犯著作權的行為，需要承擔相應的法律責任，但是對于微博著作權，仍然沒有提及。

4.2 網絡侵權具有隱蔽性

由于我國人口眾多，微博用戶數目也非常龐大，加上現代生活的快節奏，微博博主沒有太多的時間去關注自己的微博是否被其他網民當作其自己的作品進行發布，很多博主難以知道自己發布的微博內容是否被侵權，這也就是，網絡侵權有著較大的隱蔽性，甚至需要耗費極大的精力才能知道自己的微博是否被非法轉載。

4.3 訴訟難度大

第一，想要司法認定微博博主發布的微博內容是作品，這一點就很難，因為不同的法官對于發布的微博內容是否具有“獨創性”的觀點可能不一致。第二，想要找到侵權主體并不容易，因為很多微博內容都是經過數次轉載，需要耗費很大的精力去尋找第一個非法轉載的人。第三，在法律訴訟過程中舉證非常困難，因為侵權人能夠及時地刪除發布的內容，所以被侵權人需要在第一時間將證據保留下來，但是僅僅依靠截圖，證明力會大打折扣。第四，對于侵犯微博著作權的非法轉載者需要承擔的法律責任不好確定，因為其構成的損失需要從多個方面來判斷，比如，對侵權人影響力的考察等。

4.4 網絡制度不完善

目前，網絡提供服務商僅僅對于一些含有暴力、反動政治言論、黃色內容的信息進行自動屏蔽，但對于微博是否涉及非法轉載等侵權行為，并不會主動進行監督與管理，除非是有人對侵權行為進行舉報。

5 保護微博著作權解決措施

5.1 健全保護微博著作權的法律法規

目前，我國對微博著作權的保護相關的法律法規還不夠健全。想要繼續健全這方面的法律法規，就應該先明確私人利益與公眾利益之間的關聯。當前，我國微博用戶的數目日益增長，迫切需要中國推出有關保護網絡作品的知識產權法律法規。筆者認為，中國《著作權法》應該進一步完善，給微博作品這一概念進行界定，并明確以法律形式賦予微博作品著作權，明確侵犯微博著作權行為的侵權人需要承擔對應的法律責任。

5.2 提升國民的著作權保護意識

國民的著作權保護意識與我國著作權保護程度息息相關，國際的著作權保護意識越強烈，能夠極大推動我國著作權保護的發展。從一方面而言，微博博主需要樹立著作權保護意識，面對侵犯自己微博著作權的行為做斗爭，及時保存證據，拿起法律武器維護自己的利益。從另一方面而言，國民也需要尊重他人的勞動成果，使用規范的轉載形式轉發微博。

5.3 微博賬戶實名制

微博用戶注冊落實實名制，有助于讓微博著作權人能夠在發現被侵權的情況下，較快地尋找到侵權人，更好地行使其投訴權。而且，微博賬戶實名制也能夠讓微博使用者提升自己的自律意識，在轉發、發布微博的時候，更加謹慎。

5.4 加大網絡監管力度

網絡監管部門需要肩負起保護微博博主著作權的責任，提升對侵權人的懲罰力度，同時，網絡監管部門還需要提升微博監管水平，創建微博著作權集體管理體系，配合微博著作權人集體維護自身權利。

5.5 完善網絡技術支撐

同時，微博平臺還需要健全網絡技術，為微博平臺提供更好的技術支持。比如，讓微博使用者發布微博的時候，能夠自行設置權限，比如，“禁止轉載”、“署名轉載”等。“同時，微博平臺除了目前可以為圖片加上水印的方式，還可以鼓勵微博博主們選擇反復制設施，甚至可以研發微博版權監管系統，進一步將微博非法轉載扼殺在搖籃里。

6 結論

總之，微博有著獨特的屬性，比如傳播速度快、更新速度快、內容多樣化、互動性強，因此受到人們的熱烈歡迎，也逐漸融入人們的生活當中。但是，享受微博帶來的便利的同時，也隨之出現微博著作權的問題。微博著作權是微博平臺上發生次數很多的法律事件，看起來是小事，但是卻侵犯了微博博主的著作權。因此，想要讓微博健康有序地發展，想要讓網絡環境更加和諧綠色，就需要保護微博博主的著作權，由于微博著作權比一般的侵權行為更為復雜，僅僅依靠法律法規的強制性是不夠的，加上目前我國有關法律還不夠完善，因此，保護著作權還需要依靠網民的道德與自律水平，這樣才能從根本上解決微博著作權的侵權行為，實現微博著作權的法律保護。

參考文獻

[1]鄭瑞平.微博的版權和版權保護芻議[J].出版廣角，2016（23）：35-37.

[2]姚遠航.微信和微博著作權侵權問題研究[J].黃岡職業技術學院學報，2016，18（1）：79-82.

[3]楊征睿.微博著作權侵權問題研究[J].中國科技投資，2016（33）.

[4]林建宇.微博的著作權侵權問題研究[J].經營管理者，2016（16）.

[5]葉亞杰.對微博版權客體的認定與思考[J].出版廣角，2016（18）：74-76.

[作者簡介] 楊光（1998-），女，漢族，山東泰安人，就讀于山東科技大學。