生物表面活性劑及其與檸檬酸聯合用于污泥重金屬電動修復

周建 魏利闖 詹芳蕾 陶燕麗

摘? ?要：選擇城市污泥作為修復對象，通過添加槐糖脂、鼠李糖脂、皂角苷3種生物表面活性劑及其與檸檬酸復配溶液，從電流密度、排出液重金屬濃度、試驗后土體各區域重金屬含量等角度，研究添加劑對重金屬污染污泥電動修復的增強效果，從添加劑作用機理上進行分析，并從微觀層面進行補充解釋. 試驗結果表明：重金屬的遷移主要發生在污泥中，排出液重金屬濃度很低;陽極區處理效果最好，陰極次之，中部有重金屬積聚效應;單獨添加生物表面活性劑，在陽極區對Zn、Cu、Ni、Cd去除率最高的分別是槐糖脂（53.85%）、鼠李糖脂（44.26%）、鼠李糖脂（56.33%）、槐糖脂（34.43%）;復配檸檬酸后，陽極重金屬去除率相較于單獨添加生物表面活性劑普遍可提升0.90%～16.08%，檸檬酸可顯著改善中部重金屬積聚效應.基于試驗結論，在實際工程中對于Zn、Cd含量高的污泥推薦采用槐糖脂或配合使用檸檬酸，而對于Cu、Ni含量高的則推薦鼠李糖脂與檸檬酸的復配溶液.

關鍵詞：生物表面活性劑;檸檬酸;城市污泥;重金屬;電動修復

中圖分類號：X7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A

Electrokinetic Repair of Heavy Metals in Sludge

by Biosurfactant and Its Combination with Citric Acid

ZHOU Jian1，2，WEI Lichuang1，2，ZHAN Fanglei1，2，TAO Yanli1，2，3

（1. Coastal and Urban Geotechnical Engineering Research Center ，Zhejiang University，Hangzhou 310058，China;

2. Zhejiang Urban Underground Space Development Engineering Research Center，Zhejiang University，Hangzhou 310058，China;

3. School of Civil Engineering and Architecture ，Zhejiang University of Science and Technology，Hangzhou 310023，China）

Abstract： Taking the municipal sludge as the remediation objects and aiming at studying the effects of electrokinetic remediation of heavy metals from municipal sludge，model tests were carried out with different reagents，which were sophorolipid， rhamnolipid，saponin and composite reagents of biosurfactants and citric acid. Current density and heavy metal concentration in discharge liquid and sludge were examined and analyzed in order to explore the mechanism of reagents from the perspective of microstructure. The results demonstrated that the migration of heavy metals was mainly in the sludge and the concentration of heavy metals was very low in the discharge liquid. Best treatment was achieved around anode area and then followed by the cathode region， while heavy metals were accumulated in middle region. By comparing the removal effect of four biosurfactants， the highest removal rates of Zn，Cu，Ni and Cd were sophorolipid（53.85%），rhamnolipid（44.26%），rhamnolipid（56.33%） and sophorolipid（34.43%），respectively in anode region. Citric acid promoted the migration of heavy metals significantly in middle region， so that the removal rate with composite reagents of biosurfactants and citric acid were increased by 0.90%～16.08%. Based on the test results，it is recommended to apply sophorolipid or composite reagents with citric acid for high concentration of Zn and Cd in sludge treatment. As for high concentration of Cu and Ni， rhamnolipid or composite reagents with citric acid is a better choice.

Key words： biosurfactant;citric acid;municipal sludge;heavy metal;electrokinetic remediation

城市污泥含有大量的重金屬離子、難降解的有機物、營養物質（如N、P等）等，如果沒有得到有效處理，會通過地下水、土壤、大氣等途徑進入食物鏈，造成二次污染，危害人類的健康.目前廣泛使用的污泥重金屬處理方法有穩定固化法和分離去除法[1]. 其中，穩定固化法不能從根本上清除重金屬，一旦外界條件發生較大改變，污染物就可能重新釋放，造成二次污染[2]. 分離去除法包括電動修復法、化學淋洗法、植物修復、微生物修復等方法，其基本原理是通過各種化學、物理、生物等方法吸附、降解、分離出污泥中的重金屬，降低其含量（即單位質量土體中的重金屬質量，單位mg/kg，下文同）.

電動修復法是一種通過在污泥中施加電場，促使帶電重金屬離子及其結合物遷移的方法.電遷移和電滲對于電動修復起主要作用. 20世紀80年代，電動技術應用于污染土壤修復工程，比較有代表性的是美國Geokinetics公司[3]. 之后不同學者通過控

制陰極區pH值[4]、使用離子交換膜[5]、電極切換[6]等來優化電動修復效果. 2000年后，國內逐步開展電動技術修復污泥的研究，譚浩等[7]針對排污河道底泥采用電化學修復，試驗結果表明鎘離子的去除率高達90%以上，對其他重金屬也達到50%～60%. 化學淋洗法是向污泥中添加不同的化學試劑以增強重金屬在污泥中的移動性，通過化學洗脫達到修復目的[8]. 在實際處理中，常常對處理對象進行酸化以提升處理效果，但大量使用無機酸性試劑容易造成二次污染.為了去除某些可溶性較差的重金屬污染物，通常添加表面活性劑，降低界面張力，發揮其增溶增流作用，從而加快重金屬污染物的遷移. 生物表面活性劑除了具有表面活性劑的通性外，還具有熱穩定性、對離子強度的穩定性、生物可降解性等. 不同學者研究了皂角苷[9]、鼠李糖脂[10-11]對重金屬污染土淋洗法修復的影響，均有不同的促進作用，然而由于其價格昂貴，不適合大規模推廣應用. 槐糖脂分子結構與鼠李糖脂相似，市場售價約200 元/kg，低于鼠李糖脂6 000 元/kg，具有良好的經濟性，更適合重金屬污染污泥的電動修復[1]. 因此值得開

展此方面的研究.

盡管兩種方法各有其優勢所在，但也存在諸多問題，比如化學淋洗法存在消耗試劑多、設備抗腐蝕性要求高、易造成二次污染、成本高等問題;電動法存在總體去除率不高、成本較高等問題. 將電動技術和添加增強劑的化學淋洗法結合，優勢互補，將獲得更強的修復效果. 樊廣萍等[12]對電鍍廠污染場地土采用添加不同增強試劑的電動修復方法，試驗結果表明陰極分別加入檸檬酸可使銅、鎳、六價鉻的去除率分別高達68.5%、53.3%、52.9%. Yuan

等[13]、周碧青等[14]皆證明了檸檬酸對重金屬污染土體電動修復的促進作用. 綜合以上思路，本文針對鼠李糖脂、槐糖脂、皂角苷3種生物表面活性劑，探究其對污泥重金屬電動修復的影響，并利用檸檬酸的弱酸性及絡合作用，對其與生物表面活性劑復配溶液強化污泥重金屬電動修復效果進行探討，以期獲得一種更為高效合理的復合污泥電動修復處理技術，為工程應用提供參考.

1? ?試驗方案

1.1? ?試驗材料

試驗所用污泥取自成都某填埋場，其含水率高，呈膠狀，有腐臭. 試驗前取適量樣品對其基本特性及重金屬含量進行檢測，結果如表1所示. 楊軍等[15]從全國范圍內選取107個城市污泥樣品測定重金屬含量的結果可知，污泥中鋅、銅、鎳、鎘、鉛、鉻、砷、汞的平均含量分別為1 058、219、48.7、2.01、72.3、93.1、20.2、2.13 mg·kg-1，對比本污泥試樣重金屬含量，可見樣品具有一定的代表性.

1.2? ?試驗裝置

試驗裝置示意圖如圖1所示，由試驗模型箱、穩壓直流電源、電流表、燒杯等組成. 試驗模型箱為有機玻璃材料制成，其外緣尺寸為280 mm×110 mm×205 mm，由3個槽組成：中間為主槽，用于裝載試驗污泥和布置電極板，內緣尺寸為200 mm×100 mm×200 mm;兩側為輔槽，用于試驗過程中水的排出，其下部均有一個圓臺形小孔，小孔下放置一玻璃燒杯接水.

為避免金屬電極電解產生的金屬離子對試驗的干擾和表面氧化物的鈍化作用導致導電性能下降，試驗采用了EKG電極板，其示意圖如圖2所

示[16]. 為了使排水通道不被堵塞，通常在電極板外部包裹一層土工布.

試驗采用固緯SPD-3606穩壓直流電源，最大輸出電流6 A，額定輸出功率375 W，精度0.5 %. 電流測量采用VICTOR VC9805A+萬用表，試驗中采用直流電流20 A檔測量，精確度為±（2.0%+5）.

1.3? ?試驗設計

本試驗由試驗Ⅰ、試驗Ⅱ共8組小試驗組成，具體方案如表2所示. 其中試驗Ⅰ（E1～E4）為探究添加不同生物表面活性劑對污泥中重金屬污染物遷移的影響，試驗Ⅱ（E5～E8）將生物表面活性劑與檸檬酸進行復配，以期得到較好的協同作用. 根據前期研究結果[1]，槐糖脂、鼠李糖脂、皂角苷質量分數均取0.1%.目前，普遍認為0.1 mol/L檸檬酸對重金屬遷移去除有明顯效果，經換算后，配置溶液質量分數約為1.92%. 此外，由于檸檬酸與EDTA以體積比1 ∶ 1復配時對重金屬修復效果最好[17]，當生物表面活性劑與檸檬酸復配時，亦暫取體積比1 ∶ 1進行試驗，今后可設置多組體積比，對試驗進行優化.

污泥處理中多采用異位處理，因此試驗中EKG電極板可采用上下布置形式來替代傳統的水平布置方式，使得電場和重力場在豎直方向進行疊加，加快污泥重金屬離子遷移.參考前人有關電滲的研究結果[18-19]及梁鵬[20]的試驗方案，試驗所采用的初始電勢梯度為2.0 V/cm，試驗過程中電壓保持40 V不變. 根據以往相關論文及本課題組試驗積累的經驗，電滲模型試驗的持續時間一般在4～5 d左右，同時參考梁鵬[20]的試驗方案，處理時間為96 h（即4 d）.

1.4? ?試驗監測

本文重點關注試驗前后重金屬含量分布變化情況. 試驗結束后，將每一組的排出液攪拌均勻，取適量于樣品瓶中封存.污泥中重金屬含量測點布置如圖3所示，試驗后在測點S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9的位置取污泥樣進行重金屬含量檢測，其中每一處在其寬度方向上再取3個測點，如圖3（b）所示，對3個測點所測得的數據取平均作為該處的重金屬含量值. 檢測前，先將污泥樣烘干，研磨并過百目篩，取樣品3 g進行消解，隨后委托浙江大學農生環測試中心進行重金屬離子含量檢測.

根據GB 15618—1995《土壤環境質量標準》以及《農用污泥中污染物控制標準》，本文認為該污泥土樣主要污染物為Zn、Cu、Ni、Cd 4種重金屬，故本文主要針對這4種重金屬進行檢測. 在試驗結束后，對污泥取樣進行電鏡掃描，從微觀上解釋試驗結果.

2? ?試驗結果與分析

2.1? ?電流密度

電流密度可以反應污泥中離子的遷移情況，對電流密度的監測是研究電動修復過程較為重要的環節. 各組試驗電流密度變化曲線如圖4所示.

1）試驗Ⅰ中，E3（鼠李糖脂）電流密度明顯低于其他3組，這可能是因為鼠李糖脂是一種陰離子型生物表面活性劑，與重金屬生成的絡合物是從陰極向陽極遷移，消減了正向移動的離子，在宏觀上就表現為電流密度較小.相比于對照組E1（去離子水），E2（槐糖脂）和E4（皂角苷）的初始電流密度較大，其中E2（槐糖脂）可達到75 A/m2以上，可見非陰離子型生物表面活性劑與重金屬離子的絡合作用更強，使得液相中帶電粒子更多，進而促進電流密度的增加. 根據土體導電機制[21]，電荷的傳遞效果在液相中比在固相以及固液串聯相中好.隨著電滲排水的進行，當污泥孔隙率減小，顆粒接觸變得緊密后，電荷固相傳遞承擔的比重增加，電荷運移效果受到影響，故在試驗后期各組電流迅速下降.

2）試驗Ⅱ中，E5（檸檬酸）曲線電流密度在初始呈先增加后減小，并在前13 h的電流密度始終保持最大，這是由于試驗初期檸檬酸的弱酸性可降低液相pH值，將污泥中部分較穩定態的金屬轉化為非穩定形態，使得污泥中自由離子增多，故電流密度較大. E7（鼠李糖脂+檸檬酸）曲線在初始也呈現類似的變化，這說明復配后檸檬酸的促進作用大于鼠李糖脂對離子量的消減作用.對比試驗Ⅰ和Ⅱ發現檸檬酸的加入使得皂角苷組的初始電流密度從63 A/m2提升到70 A/m2，證明了檸檬酸的促進作用，但兩組在試驗中后期電流密度均較大，這可能是由于孔隙結構發生了改變，皂角苷與重金屬的絡合物遷移變慢.

2.2? ?排出液重金屬濃度

試驗過程中，部分重金屬隨電滲液從污泥中排出，這對研究重金屬的遷移十分重要，故試驗結束后對排出液重金屬濃度（即單位體積排出液中的重金屬質量，單位mg/L或μg/L，下文同）進行檢測，檢測前對每一份排出液充分搖勻，以減小排出液中重金屬分布不均勻帶來的誤差. 檢測結果如圖5所示.

對于Zn而言，添加一種生物表面活性劑時，排出液中重金屬濃度E2（槐糖脂）>E4（皂角苷）>E3（鼠李糖脂）. 將生物表面活性劑與檸檬酸復配后，E6排出液中重金屬濃度達到最高值，排出液中Zn濃度分別從2.925 mg/L提高至3.115 mg/L，提高了6.50%，E7、E8分別提高了16.83%、14.14%.可知復配溶液的效果比單一用生物表面活性的效果更好，這是因為檸檬酸作為一種有機酸，呈弱酸性，可以降低試驗過程中污泥的pH，促進較為穩定態的重金屬離子向不穩定形態轉化，使得更多的重金屬在電場作用下能夠被去除，同時檸檬酸還兼具絡合劑的作用，可以與重金屬生成絡合物，檸檬酸對重金屬的解吸和絡合作用與生物表面活性劑的膠束增溶作用產生了協同效應，有助于重金屬的去除. 此外，單獨使用檸檬酸E5比復配溶液E6、E7、E8在單位體積排出液中重金屬更多，這可能與檸檬酸的質量分數、污泥中Zn各種形態含量有關.

觀察Cu、Ni、Cd試驗各組情況，Cu、Ni中鼠李糖脂及其與檸檬酸的復配溶液的效果最好，復配溶液處理后的排出液Cu、Ni質量分數各提高10.71%、17.95%. Cd中槐糖脂及其與檸檬酸的復配溶液的效果最好，復配溶液處理后的排出液Cd重金屬質量分數提高24.73%，比較其他兩組亦有提高，即復配溶液能夠在一定程度上提高排出液中的重金屬

濃度.

由于各組試驗排出液體積不盡相同，為了進一步進行比較，按以下公式計算排出液中重金屬的去除率：

式中：CL為試驗后排出液重金屬濃度，單位 mg·L-1;VL排出液的體積，單位 L;C0為試驗前污泥中重金屬含量，單位 mg·kg-1;m為試驗前裝置中污泥樣品的質量，單位 kg. 計算結果詳見表3.

從表3中可以看出，Zn、Cu、Ni、Cd 4種重金屬去除率最高的分別是E6、E7、E7、E6，分別可達至1.62%、0.99%、1.28%、0.46%. 總體來說，采用添加增強劑的電動法修復污染污泥，隨水排出的重金屬只占少部分.

2.3? ?土體中重金屬遷移及去除率

為探究不同試劑對Zn、Cu、Ni、Cd 4種重金屬電動過程中的遷移規律，對試驗前后污泥土樣中陽極、中部、陰極3個區域重金屬含量進行檢測，在前期關于添加槐糖脂對重金屬修復效果影響的研究過程

中[1]，在陽極、中部、陰極3個區域各自取3個樣作為平行樣，其檢測結果平均值代表各自區域的重金屬含量，結果顯示其相對標準偏差均在5.33%以下，偏差值相對于因試驗變量不同而導致的結果差異可以忽略，取樣代表性良好，故在之后的研究過程中，每個區域只取一個樣，沒有設置平行樣. 檢測結果分別如圖6～圖9所示.

由圖6（a）可知，陽極區重金屬含量下降得最多（圖中表現為負值），即重金屬遷移效果較好. 中部重金屬含量明顯高于陽極區和陰極區，這是因為陽極區在電解水的作用下呈酸性，陰極區在電解水的作用下呈堿性，Zn2+遷移到中部酸堿突變區域易生成兩性氫氧化物沉淀Zn（OH）2，并不斷積聚，阻礙后續金屬離子遷移[22]，Zn（OH）2又溶于強堿，生成帶負電荷的ZnO2-2? ，向陽極遷移，因此中部有略微積聚的現象. 由圖6（b）可知，檸檬酸的復配可改善中部的積聚現象，這是由于其弱酸性對中部區的pH值起到了一定的調節作用.在陰極區域添加檸檬酸組的Zn含量較高，這也是由于減弱了陰極區的堿性，導致Zn（OH）2轉化為ZnO2-2? 的比例減小，更多的Zn2+以沉淀的形式積聚在陰極區.

對比圖6（a）的陽極區，可以發現，試驗后Zn含量E2（槐糖脂）

從圖7（a）中可以看出，對比陽極區Cu2+遷移效果最好的是E3（鼠李糖脂），其次分別為E2（槐糖脂）、E4（皂角苷）、E1（去離子水），可見對于Cu而言，使用單種試劑時，鼠李糖脂對重金屬遷移的效果最優，槐糖脂次之. 從圖7（b）中可以看出，復配檸檬酸各組試驗后陽極區Zn含量E7（鼠李糖脂+檸檬酸）

如圖8所示，重金屬Ni含量整體分布趨勢呈陽極區最低，陰極區次之，中部最高，這與上述的Zn、Cu含量分布趨勢一致. 由圖8（a）可知，試驗后陽極區Ni含量E3（鼠李糖脂）

如圖9（a）所示，對于重金屬Cd的遷移，槐糖脂和皂角苷的表現則更優，陽極區各組試驗后重金屬含量為E2（槐糖脂）

從圖6、7、8、9中可以發現，試驗后重金屬含量大多呈陽極最低的狀態，實際應用中更關注于重金屬的去除率. 本文定義陽極區（上層）去除率（EA）

如下：

EA = ■ × 100% = 1-■ × 100%

式中：C0為試驗前污泥樣中重金屬含量，mg·kg-1;CA為試驗后陽極區（上層）重金屬含量，mg·kg-1. 具體計算結果如表4所示.

從表4中可知，Zn、Cu、Ni、Cd 4種重金屬去除率最高的分別是E6（54.75%）、E7（49.87%）、E7（57.92%）、E2（34.43%）. 因此對于Zn、Cd含量高的污泥推薦采用槐糖脂或配合使用檸檬酸，而對于Cu、Ni則推薦鼠李糖脂與檸檬酸的復配溶液.

2.4? ?復合電動修復機理分析

基于2.3結論，以下重點對槐糖脂、鼠李糖脂及其分別與檸檬酸復配溶液對重金屬污染污泥電動修復的影響機理進行分析，并借助微觀方法加以解釋.

2.4.1? ?槐糖脂作用機理探討

槐糖脂增效污泥重金屬污染修復主要是通過離子交換、絡合作用、增溶增流等. 與此同時，槐糖脂中具有較多的官能團，如羧基、羥基、酯基等，對重金屬離子的遷移也起到了重要的作用. 圖10是槐糖脂與污泥顆粒表面重金屬發生反應的過程，共分為4個階段[1].

階段1：游離的槐糖脂分子聚集會形成膠束，為接下來吸附在液-固相界面做準備.

階段2：槐糖脂膠束中的分子會重新排列，吸附在污泥顆粒表層，且吸附的槐糖脂分子會形成“尾對尾，頭對頭”的排列方式. 此時，重金屬離子將與槐糖脂中的羧基、羥基等官能團發生反應.

階段3：吸附在液-固相界面的槐糖脂定向重新排列，主動與重金屬絡合，生成重金屬-槐糖脂絡

合物.

階段4：大量的重金屬-槐糖脂絡合物生成并進入到液相中，會逐漸形成金屬絡合物膠束.

從圖10可知，階段3是整個反應中最重要的一個環節，槐糖脂同時扮演了表面活性劑和絡合劑兩個角色，從而促進重金屬的遷移. 此外，在堿性條件下，槐糖脂中的酯基會發生解離生成醇和酸，同時羧基基團也會失去一個H+. 因此，槐糖脂能夠利用分子結構中的酯基和羧基消耗陰極電解水產生的OH-，從而達到降低陰極區pH的目的，減少重金屬的沉淀.

研究表明，重金屬的形態很大程度上影響電動修復的去除率，由易到難順序為：可交換態>碳酸鹽結合態>鐵錳氧化物結合態>有機結合態>殘渣態[25]，檸檬酸的添加可促使金屬向可交換態和碳酸鹽結合態轉化，增加重金屬的移動性[26]，進而提升電動修復效果，因此槐糖脂與檸檬酸的復配可產生協同效應，促進重金屬離子的遷移.

2.4.2? ?鼠李糖脂作用機理探討

鼠李糖脂是一種陰離子型生物表面活性劑，其分子結構式中含有羧基和酯基.鼠李糖脂去除土中重金屬的原理是：鼠李糖脂首先吸附在土顆粒與重金屬結合物的表面上，并與重金屬絡合，通過降低表面張力來改變絡合物的表面性質，削弱重金屬離子與土顆粒的黏附性，促進其與土顆粒的分離，隨著電動修復過程中液體環境的流動，絡合物脫離土壤并與鼠李糖脂中的膠束結合，隨即排出，如圖11所示[27-28].

土體的pH值對鼠李糖脂去除重金屬的效果有重要影響，研究表明pH升高會導致以下三方面作用：鼠李糖脂形成的膠束結構從薄片狀向小型膠束變化，有利于對重金屬的結合和去除[29];鼠李糖脂中羧基脫氫離子化，從而提高溶解度及絡合效率;降低表面張力.對比圖6、7、8、9中添加不同試劑的陰極重金屬含量，由于電動修復過程中陰極發生水的電解，產生大量OH-1，pH較高，從而形成含有重金屬的帶負電荷的復合膠束，向陽極定向運動[28]，故鼠李糖脂在陰極處對4種重金屬離子均有較好的去除效果，由于檸檬酸的弱酸性，使得陰極區的pH相對較低，減弱了上述作用，故添加檸檬酸的復配溶液在陰極處的去除效果反而不如單獨添加鼠李糖脂的處理效果好.同樣，由于水的電解陽極區產生了較多的H+導致pH呈較強的酸性，此時重金屬在酸性條件下主要發生解析作用，從穩定態向不穩定態轉變，生成了較多的遷移性較強的重金屬離子，并向陰極定向移動[30]，因此對比圖6、7、8、9可知，添加鼠李糖脂組普遍在中部積聚，且檸檬酸的復配可減弱積聚現象.

2.4.3? ?微觀分析

為探究重金屬離子遷移與污泥土體微觀結構之間的聯系，試驗結束后對E2組（槐糖脂）陽極區和中部污泥樣進行微觀電鏡掃描.污泥樣體積10 mm×10 mm×10 mm，置于60 ℃恒溫箱干燥24 h，取出試樣在中部刻槽將試樣分開，選擇平整有代表性的新鮮斷面，經過噴金處理后進行電鏡掃描.儀器采用荷蘭FEI公司生產的QUANTA FEG 650型場發射掃描電鏡，放大倍率為2 500倍，結果如圖12所示.

由圖12可知，陽極區污泥結構較疏松，有較多孔隙，這是由于污泥原樣含水率較高，故孔隙較多，這有利于重金屬離子向陰極區遷移.中部污泥處理后結構更顯致密，含孔隙較少，這是由于隨著電動修復的進行，上覆陽極區的污泥重量導致在水分排出的同時，中部污泥孔隙也在變小，污泥變得更加致密，類同于堆載預壓聯合電滲處理軟土的加固原理. 因此電滲排水導致了中部區域污泥性質的改變，堵塞了重金屬離子的遷移通道，由此也造成了中部積聚的現象.而陰極區由于后期含水量仍然較高，重金屬離子仍可通過水介質遷移，故不受影響.

3? ?結? ?論

本文通過室內電動修復模型試驗探究了不同生物表面活性劑及其與檸檬酸復配溶液對電動修復重金屬離子遷移的影響，結論如下：

1）污泥中重金屬隨電滲液排出的量很少，重金屬離子的遷移主要發生在土中.

2）各重金屬離子在陽極的遷移效果最好，單獨比較槐糖脂、鼠李糖脂、皂角苷、檸檬酸4種試劑可知，在陽極區對Zn遷移效果最好的是槐糖脂（去除率53.85%），對Cu遷移效果最好的是鼠李糖脂（去除率44.26%），對Ni遷移效果最好的是鼠李糖脂（去除率56.33%），對Cd遷移效果最好的是槐糖脂（去除率34.43%）.

3）各重金屬離子在中部普遍有積聚現象，其中添加鼠李糖脂試驗組最明顯，其陽極、陰極的遷移量均較高但在中部匯聚量也較大.檸檬酸的復配可改善此積聚現象，如果在實際工程中如果對中部土體有處理要求，可選擇挖除或其他二次處理方法.

4）檸檬酸的復配可優化陽極區重金屬的處理

效果，陽極重金屬去除率相較于單獨添加生物表面活性劑普遍可提升0.90%～16.08%. 綜合各試驗組對Zn、Cu、Ni、Cd去除率最高分別達到了54.75%、49.87%、57.92%、34.43%，因此在實際工程中對于Zn、Cd含量高的污泥推薦采用槐糖脂或配合使用檸檬酸，而對于Cu、Ni則推薦鼠李糖脂與檸檬酸的復配溶液.

參考文獻

[1]? ? 詹芳蕾. 槐糖脂優化污泥重金屬電動修復與電滲排水的試驗研究[D]. 杭州：浙江大學建筑工程學院，2018.

ZHANG F L. Experimental study of sophorolipid on electrokinetic remediation and electro-osmotic dewatering of sludge [D]. Hangzhou：College of Civil Engineering and Architecture，Zhejiang University，2018.（In Chinese）

[2]? ? 周東美，鄧昌芬. 重金屬污染土壤的電動修復技術研究進展[J].農業環境科學學報，2003（4）：505—508.

ZHOU D M，DENG C F. Review：electrokinetic remediation of heavy metal contaminated soil [J]. Journal of Agro-Environmental Science，2003（4）：505—508.（In Chinese）

[3]? ? LAGEMAN R. Electroreclamation applications in the Netherlands[J]. Environmental Science & Technology，1993，27（13）：2648—2650.

[4]? ? WEST L J，STEWART D I，BINLEY A M，et al. Resistivity imaging of soil during electrokinetic transport[J]. Engineering Geology，1999，53（2）：205—215.

[5]? ? LI Z M，YU J W，NERETNIEKS I. Electroremediation：removal of heavy metals from soils by using cation-selective membrane[J]. Environmental Science & Technology，1998，32（3）：394—397.

[6]? ? PARK J Y，KIM J H. Switching effects of electrode polarity and introduction direction of reagents in electrokinetic-Fenton process with anionic surfactant for remediating iron-rich soil contaminated with phenanthrene[J]. Electrochimica Acta，2011，56（24）：8094—8100.

[7]? ? 譚浩，趙新華，馬偉芳. 電化學法去除河道底泥重金屬的研究[J].安徽農業科學，2006（12）：2671—2672.

TAN H，ZHAO X H，MA W F. Removal of heavy metal in river sediment with electro-kinetics[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，2006（12）：2671—2672.（In Chinese）

[8]? ? 周東美，郝秀珍，薛艷，等. 污染土壤的修復技術研究進展[J].生態環境，2004（2）：234—242.

ZHOU D M，HAO X Z，XUE Y，et al. Advances in remediation technologies of contaminated soils [J]. Ecology and Environment，2004（2）：234—242.（In Chinese）

[9]? ? 朱清清，邵超英，張琢，等. 生物表面活性劑皂角苷增效去除土壤中重金屬的研究[J].環境科學學報，2010，30（12）：2491—2498.

ZHU Q Q，SHAO C Y，ZHANG Z，et al. Saponin biosurfactant-enhanced flushing for the removal of heavy metals from soils [J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2010，30（12）： 2491—2498. （In Chinese）

[10] TORRENS J L， HERMAN D C， MILLER-MAIER R M. Biosurfactant（rhamnolipid） sorption and the impact on rhamnolipid-facilitated removal of cadmium from various soils under saturated flow conditions[J]. Environmental Science & Technology，1998，32（6）：776—781.

[11]? 藍梓銘，莫創榮，段秋實，等. 鼠李糖脂對剩余污泥中銅和鎳的去除[J]. 環境工程學報，2014，8（3）：1174—1178.

LAN Z M，MO C R，DUAN Q S，et al. Removal of cooper and nickel from excess sludge by rhamnolipid [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering，2014，8（3）：1174—1178.（In Chinese）

[12]? 樊廣萍，朱海燕，郝秀珍，等. 不同的增強試劑對重金屬污染場地土壤的電動修復影響[J]. 中國環境科學，2015，35（5）：1458—1465.

FAN G P，ZHU H Y，HAO X Z，et al. Electrokinetic remediation of an electroplating contaminated soil with different enhancing electrolytes [J]. China Environmental Science，2015，35（5）： 1458—1465.（In Chinese）

[13]? YUAN C，WENG C H. Electrokinetic enhancement removal of heavy metals from industrial wastewater sludge[J]. Chemosphere，2006，65（1）：88—96.

[14]? 周碧青，侯鳳娟，林君鋒. 動電技術對污泥中主要重金屬的去除效果研究[J]. 福建農業學報，2007（3）：308—314.

ZHOU B Q，HOU F J，LIN J F. Effect of electro-kinetics on the el imination of major heavy metal s in sludge [J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，2007（3）：308—314.（In Chinese）

[15]? 楊軍，郭廣慧，陳同斌，等. 中國城市污泥的重金屬含量及其變化趨勢[J]. 中國給水排水，2009，25（13）：122—124.

YAN J，GUO G H，CHEN T B，et al. Concentrations and variation of heavy metals in municipal sludge of China [J]. China Water & Waste Water，2009，25（13）：122—124.（In Chinese）

[16]? 莊艷峰，鄒維列，王釗. 一種分級式電滲排水軟基處理電極排布結構：201410527717.1[P].2014—10—08.

ZHUANG Y F，ZOU W L，WANG Z. A graded electrode arrangement structure of electro-osmotic for ground improvement： 201410527717.1[P].2014—10—08.（In Chinese）

[17]? 劉仕翔，胡三榮，羅澤嬌. EDTA和CA復配淋洗劑對重金屬復合污染土壤的淋洗條件研究[J]. 安全與環境工程，2017，24（3）：77—83.

LIU S X，HU S R，LUO Z J. Study on compounding EDTA and CA leaching heavy metals contaminated soil [J]. Safety and Environmental Engineering，2017，24（3）：77—83.（In Chinese）

[18]? 焦丹，龔曉南，李瑛. 電滲法加固軟土地基試驗研究[J].巖土工程學報，2011，30（S1）：3208—3216.

JIAO D，GONG X N，LI Y. Experimental study of consolidation of soft clay using electro-osmosis method [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2011，30（S1）：3208—3216. （In Chinese）

[19]? 李瑛，龔曉南，張雪嬋. 電壓對一維電滲排水影響的試驗研究[J].巖土力學，2011，32（3）：709—714，721.

LI Y，GONG X N，ZHANG X C. Experimental research on effect of applied voltage on one-dimensional electroosmotic drainage [J]. Rock and Soil Mechanics， 2011， 32（3）： 709—714，721. （In Chinese）

[20]? 梁鵬. 槐糖脂生物表面活性劑增效重金屬污染土壤電動修復研究[D]. 青島：中國海洋大學化學化工學院，2015.

LIANG P. Sophorolipid complexation properties of heavy metals and the application of synergistic electric repair of heavy metal contaminated soil [D]. Qingdao：Ocean University of China School of Chemistry and Chemical Engineering，2015.（In Chinese）

[21]? FRIEDMAN S P. Soil properties influencing apparent electrical conductivity：a review[J]. Computer and Electronics in Agriculture，2005，46（1/3）： 45—70.

[22]? VIRKUTYT J ，SILLANPAA M，LATOSTENMAA P. Electrokinetic soil remediation-critical overview[J]. Science of the Total Environment，2002，289：97—121.

[23]? 蔣煜峰，展惠英，張德懿，等. 皂角苷絡合洗脫污灌土壤中重金屬的研究[J].環境科學學報，2006（8）：1315—1319.

JIANG Y F，ZHANG H Y，ZHANG D Y，et al. Study on desorption of heavy metal in sewage-irrigated soil by complexing with saponin [J]. Acta Scientiae Circumstantiae，2006（8）：1315—1319. （In Chinese）

[24]? 陳潔，楊娟娟，周文軍. 皂角苷增強洗脫復合污染土壤中多環芳烴和重金屬的作用及機理[J].農業環境科學學報，2010，29（12）：2325—2329.

CHEN J，YANG J J，ZHOU W J. Simultaneous removal of polycyclic aromatic hydrocarbons and heavy metal from co-contaminated soils by saponin，a plant-derived biosurfactant [J]. Journal of Agro-Environment Science，2010，29（12）：2325—2329.（In Chinese）

[25]? ZHU N M，CHEN M J，GUO X J，et al. Electrokinetic removal of Cu and Zn in anaerobic digestate： interrelation between metal speciation and electrokinetic treatments[J]. Journal of Hazardous Materials，2015，286（1）：118—126.

[26]? 裴冬冬，魯聰立，楊韋玲，等. 檸檬酸強化電動去除和回收污泥中的重金屬[J].環境工程學報，2017，11（6）：3789—3796.

PEI D D，LU C L，YANG W L，et al. Electrokinetic removal and recycling of heavy metals from sewage sludge with citric acid complexation [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering，2017，11（6）：3789—3796.（In Chinese）

[27]? 黃翔峰，楊碩，陸麗君，等. 鼠李糖脂淋洗法去除土壤中重金屬研究進展[J]. 四川環境，2010，29（6）：142—146.

HUANG X F，YANG S，LU L J，et al. Research progress of removing heavy metals in soil by elution with rhamnolipid [J]. Sichuan Environment，2010，29（6）：142—146.（In Chinese）

[28]? 黃俊，喻澤斌，徐天佐，等. 鼠李糖脂協助下的土壤中鎘電動修復[J]. 環境工程學報，2012，6（10）：3801—3808.

HUANG J，YU Z B，XU T Z，et al. Rhamnoilpid-assisted electrokinetic remediation of cadmium contaminated soil [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering，2012，6（10）：3801—3808.（In Chinese）

[29]? CHAMPION J T，GILKEY J C，LAMPARSKI H，et al. Electron microscopy of rhamnolipid （biosurfactant） morphology： effects of pH，Cadmium，and octadecane[J]. Journal of Colloid & Interface Science，1995，170（2）：569—574.

[30]? TANG J，HE J G，XIN X D，et al. Biosurfactants enhanced heavy metals removal from sludge in the electrokinetic treatment[J]. Chemical Engineering Journal，2018，334：2579—2592.