博物館學“好論文”探析

李吉光

【關鍵詞】博物館學期刊；學術論文；博物館學；《博物院》；跨界思維

【摘要】隨著文博事業的發展，博物館學術期刊取得了長足的進步，但在發展過程中也出現了一些問題。文章以《博物院》為例，從編輯的角度探討了博物館事業的發展對行業學術期刊提出的要求和博物館學期刊發展中存在的問題，認為博物館學術期刊的“好論文”必須要有理論基礎，以及敏銳的洞察力、獨特的視角和跨界思維的能力，并與博物館實踐緊密結合，能夠解決博物館行業的某一類問題，為博物館行業的發展獻計獻策。

隨著文博事業的發展，博物館學術期刊呈現一派欣欣向榮的景象，《博物院》雜志的創刊恰逢其時。2017年至今，筆者作為編輯參與了《博物院》雜志的創辦和運營工作，在期刊的編輯和出版過程中，開始思考一些問題：博物館學術期刊和博物館的關系如何？博物館學術期刊要為行業發展解決什么問題？博物館學術期刊“好論文”的標準是什么？博物館人如何寫出好論文？帶著這些問題，筆者參加了中國博物館協會出版專業委員會2018年年會并做了發言。現應《文物春秋》之約，將發言內容整理為此篇小文，以與行業同仁分享，也期待有更多讀者關注博物館學論文的寫作與博物館學術期刊的發展。

一、好論文要關注博物館行業發展熱點問題

要想知道行業學術期刊對行業發展的作用，刊發文章在微信的閱讀量和知網的下載量比較能說明問題。到2018年第3期為止，在《博物院》刊發的181篇論文中，微信閱讀量排名前三的論文依次是《三維打印技術在文物修復保護中的應用》《“從物到人”：一種博物館觀念的反思》《“釋展”和“釋展人”——博物館展覽的文化闡釋和公眾體驗》，知網下載次數最多的三篇文章則是《“釋展”和“釋展人”——博物館展覽的文化闡釋和公眾體驗》《博物館信息傳播模式述評》《宋元名瓷哥窯的探索、研究與新發現》。筆者綜合分析這些數據后發現，當前文博行業的關注點可以概括為三個關鍵詞：關系、文物、技術。關系，指的是人與物的關系，即“人”——觀眾和博物館從業者與“物”——展品、文物等博物館的物質基礎的關系，這一關系中包含了闡釋和傳播的內涵，即博物館從業者如何通過物的闡釋來向公眾傳播知識——這是博物館傳統工作的核心。文物，是博物館的物質基礎，是大多數從業者進入博物館后學到的第一課。而博物館行業對技術的關切是我們始料未及的，從數字化到數字人文，從影像采集到三維打印技術，越來越多的科技企業雄心勃勃地進軍博物館行業，這也促進了博物館人對科技成果的關注、運用和反思。讀者的需要應該是期刊的風向標，那么博物館學期刊如何發展才能在這三個方面對讀者有啟發和幫助？

在博物館與公眾的關系方面，好的博物館學論文不僅應說明博物館從業者為公眾做了什么，還應說明公眾可以從博物館中得到什么，以及在這種關系中形成的范式與引發的思考。比如，2017年第3期《博物院》刊登的《博物館信息傳播模式述評》一文，在轉述了西方博物館傳播學的發展后，描繪了當前博物館的傳播模式，并說明了其對博物館的三大影響：突出了博物館以人為本的特點，凸顯了信息化在博物館傳播中的作用，深化了觀眾對博物館性質的認識。作者在文章中明確指出，在博物館傳播中，觀眾逐漸由被動接受轉變為擁有了學習的主動權，這一認識使得文章能夠引發更多人的思考：在博物館的傳播活動中，博物館人是應該給觀眾具體的知識，還是僅僅把展覽與活動作為觀眾學習的引子？

在博物館學視野下的藏品研究方面，好的博物館學論文不僅應對某件或某類文物本身進行研究，更應對其在博物館藏品體系中的作用進行說明。如果能進一步設想其在陳列展覽與教育活動中如何應用，就有可能成為藏品研究中的上佳之作。令人遺憾的是，這樣的論文還沒有在《博物院》雜志中出現。目前知網下載次數排名第一的藏品研究類文章是《宋元名瓷哥窯的探索、研究與新發現》，雖然作為哥窯研究的綜述類論文，其頗高的下載率體現了學術研究綜述的必要性，但其仍屬于考古學領域的器物研究，與博物館學尚有一定距離。

科技在博物館中的應用是近年來博物館學的熱點之一。好的博物館學論文不僅需要讓讀者知道某項技術是什么，更需要讓其了解這項技術能夠為博物館解決什么問題，成本如何，以及在博物館中的應用前景怎樣，等等。如《三維打印技術在文物修復保護中的應用》一文，僅僅介紹了什么是三維打印技術，以及該技術在博物館的應用和優缺點，卻成為《博物院》微信閱讀量最大的文章，甚至還有一些企業向我們詢問這一技術目前的發展情況。筆者以為，這一現象反映出博物館從來不是封閉的，新興技術是博物館與其它行業接軌的方法之一，但博物館應用的新興科技首先是為博物館服務的，其是否適合博物館，如何在博物館展開運用，都取決于博物館的需求。

二、當前博物館學論文存在的主要問題

1.與理論脫節的實踐和與實踐脫節的理論

筆者以為，所有的博物館學理論，終將用于博物館行業的實踐；而所有的博物館實踐，必然是在一定的博物館學理論指導下完成的。在《博物院》收到的博物館學研究類稿件中，不乏對博物館學理論進行思考與研究的文章，也不乏對某一工作項目進行點評或總結的文章，但是，我們還常常會發現以下三類來稿：一是脫離博物館實踐的玄想之作；二是對某一項工作的簡單總結；三是借用國外（主要是歐美國家）的博物館理論與案例作為自己論點的佐證，但在引用時如同把原文“字對字”翻譯而來，常讓讀者如墜云霧之中。

在第一類來稿中，作者的玄想往往沒有形成體系，或許僅是工作與讀書間隙的靈光乍現，其對博物館有什么意義，又如何運用到實踐中，作者顯然還沒有考慮清楚，交給編輯的只是一份讀書心得或思考隨筆。

在第二類來稿中，我們常常看到作者對某一項目的認真總結，然而，這樣的總結對同行有什么用，這樣的案例是否適用于其它博物館，從中可以得到什么規律性的結論，作者卻未作詳細分析，讀者更無法從作者的敘述中體會到。

在第三類來稿中，我們能看出作者良好的學術基礎和強烈的問題意識，然而論文最終是要讓“第三方”來讀的，外語化的行文方式不僅容易讓讀者如墜云霧之中，也常常需要編輯絞盡腦汁，思考如何結合中國實際，為文中的新名詞找到合適的中文表達方式，并把大量的國外案例用國內同行能夠理解的方式予以改寫。

2.關注了新問題和新領域，但未能提出恰當的解決方法

博物館中有一些工作由于處于行業的邊緣而少有人關注，一些作者因為從事這類工作，又很善于思考，就能對這些工作提出自己的看法；還有一些工作屬于某大項工作中的一個細節，故其重要性常被人們忽視，一些作者卻恰恰能對這些細節提出自己的想法。這類稿子常常讓編輯在一開始感到驚喜，然而，作者提出的問題往往是博物館工作中共通的，沒有很強的針對性；或者是提出了獨特的看法，但又很難在現有體制下實現。對編輯來說，初看稿子的驚喜很快轉化為深深的無奈——從重視少有人關注的領域，到解決這一領域的問題，還需要深入的思考和更多的實踐。

3.關注了博物館行業內的問題與熱點，但不具備跨界思維，缺少對博物館行業周邊領域的了解

在博物館行業工作多年，筆者發現了一個頗值得深思的問題。一方面，隨著文博事業的發展，其他行業人員常常能把目光聚焦在博物館，如：建筑師常以設計建造了某座博物館為榮，故蘇州博物館成為貝聿銘一生最重要的作品之一；影視劇導演常常從某個博物館獲得重要的靈感，甚至干脆把博物館搬進他們的作品中，《博物館奇妙夜》就取材于美國自然博物館；文學家們對博物館也是情有獨鐘，獲得了諾貝爾文學獎的帕慕克甚至自建了博物館。但另一方面，博物館從業者卻很少關注其它行業甚至是相關行業的信息和動態，《博物院》的收稿情況就能清楚地反映這一現象：少有作者討論博物館建筑與陳列的關系，但事實上，即便是同樣的陳列主題，在不同的空間也會呈現出不同的效果；少有作者關注展陳設計以外的其它設計行業，即便博物館展示本來就是視覺設計系統中不可割裂的一部分；即便博物館文創成為當前大家關注的焦點，卻未見到有文章提到文創中的經濟賬，如觀眾平均在博物館要花多少錢，他們把錢花在了什么地方，他們對每件商品的理想價位是什么，不同博物館的銷量冠軍有什么不同……

面對以上問題，我們編輯能夠對作者提出哪些建議？辦刊的著力點又在哪里呢？

三、編輯的思考與建議

1.敏銳的洞察力與獨特的視角是好文章的關鍵

總結《博物院》自創刊以來的工作經驗，筆者常有這樣的感覺：有相當一部分論文，條理清晰，表述準確，提出了問題，也解決了問題，專家審稿意見也是改后復審或改后發表，但在編輯看來，此類文章就是少了一點讓人怦然心動的東西，因為他提出的不是博物館最前沿的問題，解決方法也略嫌老套。從這個意義上講，“寫什么”比“怎樣寫”更重要。而要想知道“寫什么”，最重要的就是敏銳的洞察力與獨特的視角。所謂視角獨特，不是無中生有，生搬硬套一些概念或問題，而是在廣泛調查的基礎上，觀察到某一類博物館或博物館某一類工作中存在的普遍問題，并對這些問題進行深入的甚至是形而上的哲學思考，同時這種思考必須與博物館的實際相結合，最終對癥下藥，提出解決問題的方法。

2.有意義的結論比新穎的方法更重要

在信息爆炸的今天，各種名詞和概念時刻沖擊著我們的大腦。翻開博物館學的各種論文，我們會看到統計學、人類學、大數據等各種不同方法的應用，但問題是，我們用一百種方法來證明西紅柿炒蛋很好吃有意義么？這樣的問題又是否需要那一百種眼花繚亂的方法來證明？

筆者以為，有意義的結論比新穎的方法更重要。很多作者一提筆似乎首先想到的就是方法，但常常沒有想好要用方法解決什么問題，于是論文變成了某種方法的圖解。這一現象的背后隱藏著作者試圖用新穎的方法來掩蓋貧弱的思考力的思維惰性。

3.要具備跨界思維，學會跳出博物館看博物館

跨界，可能是博物館人最難做到的一點。我們很少見到博物館人跨界轉行從事其它工作。事實上，對博物館學的研究和論文寫作來說，寬廣的視野是最重要的條件之一。我們之所以會收到一部分如同工作總結般的論文，主要原因之一就是作者的視野過分狹窄，只埋首于自己的領域而不了解同行的工作，更不清楚其它行業面對類似的問題是如何處理的，所以寫出來的文章也只能是總結自己的工作，而無法提出建設性的意見。

因此，博物館人跨界，首先要有廣泛的學科基礎：哲學、心理學、藝術史、影視傳媒……只有掌握諸多學科的基礎理論和基本方法之后，博物館人才會知道自己跨界后可以做什么，跨界后的工作又對博物館有什么影響。其次，要關注其它學科的最新動態和前沿領域，這樣才能發現博物館與其它行業發展的差距，才能在第一時間把其它學科的最新成果運用到博物館工作中。只有具備了跨界思維，才能對博物館行業在社會中的位置有一個恰如其分的判定，而只有定位準確之后，才有可能發現本行業發展存在的新問題，并提出解決方案。

博物館學期刊如何為博物館行業發展服務，是行業內各期刊一直在探討的話題。《博物院》作為新刊，以上所言僅為拋磚引玉，懇請各位方家指正。

〔編輯：張曉虹；責任編輯：成彩虹〕