離婚協議放棄子女探望權后能否要求恢復？

顏梅生

問：

我與前夫在半年前離婚時，明確約定7歲的兒子隨前夫生活，我不需要承擔撫養費，也自愿放棄探望兒子的權利。事后，因為我實在無法克制對兒子的思念，兒子也不時打電話給我表示很想見我，我曾多次要求探望兒子，但卻被前夫以有約在先為由一再拒絕。請問：我真的必須受相關協議的約束嗎？

四川 ? 康麗麗

答：

你無須受相關協議約束，因為這個協議里關于探望權的協議無效。一方面，父母對子女的探望權利不因離婚而解除?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十八條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決?！奔从捎谔酵麢嗍腔谘夑P系而產生的，始于未成年子女的出生，終于未成年子女獨立生活（通常至18周歲），是一種法定身份權，決定了探望權利的存在不以婚姻當事人的意志為轉移，婚姻當事人之間既不能剝奪，也不能放棄。另一方面，父母對子女的探望既是權利也是義務?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十六條規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。”即離婚后，父母對子女的權利義務是不變的，只不過在行使權利義務的方式上有所不同：直接撫養子女的一方是通過直接撫養來實現和履行對子女權利義務的，不直接撫養子女的一方則主要是通過探望和負擔撫養費的方式來實現和履行的，甚至直接撫養子女的一方就對方實現和履行對子女的探望義務有責任協助。正因為父母對于子女的探望，屬于父母與子女之間的權利、義務，而且涉及未成年子女切身利益，不是婚姻當事人之間的權利義務，故從這一角度上看，婚姻當事人同樣不能任意處置，否則不僅不利于未成年子女的健康成長，也是對未成年子女權利的侵害。所以說，本案所涉放棄探望權的約定無效?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百五十三條規定：“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。”即鑒于本案所涉放棄探望權的約定違反了《中華人民共和國婚姻法》中的相關強制性規定，也就意味著此協議內容從一開始時便對你沒有法律約束力，你前夫自然不得將此作為拒絕你探望兒子的理由。