王慶菊
[摘 要]深度學習是對工具性學習和淺表學習的超越。探尋小學數學深度學習的內涵及特征,架構促進深度學習的基本路徑,從而推動數學學習的真正發生。
[關鍵詞]深度學習;內涵;特征;課堂基本樣態;教學策略
2016年9月13日,《中國學生發展核心素養》剛發布,就成為教育教學改革的行動綱領和終極目標。
核心素養落地,主渠道在課堂。反觀當下的小學數學教育,大多停留在刻板化、流程化、碎片化等淺表學習和表演學習的層面,在中小學數學課堂上,深度學習的缺失已是不爭的事實:過度強調學習的間接經驗性、知識的客觀真理性、教學的直接傳遞性,心中有案,行中無人;務探究之虛,行灌輸之實,將富有挑戰性的探究過程簡化為庸俗化互動、程序式合作、按圖索驥式操作;忽視文本內隱的豐富內涵,只有數學形式的呈現……于是,學生學得粗淺且未觸及數學本質,學得懵懂且缺少理性思考,學得囫圇吞棗且食而不化,學得虛假且濫竽充數,學得艱澀且乏味生厭。這樣的學習消解了數學學習的本真教育涵養,不僅沒深度,而且使得數學學習從未真正發生,是虛假學習。何談核心素養培養?
汪宇先生說:“我們對數學的理解悖逆數學的本質到了多么嚴重的程度。功利實用傾向和計算技能崇拜遮蔽了數學的本質精神。因此,國民的科學精神和基本思維能力依然令人失望?!本科湓?,一是絕對主義的數學觀根深蒂固,把數學看成絕對真理的集合,缺乏向數學學科本質的回歸;二是數學教師本體性知識不足,不能從本源上把握數學知識的本質、內在聯系及蘊含的思想方法,使深度學習淪為空談。
教師唯書為經,不求甚解,以其昏昏如何使學生昭昭?何談學生之思之究?在“百度一下你就知道”的時代,我們必須從“教學即傳遞”的觀念中走出來,關注知識的多維價值,著眼知識的深層次理解和深度處理,讓教與學走向深入、走向深刻、走向深度,由此達成培養學生核心素養的高層次發展目標。
整合性學習。深度學習是基于問題的多維知識整合,強調將新概念與已知概念和原理聯系起來,在各種觀點之間建立多元連接,實現對知識的整體感知與學習。
意義性學習。深度學習是基于建構主義理論的一種學習方式,著重引導學生通過與文本、教師、環境等多因素的對話以及對于學習對象的“前理解”的不斷修正,形成深切體驗和深入思考,“知其然又知其所以然”,達成對學科本質和知識意義的自我理解,完成深層次的學習和內在品質的提升。
批判性學習。笛卡爾說:“我唯一不懷疑的是我的懷疑精神?!鄙疃葘W習是一種注重對知識進行批判性理解的學習,強調學習者對其中的某些觀點、做法保持批判或質疑的態度,對學習進行反思,以充分的理性進行審視、分析、鑒別、評價,探明真偽,并在必要時探索調整或改造的途徑,提出新觀點和新方法。

階梯式學習。深度學習觸及事物的本質并向更高階段發展,其過程必然是由淺入深、由表及里、由外到內逐層建構的。與此相對應,學生的深度學習是促進式、層次性、階梯式地逐步探及興趣、情感和思維的深處。
因此,就小學數學而言,深度學習是在教師引領下,學生圍繞具有挑戰性的學習主題,全身心參與、體驗成功、獲得發展的過程。在這個過程中,學生超越表層的符號學習而進入知識的“深處”,理解學習過程,把握學科本質和思想方法,促進元認知能力、問題解決能力、批判性思維、創造性思維等高階能力的發展,并由理性思維走向理性精神。
相對于淺表學習,深度學習的特征主要體現在以下方面:
主動與卷入。學生對學習充滿興趣,在情境、問題或學習任務的驅動下“卷入”學習,積極主動地投入學習過程,通過與環境、他人和文化的反思性相互作用形成自我感,并能互相評價、追問、質疑、補充、糾錯等。

理解與批判。學生圍繞學習內容深入思考、對話,積極表達與展示自己的思維過程,在質疑與辨析中加深對深層知識和復雜概念的理解。
聯系與建構。學生運用原有的知識經驗對新概念(原理)或問題進行分析、鑒別、評價,將新概念與已知概念和原理聯系起來,主動地對新知識做出理解判斷、審視反思,形成對知識的理解,建構新知序列。
遷移與應用。學生對學習情境深入理解,對關鍵要素準確判斷和把握,在相似情境中能夠做到觸類旁通、舉一反三,創造性地解決問題。
1.問題引領
“問題引領”就是以問題為核心,以問題為載體,將學生的思維引向深處。正如吳正憲老師所言:我們應當讓思維在“問題鏈”中“淺入深出”?!皢栴}引領”課堂樣態的基本結構如下:

在這些環節中,“創設情境”是前提,“生成問題”是核心,“互動釋疑”是關鍵,“建構知識”是重點,“總結反思”是提升。
【案例】軸對稱
首先,通過“折一折、剪一剪”游戲,激發學生興趣,以“對折”的動作,幫助學生初步感知軸對稱圖形。
接著,設計三個核心問題組成“問題串”,層層深入地引領學生探索理解“軸對稱”。
(1)怎樣判斷一個圖形是不是軸對稱圖形?(以長方形、正方形、三角形、平行四邊形為例)
(2)只折一次,就說一個圖形是或不是軸對稱圖形,行不行?
(3)第一次對折就已經完全重合了,為什么還要再對折呢?我們在研究什么?
這樣,借助“對折”,帶學生“玩”對稱、“識”對稱、“做”對稱、“賞”對稱,深入知識層面、方法層面、思想層面,可使學生“知其所以然”,培養學生發現問題、分析問題和解決問題的能力,促進學生對規律的理解。
2.體系建構
“體系建構”是指以數學知識系統和學生認知系統為基礎,分析某個知識點在知識系統中的地位,把知識點納入知識系統中,以系統的、整體的教學觀展開教學,幫助學生在理解知識的同時,把握整體與局部、本質與現象的關系,以結構來統領知識。“體系建構”課堂樣態的基本結構如下:
【案例】多邊形的面積
在按照教材的編排順序教學了平行四邊形的面積、三角形的面積和梯形的面積后,教師提出問題:
(1)你能只用一個公式就表示出平行四邊形、三角形、梯形面積的計算方法嗎?
(2)教材按照“先平行四邊形,再三角形,最后梯形”的順序來研究三個圖形的面積計算方法,可以調整學習的順序嗎?為什么?
(3)為什么教材依然按“先平行四邊形,再三角形,最后梯形”的順序來研究?
對教材內容進行系統還原,把學生“卷入”項目學習中,不斷進行意義的建構,既溝通了知識之間的聯系,啟發學生把問題想深想透,又培養了學生追問和反思的習慣和能力。
3.追根溯源
深度學習鼓勵追根溯源,刨根問底,凸顯對數學本質的感悟、理解和掌握。以追根溯源為線索開展教學,使學生在逐層探究中經歷數學知識的再創造活動,真正感知和領悟數學特有的價值與魅力?!白犯菰础闭n堂樣態的基本結構如下:
【案例】2的倍數
(1)舉例研究
[①]寫出幾個2的倍數,觀察它們有什么特點。
[②]猜想:個位上是0、2、4、6、8的數,都是2的倍數。
[③]質疑: 2的倍數的個位上的數字必須是0、2、4、6、8嗎?
[④]反例:說出個位上不是0、2、4、6、8的數,看看這些數是不是2的倍數。
(2)本質探究
[①]質疑:判斷一個數是不是2的倍數,為什么只看個位上的數字而不看其他數位上的數字?

[②]猜想:既然這樣,能結合數的組成去尋求內在原因嗎?比如,把一個數拆分成由各個數位上的數組成的數,如356=300+50+6。你有什么發現?
[③]探究:2的倍數與拆分后的算式中的哪些數有關?與哪些數無關?
[④]討論:判斷一個數是不是2的倍數,為什么只看這個數的個位上的數字?
4.質疑批判
深度學習要求學習者對學習材料保持批判或懷疑的態度,并從多個角度來進行批判性的分析,進而解決疑問、修正觀念,加深對深層知識和復雜概念的理解。“質疑批判”課堂樣態的基本結構如下:
【案例】圓錐的體積
當用倒水等方法得出等底等高的圓柱體積是圓錐體積的3倍后,有學生提出以下疑問:
(1)如圖,將長方形、直角三角形都以3厘米的邊為軸旋轉一周,分別可以得到圓柱和圓錐。既然長方形的面積是等底等高的三角形面積的兩倍,那么圓柱體積是不是應該是等底等高的圓錐體積的2倍?圓柱與圓錐的體積為何變成了3倍關系?
(2)通過倒水實驗,我們看到圓柱體積是等底等高的圓錐體積的3倍。這個數值準確嗎?有可能是2倍多一點或者是3.14倍嗎?
是不是眼睛欺騙了我們?事實和理論什么地方不一致?學生的質疑合乎情理。若以問題引領持續研究,這種深度探究的背后必將是學生思維由表層走向深入,由草率邁向成熟。
1.深度設計
深度學習的一個重要標志,就是能將外在的教學內容轉化為學生內在的精神力量,而教學內容并不能直接轉化為學生的精神力量,必先轉化為學生能夠進行思維操作和加工的學習素材。因此,深度設計是深度學習的前提,這就需要教師全面分析教材、深度挖掘教材、靈活整合教材,從微觀上準確、深刻地理解數學知識,尋找和提煉核心內容以及關鍵問題。

【案例】教學“體積和體積單位”時,為了讓學生充分經歷知識的形成過程,可以設置探究主題:
(1)所有的物體都有體積。
(2)體積的大小可以用數值來表示。
(3)測量體積需要有統一的體積單位。
(4)任何一個物體的大小,都可以通過與體積單位的比較而確定數值。
這樣,學生不僅能正確把握數學知識的整體結構,更能領悟知識背后隱含的思想方法。
2.深度探究
蘇霍姆林斯基說:“教育,首先是活生生的、尋根問底的、探究性的思考?!庇兴伎疾庞猩疃龋猩疃缺仨氁伎?。因此,要從高觀點“居高臨下”地認識小學數學,在問題引導下,引導學生獨立思考、自主判斷、層層推理,由淺入深、由表及里、多層次地對知識進行考察分析與思考,從而揭示知識的本質,拓展學科視野,進而從事理到哲理,發現新問題,提出新觀點,探尋新規律。
【案例】教學“找次品”時,可以設計以下問題串,引領學生思考:
(1)是不是只要把待測物品分成3份,稱的次數就最少?
(2)為什么把待測物品平均分成3份,稱的次數最少?
(3)對于不能平均分成3份的待測物品,為什么數量要盡可能接近?
3.深度反思
孔子云:“吾日三省吾身”,“學而不思則罔,思而不學則殆。”反思是認識過程中強化自我意識、進行自我監控與自我調節的重要形式,樂于反思、善于反思,能夠使學生成為自覺、自律、自主的學習者,使所學知識更加深刻、更加系統化。
【案例】 “體積和體積單位”的結課階段,可引導學生思考:今天這節課上,我們在長度和長度單位、面積和面積單位的基礎上,研究了體積和體積單位。它們有什么不同?有沒有什么相同之處?
這樣的反思活動,從一維到二維,再到三維,喚醒了學生的度量經驗,溝通和深化了學生對度量本質的把握。至此,體積和體積單位與之前的其他度量單位具有內在的一致性,能有機融入學生原有的認知背景中,使學生獲得新的生長。
撐一支長篙,向意義更深處漫溯。深度學習提升了學生學習的境界,豐富了學生學習的層次,讓學習真正發生。相信,我們一定會滿載一船星輝,和學生一起歌唱。
(責編 金 鈴)