給“微”司法“點贊”

摘 要：近年來，智慧法院建設不斷推進，電子訴訟等信息化手段減少了群眾出行，節約了訴訟成本。大數據應用也持續推進，人民法院大數據管理和服務平臺建成。在浙江杭州設立全球首家互聯網法院，“互聯網+”司法已經成為提升司法效能、促進社會公平正義的新路徑。

關鍵詞：司法;微博;微信

一、為兩微平臺的進步點贊

人民法院對于很多人來說帶有一定“神秘色彩”，而他們中的很多人很想揭開這層神秘面紗去了解法院的工作。而法院也需要一個平臺向社會公開法院的工作，與大家溝通互動，爭取社會各界的支持和理解。近年來，由于個別的冤假錯案和司法腐敗現象的發生，導致人民法院司法公正受到大家的質疑，各有苦衷，誤解謠傳頻頻發生。

（一）通過微博和微信公眾號推進信息公開

2011年6月2日，東莞市第一人民法院微博開通后，開庭審理網民廣為關注的“照顧腦癱雙胞胎13年母親絕望溺斃兒子”案件，首次在微博上直播。整個庭審過程，共發了60多條微博，將原本令人感動神秘的審判過程主動展現在網友面前。

（二）利用微信主動推進司法

日前，浙江省高級人民法院又推出借助微信小程序的移動審判模式——浙江微法院。微法院面向社會公眾提供全天候、零距離、無障礙的訴訟服務，當事人不再受時間空間限制，用手機就能打官司，實現了“互聯網+”法院的再次升級。

（三）移動客戶端的優勢

1.互動性強，傳播廣

一些突發性事件的發生往往無法讓我們始料不及，如果我們應對及時那能迅速提升我們的形象及公信力。所以，權威、及時、準確的信息快速傳達速度我們法院在處理危機公關中必須要具備的素質之一。移動客戶端能及時發布信息、澄清事實、回應質疑，來消除誤會、增進理解，及時跟進輿情，從而化解危機，維護司法的公信力。

2.訴訟便捷，效率高

傳統司法活動強調審判的在場性、親歷性。有時數值小的侵權案件，因為需要到對方的城市去投訴打官司，往往只能作罷。

如今，信息技術高度發展，一些傳統司法活動中“眼見為實”的要求，可以借助信息技術、人工智能技術實現。不僅降低了當事人的維權成本，豐富了當事人的維權手段，又節省了司法資源。

3.公開力廣，責任大

人民法院審判流程、庭審活動、裁判文書、執行信息四大公開平臺開通。讓司法活動全程留痕，主動接受社會和群眾的監督，保障每一位訴訟參與人的知情權，倒逼司法工作者提高工作效率、法治素養和辦案能力，增強司法工作者的責任意識。

二、司法接入兩微平臺面臨的問題

雖然越來越多的法院利用微博、微信推進現代司法，但在這過程中仍有不盡人意的地方。

（一）只注重形式，忽略實質

在網絡時代，任何一個事件，只要引起關注就能在極短的時間內快速覆蓋整個互聯網。當然，只要應對得當是可以順利消除影響還有可能獲得大家的贊譽，但是應對不當則會產生無法預料的惡劣影響。所有只要法院工作稍有不慎、審判工作出現一點瑕疵或失誤或者使用不當，便有可能被立刻曝光，讓所有網民圍觀、吐槽。即使工作沒有瑕疵或失誤，在復雜的輿論背景下，也難免躺著中槍或被誤解冤枉或被惡意炒作，從而引發輿論危機，從而損害司法的權威性。

（二）利用率不高，受眾小

雖然法院推出的很多平臺、小程序已經讓很多人享受到了便利，但在實際在我們發現，離全民普及還有很長一段路，大部分的還是司法系統內部人員在關注、在使用。有些人不喜歡法院發布的信息，覺得過于死板，沒有樂趣，也不愿意與法院多打交道，覺得是不好的事情。還有些人覺得使用不是很方便，操作有困難，這主要是上了年紀的人，即使在法院通過工作人員的指導下關注成功，回家以后對其他功能仍就不會使用，而法院是面對所有群眾的，不可能只針對年輕人。

（三）網絡不穩定，技術要求高

微博、公眾號和小程序在專業和技術方面都有很高的要求，需要相應的管理人員進行維護和管理，不僅要求既具有計算機技術水平還要具備專業的法律水準是最佳人選。但是，大部分法院的管理人員大都是辦公室的兼職人員，對于簡單的發布信息沒有太大難度，但是對于具體功能的操作、和大家的互動，或者經常出現的網絡不穩定難以應對，所以導致很多功能沒有發揮出真正的功效。

（四）司法工作者未做到全員使用

互聯網+司法，方便的不僅僅是群眾，還有司法工作者。但是很多司法工作者不愿意改變現狀，不愿意接受新事物。有些法官害怕自己的每一個行為都被放大陽光下，害怕被監控，這些不僅不能推動司法的現代化，也這嚴重影響了司法的權威性。

三、正確利用“兩微”平臺推進陽光司法

（一）樹立司法權威

網民們通過媒體監督司法，維護司法公正是未來必將迎來的趨勢，但必須限于瀆職和腐敗方面，不該對具體司法裁量方面做過分解讀。很多時候網絡輿論是非專業的，網民只是根據常理的對案件的常規的道德的評價，并不能等同于就是法律審判，所以當這個時候司法人員應恪守作為一個法律專業人士應有的基本素養，對于外界的干擾應保持自身的中立。

（二）加強宣傳和引導

加大宣傳途徑和營銷，助其他大型官微、社會新聞媒體等多種中介來公示，在一些政務網站應設有其專門的鏈接來供大家點擊;兩微平臺不需要低俗的搞笑來迎合大家的口吻，但是一定要用拿得出手的、大家關心的東西來吸引大家的眼球。不要拘于官話、套話，不能搞形式主義，不僅要有專業性的東西，還要經常性地發送一些個人的觀點看法等，拉近與網民之間的距離。

（三）加強網絡安全管理和人員保障

選擇合適的“新聞發言人”。必須接受專業的培訓，在信息發布和言論表態上要求運用專業的法言法語，立場正確。規范平臺的使用和維護。對于內容如何發布、何時發布、如何互動交流、接受詢問、獲取信息反饋等方面進行嚴格的規范，需要一個團隊來支持。安全使用兩微平臺，加強網絡的穩定性和安全技術保障。

四、結語

隨著互聯網法院、微法院等“互聯網+司法”模式的推廣，我國在司法創新領域將逐步走向世界前列。在技術提升司法效率的大背景下，司法智能化建設已經成為推動形成開放動態、透明便民的陽光司法機制的重要內容，正在讓人民群眾在每一個司法案件中都享受到實實在在的便捷與效率。這就需要在運用創新技術的同時，進一步推動訴訟規則創新，在訴訟模式革新方面推動深化司法體制改革邁出堅實步伐。

作者簡介：

徐琳（1990～ ）女，浙江麗水人，本科學士學位，法學專業畢業。