淺談江西省高職高專院校大學英語教材使用現狀及問題

摘? 要：教材是知識的載體，是課程的文本性體現，是教師教、學生學的基礎支撐，是教學的重要物質材料。教材的選擇與使用對英語教學質量的提升起著不可忽視的基礎性作用。本文對由外語教學與研究出版社出版的新視野大學英語和高等教育出版社出版的新編實用英語這兩種教材在江西省兩所不同類型的高職高專院校的使用現狀，進行調查分析和研究，以了解學生和教師對教材的滿意度和存在的優缺點，旨在為未來高等職業教育英語教材的發展規劃提供參考。

關鍵詞：高職高專? 英語教材? 江西

中圖分類號：H319? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? 文章編號：1672-1578（2019）07-0013-02

教材是知識的載體，是課程的文本性體現，是教師教、學生學的基礎支撐，是教學的重要物質材料。教材的選擇與使用對英語教學質量的提升起著不可忽視的基礎性作用。基于高職高專英語教學的現狀，為滿足高職高專學生和教師的教學需求，選擇、使用適切的教材是提高高職高專院校英語教學質量必要保證。筆者選取江西省8所高職高專院校作為樣本，對其英語教材的使用現狀進行分析，提出建議。8所樣本院校的英語教材的選擇主要以由外語教學與研究出版社出版的新視野大學英語和高等教育出版社出版的新編實用英語為主。

1? ?調研內容

筆者采用實證研究方法調研江西省8所不同類型的高職高專院校的大學英語教材使用情況，調研的內容包括學生和教師對所用教材接受度，課后的教輔補充材料是否充分，學生和老師的課堂反應，所選教材的使用周期，是否有組織教師對教材的培訓等方面。

實證調研期間，共收回教師訪談筆錄50份，學生問卷1615份;分析有效教師問卷768份，有效學生問卷1463份;訪談了大學英語教研室負責人14人，大學英語教師36人，學生16人，英語專家2人;課堂觀察19次。

大學英語教材的品種繁多，各高職高專院校都能根據自身辦學特色與需求來選擇教材，目前使用范圍最多的是外研社版新視野大學英語（NHCE）和高教版新編實用英語（NPE）。大學英語教材的使用周期絕大部分在5年以上，有部分院校大學英語教材的使用周期在兩年左右。

2? ?教材使用現狀

2.1 學生的學情分析

主要以問卷調查方式進行。問卷包含了兩部分內容：（1）學生本人的基本概況：年齡、性別、年級、專業和學校等。（2）學習英語的基本概況：由30個小問題共四個大方面組成。即英語知識能力水平;綜合文化修養;學習主觀能動性和“三觀”定位。

得出的數據結果分析如下：（1）學生的語言基礎較弱，知識能力水平處于大學英語三級左右，普遍低于大學英語三級。

（2）因專業的區別，學生學習英語的主觀能動性也顯示出不同的表現，普遍文科專業的學生學習英語的主觀能動性較高，理工科專業的學生學習英語的主觀能動性較低。（3）對于教材的使用感受：認為新視野大學英語的難度較大，新編實用英語的難易度較適中。傾向于選擇新編實用英語教材的學生人數高于新視野大學英語。

2.2 教師的教情分析

以訪談和隨堂聽課兩種方式進行。訪談的對象都是一線的英語教師。訪談的內容包含：難易度是否適中，結構是否合理，課后的教輔資料是否充分，是否有利于課堂教學的組織等。同時，隨堂跟蹤訪談教師的英語課，記錄使用不同教材的課堂情況，課堂氛圍，學生參與度等方面的數據。

得出的結果綜合分析如下：2/3的教師覺得新編實用英語的難易度更適合于高職高專院校的學生，能比較好地組織各項教學任務，課堂的趣味性較好，課后的教輔資料也很充分。

2.3 兩種教材的比較

新視野大學英語的優點在于：比較注重教學模式的創新，能用網絡課程豐富和補充日常教學，形成一套較完整有序的課程體系。配套教材資料也比較豐富。

新視野大學英語的不足之處在于：一是詞匯量大，且單詞較難，對于本身基礎比較薄弱的高職高專院校學生而言門檻過高;二是文章的篇幅過長，難度偏高，不利于激發學生的學習積極性，學生的課堂參與度較低;三是語法部分的練習偏少，不利于學生較為全面的練習和鞏固。四是文化滲透方面，中西方文化交流體現的比較少，學生通過對教材的學習還不能較充分地了解西方文化，教材側重于強調語言的功能性。

新編實用英語的優點在于：一是詞匯量適中，較符合高職高專院校學生的語言基礎;二是教學任務設計簡明有序，針對聽說讀寫四個方面的語言能力所設計的教學活動合理又兼具趣味性;三是職場情景的對話練習部分，能有效地激發學生的學習興趣，同時也貼合高職高專院校的教學目標;四是文化滲透方面，中西方文化交流在教材中的體現恰當，能拓寬學生學習的視野。

新編實用英語的不足之處在于：語音練習體現的不夠，情景對話所占用的比例要高于大部分英語教材。

3? ?思考及建議

3.1 強化教材使用的培訓力度

研究學生需求，加大教材培訓力度，提高大學英語教材利用率。找準學生日益變化的需求是破解教材使用率低下的關鍵，選定教材應與社會需求和學生需求對接，同時也應整合各種教材資源，充分利用網絡資源，增加教師參加教材培訓的機會，才能幫助教師更好地了解教材，最大程度地利用教材資源，真正提高教材的使用效率。

3.2 創建多元化教材評價體系

健全和完善大學英語教材評價體系可以更加真實地聽取到更多有價值的意見和建議，及時調整和修改教材內容。這就需要綜合多方面的意見反饋，特別是教師和學生作為教材的直接使用者，他們的評價更加真實和有參考價值，所以，創建教師和學生的教材使用情況反饋平臺，有利于完善教材評價體系，通過“以評促教，以評促學”，加強教師、學生和教材之間的緊密聯系，強化教材的使用價值。

參考文獻：

[1] 程曉堂.英語教材分析與設計[M].北京：外語教學與研究出版社，2002.

[2] 何安平.外語教學大綱.教材.課堂教學設計與評估[M].廣東：廣東教育出版社，2002.

[3] 周雪林.淺談外語教材評估標準[J]，外語界，1996.02.

[4] 孔慶炎.新編實用英語（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2011.

作者簡介：范小慧（1982-），女，漢，福建永定人，研究生，副教授，從事英語學科教學研究。