關于煤田地質勘查中煤層對比方法的探討

蔡啟隆

【摘 要】我國經濟快速發展，科學技術迅速升級，國內煤田勘查工作呈現新的發展態勢，但是開采量比較大，導致煤田儲備量逐漸變少，在這種情況下，需要積極開展煤田勘查工作，保證管理效果與技術機制得到完善優化，提高煤層對比的效果。本文從煤層對比的重要性出發，隨后分析煤層對比的基本方法，最后闡述煤層對比方法的具體影響，為技術者提供資料參考。

【關鍵詞】煤田地質勘查；煤層對比；方法探討

從我國近年煤田開采情況分析，國內煤田開采呈現深層次、復雜化的特點，在今后可能向第2層次空間發展。地下煤炭總量與分布情況不能得到預估，因此必須做好勘查工作，確定煤炭的數量和位置，為隨后的開采提供便利，避免過分浪費人力與物力。在勘查煤田的過程中常見的方法是“對比方法”，在煤炭勘查中應用對比方法，可以準確了解煤炭分布情況，協助技術人員判斷地下構造。下面本文將對《煤田地質勘查中煤層對比方法》進行探討。

一、煤層對比的重要性

煤炭是我國重要的基礎能源，在應用科學技術與開采階段中，需要根據實際情況與管理控制標準實行系統性控制，尤其在正式開采前需要構建煤礦工作模型，為勘查工作的運行提供準確的信息和數據，發揮其自身最大的參考價值，另外技術人員可以全面評估煤炭儲量。在構建完善的對比機制、技術機制后，可以保證信息技術具備實效性，進而提高科學技術水平，促使企業應用的技術達到預期的效果。在煤層對比和系統測定中，需要利用計算方式和設備，降低測算產生誤差的概率，為開采每天提供強有力的技術參考和數據支持。在煤田勘查的過程中，需要整理并搜集煤層數量，了解煤炭的儲量和基本質量，根據實驗對比結果，保證數據更具備完整性。

在正式開采煤田前，勘查工作是前期準備工作，為后期工作提供可靠數據和信息，另外還可以評估煤炭儲備量，為開采單位準備科學技術和開采設備提供保障。在勘查煤礦的過程中，煤層取樣為地質判斷作為主要參考，但是對比計算時，計算方法等各個方面的差異會導致勘查結果存在差異。在煤炭開采的過程中，必須保證勘查數據的準確度。煤炭在分布方面呈現多層的特點，若在勘查階段不能保證數據的準確性，則直接影響后期開采工作。礦區在實行煤層對比與系統性勘測后，選擇的計算方法和機械設備，可以有效控制計算誤差，為煤炭開采提供可靠性數據。

二、煤層對比的基本方法

（一）基本要素

在煤田勘查的過程中，需要根據實際情況實行綜合控制，提高技術維度與對比效果，從而保證對比工作更具備實效性。在煤層對比中，對比工作是評判地下煤炭質量的標準，主要原因是在煤炭生成的過程中，古代植物堆積形成煤炭，經過腐化作用、地熱作用、壓力作用，最終形成巖石，隨后在變質作用的影響下形成有機巖石。因不同煤層之間構成要素存在差異，測量數據在判定過程中具有重要作用，需要技術人員根據實際情況和需求實行集中判定與綜合分析，從而提高勘查的效果。

（二）基本方法

在開展煤層勘查的過程中，需要根據技術結構與控制措施實行精細化處理，從而在各個層面中構建對比煤層的體系。基于煤層分布情況分析，在對比煤層時利用“巖礦對比測定法”和“微量元素測定法”。從煤層橫向變化分析，分別利用“標志層測定法”、“巖石性能-巖石特征對比法”、“測井曲線特征測定法”。基于煤炭主體差異分析，利用“古生物特征測定法”、“微生物特征對比測定法”、“孢子測定法”。在建立測定機制的過程中，需要根據技術要求與管理控制體系實行系統性梳理，保證測定方法更符合實際情況和需求，這樣才可以提高處理數據的效果。

三、煤層對比方法的具體影響

在本文研究中，假設在A煤礦中，地下煤礦儲備量比較豐富，并且擁有較好的開采條件，應用的技術含量較高。在勘查的過程中，應用“對比分析方法”開展煤田勘查工作。

（一）煤層特征對比分析

在建立技術體系階段，需要根據管理控制維度處理相關信息，利用煤層特點處理體系，針對煤炭質量和煤巖特點之間產生的差距做出準確的分析，加強對比煤層的效果。在A煤田區域內，根據煤炭質量中的硫分和灰分等規律達到綜合處理的目的，積極開展對比煤層的工作。從煤層特點和測量體系相關規定之間的關系出發，對比并分析煤層的構成成分。

（二）標志層對比

在對比煤層中，“標志層對比”體系是較為常見方法，既可以及時處理相關信息，又可以集中處理勘查設備與方法。現場技術人員在具體應用某種技術時，必須根據現場情況和技術機制，劃分不同煤層，保存測量數據，提高數理數據的效果，為后期開展開采工作提供數據基礎和詳細資料文獻。

假設在A煤礦中，第1層巖性呈現出“灰色泥巖結構”、“泥質砂巖結構”、“深灰色頁巖結構”，巖層的底部是“長英砂巖”和“粗粒長石”，發育模型為“大型板狀”，厚度為5m，K4為主要標志。巖石發育比較穩定。第2層巖石為“黑泥質粉砂巖”、“灰色細砂巖”，K3為標志，但是煤層情況比較復雜，內部的紋理呈現出交錯的形態，并且發育正常。第3層巖石為“黑色泥片狀海相泥巖”，有“粉砂結構”，底部為“長石英式石”，K2是主要標志，與第1層存在相似之處，模型為大型板塊狀。第4層巖石為“黑色鋁質泥巖結構”，同時含有晶灰巖，可以在檢測的過程中，進行綜合分析和處理，當表面受到風化作用，巖石會呈現黃褐色，發育結構為大型板塊，K1為主要標志。第5層巖石為“黑色鋁質泥巖”和“白色鋁質泥巖”，結構為塊狀結構，并且有少量的生物碎屑，厚度為2.5m，可以優化發育的效果，在巖石中比較穩定，但是需要工作人員進行標注與處理。上述從5層巖石分布的特點進行綜合分析與處理，可以有效提高巖石的穩定性。

（三）巖性對比

在勘查巖石項目中，巖性對比機制的范圍較廣，從提升技術效果基礎上，根據應對方法和勘查設備，實現勘查結果的準確性、最優化，綜合分析培訓項目。當在具體操作的過程中出現流程和范圍不明確的情況，則需要通過專業的儀器分析各個煤層的數據，劃分煤層，保存并管控數據與信息，為今后煤炭開采提供參考資料。此外還需要處理并搜集數據，根據綜合分析體系與對比體系，保證測量結果的可靠性更高。

結束語：綜上，我國經濟發展的背景下，國內煤田勘查工作呈現新的發展態勢，煤炭開采面臨全新的挑戰和機遇。在煤礦勘查的過程中比較常見的方法是“對比方法”，這種方法可以準確了解地下煤炭分布的情況，協助技術人員判斷地下構造，這種方法在煤炭勘查中具有較大的應用價值。上述中分別分析煤層對比的重要性、煤層對比的基本方法、煤層對比方法的具體影響，可以有效提高煤炭勘查工作質量和效率，同時還可以保證勘查結果更加可靠，通過煤炭特征和標志層對比、巖性對比三種方法，為勘查人員提供準確的數據。

參考文獻：

[1]陳毓翯，胡越，董穎.煤田地質勘查中煤層對比方法初探[J].中小企業管理與科技（中旬刊），2018（12）：176-177.

[2]孫琳.煤田地質勘查中煤層對比方法的應用[J].山東工業技術，2017（11）：69+136.

[3]常天印.煤田地質勘查中煤層對比方法的運用[J].山西煤炭管理干部學院學報，2016，29（01）：64-65+67.

[4]何光強.煤田地質勘查中煤層對比方法的探討[J].煤炭科學技術，2015，37（06）：106-109.

（作者單位：甘肅煤田地質局慶陽資源勘查院）