淺談智能互聯網時代的法律變革研究

周紅

摘 要：隨著社會信息化的不斷發展，法律的適用迎來了許多挑戰，種種新技術的出現讓法律的適用產生了疏漏，一定程度上阻礙了法律的實施。面對這些挑戰，法律必須跟隨時代的潮流進行變革，才能適應互聯網時代的發展。本文分析了互聯網時代法律面臨的挑戰，并針對這些挑戰在法律價值、法律關系、法律行為上提出了應對措施，希望對互聯網時代的法律變革提供借鑒參考。

關鍵詞：智能互聯網;法律變革;研究

現在網絡的應用已經十分廣泛，與各個行業深度融合，推動了經濟發展的同時使人們的生活方式、生產方式、價值觀念產生了重大的變化，出現了許多新的違法行為和違法手段，法律僅僅進行調整不能適應時代的發展，必須進行全方位、深度的變革才能應對新的挑戰，必須得到法律界的高度重視和認真對待。

一、法律制度面臨的挑戰

1.現有法律難以實現全覆蓋

互聯網技術不斷發展催生了許多新的產業，如網絡購物，互聯網租車等。經濟發展趨勢由之前建立統一的商業中心模式向點對點，個人對個人的模式轉變。不論是購物、打車還是到公司的整體銷售策略、人力資源的應用，互聯網大數據等技術的占據著越來越重要的作用，信息和數據已經成為互聯網時代一種重要的財富，而能夠獲得信息和數據的算法代表著話語權和規則制定權，這些都導致了互聯網時代的生產力和生產關系都產生了重要的變化。同時虛擬財產、虛擬貨幣、人工智能、數據權利等信息時代的產物形成了新的利益關系和完全不同于以往的權利義務關系。這些新事物不僅僅存在于某一個領域或者行業，而且廣泛存在于整個社會和各個行業，現有的法律和法律解釋已經不能覆蓋這些范圍。

2.現有的規則邏輯難以解釋

法律的規則邏輯通過對人們的法律行為和產生的法律結果進行解釋應用，從而使法律具有權威性。現在的法律體系建立完善于工業革命時期，其規則邏輯在信息化高速發展的現在必然產生某些規則邏輯方面的問題導致難以應用。數據財富已經成為一種重要的財富，許多互聯網公司因為數據信息進行訴訟的事情時有發生，但是數據信息的分類、歸屬、法律責任等在現在的規則邏輯很難進行解釋。目前已經出現的智能合約，是由計算機代碼組成的，不能進行改動，到了指定時間會自動對合約進行執行，就使得傳統的要約邏輯不能使用，想對其進行解釋都十分困難。如快播案，在此案中涉及到的資源都是基于P2P技術，是點對點的緩存與傳輸。雖然本案一審判決中對P2P的共享和緩存做出了分別，但是沒有能夠對P2P技術的中立特性給與評價和解釋，這就會使得法律的界定表達不清楚，一定程度上影響了P2P技術的推廣和應用。

3.現有的司法解紛機制受到阻礙

因為互聯網的發展，空間上的距離被大大縮短，人和人之間的接觸逐漸不受距離的限制，使現有司法的地域管轄制度出現了很大漏洞。互聯網犯罪更加智能化，所涉及的地域非常廣泛。比如說互聯網詐騙，往往詐騙方和被騙方都不在同一個省內，甚至有的詐騙方身處國外，這就使傳統按照地域管轄的辦案體系對此類案件的效果非常有限，往往付出了大量成本卻不能將案件終結。雖然我國已經建立了互聯網法院，但是其職責和體系非常不明確，在案件處理過程中還存在著比較多的問題。

二、法律變革的應對措施

1.構建一體化法律體系

人和人之間的關系發生了新的變化，有些人和人之間的關系發生在現實物理空間，有些關系則發生網絡虛擬空間，更多的則是虛擬和現實互相交織。這就要求法律變革一方面應該在現有法律的基礎上，針對互聯網時代出現的新趨勢，新情況有針對性的對法律進行補充調整，發布新的司法解釋，盡量覆蓋新出現的問題。另一方面在重視新出現的權益要求和權力訴求的基礎上，將現有的法律體系同互聯網時代新出現的各種關系進行整合，在整個法律體系中加入互聯網中的元素，使法律體系的各個組成部分能夠和信息時代的新興要素實現有機結合，使兩者不再是孤立的存在，建立新型的法律體系。當然融合過程將是一個長期的過程，不可能短期內就能實現，需要根據現實情況隨時有針對性的進行補充和修改。

2.建立自主精細的治理環境

互聯網時代人和人的聯系變得越來越緊密，大數據技術的應用使商業模式由統一化，標準化向定制化和個性化的模式發展。越來越個性化的商業模式和交易活動的進行必然會引發各種各樣個性化的權益訴求。這就要求必須建立自主精細的治理規則，這種高度精細化規則的制定依靠國家從宏觀層面來制定是不現實的，必須讓民眾參與進來，充分發揮民眾的自主性制定規則，國家只需要在大方向上提供指導，出現問題及時糾正即可。目前平臺經濟十分普遍，比較大型的互聯網都是在互聯網上提供各種類型的平臺，由民眾自主在平臺上自由發揮。政府必須加強對這些互聯網平臺的監督和監管，制定一系列的法律規章來規范平臺的運行，加強自身管理，充分利用自身資源提前發現糾紛，解決糾紛，減輕國家司法的壓力。同時平臺的使用者也可以利用互聯網的便捷性，對發現的問題及時向政府有關部門進行反饋，促進政府對平臺監管的完善。促使雙方聯動，保證法律充分自身的作用。

3.促進司法的智能化發展

司法行使方式必須充分利用智能化手段，提升工作效率。比如人臉識別，圖像認定，證物還原等技術幫助司法工作的高效進行。同時司法系統在和法律有關的服務中如政務和法律咨詢，查詢案件中應用大數據技術，提高辦公效率和法律服務質量。通過智能化手段縮短工作流程，比如在跨區域抓捕中充分利用智能手段，通過計算機算法調配人員，布置路線。通過電子眼、無人機等手段對嫌疑人進行實時監控，為工作人員提供實時反饋，讓工作人員能夠根據情況進行抓捕工作。通過智能化手段減少法律的執行成本，是法律規則和技術手段互相補充、相互完善，促進法律的智能化發展。

總之，在已經全面進入互聯網時代的今天，人和人之間的關系，人的權益訴求都發生了新的變化，這些都對現行法律提出了挑戰。法律作為整個社會的行為準則，必須及時應對這種變化，對自身做出相應的改變以適應新的時代。法律需要從構建一體化法律體系，建立自主精細的治理環境，促進司法的智能化發展幾個角度出發進行變革，促進法律的發展和升級，使整個社會發展的更加美好。

參考文獻：

[1]楊昌宇.智能互聯網時代法律變革的中國理路[J].湖湘論壇，2019， 32（03）：71-79.

[2]宮雪.智能互聯網時代的法律變革與治理秩序——“智能互聯網的法律應對與社會治理”論壇綜述[J].人民法治，2018（12）：94-98.