神經內鏡下經蝶手術治療巨大侵襲性垂體腺瘤的臨床效果觀察

謝偉 陳凡帆 黃朝陽

【摘要】 目的：觀察在巨大侵襲性垂體腺瘤的治療中采取神經內鏡下經蝶手術治療的臨床效果。方法：將筆者所在醫院于2015年1月-2017年12月收治的以巨大侵襲性垂體腺瘤為診斷的患者112例，按隨機數字表法分成對照組（56例）與試驗組（56例）。試驗組采取神經內鏡下經蝶手術治療，對照組采取顯微鏡下經蝶手術治療，并對兩組患者進行為期1年的隨訪。對比兩組手術時長、術中出血量、住院總時長、腫瘤全切率、術后并發癥發生率、復發率。結果：試驗組的術中出血量、住院總時長均明顯優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01）。試驗組的腫瘤全切率為98.21%，術后并發癥發生率為7.15%，復發率為1.79%，均明顯優于對照組的87.50%、19.64%、12.50%，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：在巨大侵襲性垂體腺瘤的臨床治療中，采取神經內鏡下經蝶手術治療，術中創傷小，腫瘤全切率高，術后并發癥與復發率更低。

【關鍵詞】 神經內鏡; 經蝶手術治療; 巨大侵襲性垂體腺瘤; 臨床效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.17.014 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）17-00-02

【Abstract】 Objective：To observe the clinical effect of neuroendoscopic transsphenoidal surgery in the treatment of giant invasive pituitary adenomas.Method：A total of 112 patients with giant invasive pituitary adenomas were treated in authors hospital from January 2015 to December 2017.They were randomly divided into the control group（56 cases） and the experimental group（56 cases）.The experimental group was treated with neuroendoscopic transsphenoidal surgery，while the control group was treated with transsphenoidal surgery under microscope.The patients in the two groups were followed up for one year.The two groups were compared in terms of operation time，intraoperative blood loss，total length of hospitalization，total tumor resection rate，incidence of postoperative complications and recurrence rate.Result：The intraoperative blood loss and the total length of hospitalization in the experimental group were significantly better than those of the control group，and the differences were statistically significant（P<0.01）.The total tumor resection rate was 98.21%，the incidence of postoperative complications was 7.15%，the recurrence rate was 1.79% in the experimental group，were significantly better than the control group of 87.50%，19.64%，12.50%，and the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：In the clinical treatment of giant invasive pituitary adenomas，neuroendoscopic transsphenoidal surgery has the advantages of less trauma，higher total tumor resection rate and lower incidence of postoperative complications and recurrence rate.

【Key words】 Neuroendoscopic; Transsphenoidal surgery; Giant invasive pituitary adenoma; Clinical effect

First-authors address：Guangzhou First Peoples Hospital，Guangzhou 510180，China

突破包膜生長或朝鞍底、硬腦膜、蝶竇、海綿竇及腦組織等鄰近組織結構侵襲，且不存在顱內外轉移的一類垂體腺瘤稱為侵襲性垂體腺瘤[1]。侵襲性垂體腺瘤以內分泌紊亂及視力、視野損害等為主要癥狀，為常見顱內良性腫瘤，以30～50歲者居多，手術切除為首選治療方式[2]。手術切除難度伴隨著瘤體增大，侵襲性高而增加[3]。經鼻蝶入路已成為垂體腺瘤切除的主要手術路徑，常規開顱手術已經被微創技術淘汰，逐漸轉變為顯微鏡、神經內鏡下經蝶手術治療[4-5]。對于巨大侵襲性垂體腺瘤的治療，臨床報道較少，本研究通過采取不同手術方式針對此類患者進行治療，獲得了較好的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫院2015年1月-2017年12月收治的以巨大侵襲性垂體腺瘤為診斷的患者112例。納入標準：（1）經MR確定為侵襲性垂體腺瘤;（2）腫瘤直徑≥20 mm;（3）首次發病未曾接受過類似治療。排除標準：（1）存在神經內鏡下手術禁忌證;（2）放療、化療治療;（3）心、肝、腎臟器功能障礙;（4）其他惡性腫瘤疾病。按隨機數字表法均分成兩組，對照組男30例，女26例;病程7 d～4.6年，平均（2.3±0.4）年;年齡31～52歲，平均（42.3±1.7）歲。試驗組男34例，女22例;病程8 d～4.8年，平均（2.4±0.3）年;年齡30～51歲，平均（42.8±1.8）歲。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。經醫院醫學倫理委員會批準，患者均對本研究知情同意。

1.2 方法

入組患者均于術前1 d剪鼻毛，氯麻液滴鼻清潔鼻腔。術前進行常規氣管內插管全身麻醉，取仰臥位，頭部后仰15°，采用護眼膜保護眼瞼，碘伏消毒面部及鼻腔。試驗組：單側鼻孔入路，30°內鏡引導下沿中鼻甲、鼻中隔間入路，收斂鼻腔黏膜顯露蝶竇開口[6]。弧形向后切開一側鼻中隔黏膜，顯露蝶竇前下壁骨性結構，擴大蝶竇開口，顯露蝶竇內兩側頸內動脈隆起，完整顯露鞍底。磨除鞍底骨質，穿刺針穿刺鞍內，“十”字切開硬膜，顯露腫瘤并逐步切除腫瘤，向瘤腔內探查，內鏡直視下切除殘余腫瘤。適當填充明膠海綿，若有腦脊液漏，用自體脂肪封閉鞍底。術側鼻腔填塞膨脹海綿，術后2 d拔除。對照組：置顯微鏡，于蝶竇開口上方處橫行切開鼻中隔黏膜，充分顯露蝶竇前壁及雙側竇開口，刮除蝶竇黏膜。鼻擴器深入蝶竇內，顯露蝶竇內的兩側頸內動脈隆起，完整顯露鞍底。余步驟與試驗組相同。

1.3 觀察指標

對比兩組的手術時長、術中出血量、住院總時長、腫瘤全切率;對兩組患者進行為期1年的隨訪，記錄術后并發癥發生率、復發率。

1.4 統計學處理

應用SPSS 17.0軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組手術時長、術中出血量、住院總時長比較

兩組手術時長對比，差異無統計學意義（P>0.05），試驗組術中出血量、住院總時長均明顯優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01），見表1。

2.2 兩組腫瘤全切率、術后并發癥發生率、復發率比較

試驗組腫瘤全切率為98.21%，術后并發癥發生率為7.15%，復發率為1.79%，均顯著優于對照組的87.50%、19.64%、12.50%，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

神經內鏡下經蝶手術與顯微鏡下經蝶手術相比，內鏡所需空間小，主要優點是避免了使用擴鼻器，無須推斷骨性鼻中隔，更好地保護了鼻腔功能[7]。因其具有全影觀察及成角視野特點，可近距離、多角度地觀察，術野充分、清晰，可分辨正常垂體與腫瘤組織，減少視野盲區操作，在提高全切的同時，可預防尿崩癥、視神經損傷等術后并發癥;術后無須鼻腔填塞，增加了患者舒適度[8]。于術中首先切除腫瘤下方和外側部分，充分切除海綿竇內腫瘤后再切除上方部分，這樣可以避免鞍膈過早下降而影響腫瘤切除，同時又可充分觀察鞍膈是否塌陷完全，增加腫瘤全切率[9-11]。本研究中，兩組手術時長對比，差異無統計學意義（P>0.05），可見兩種手術方式的耗時相差較少。而試驗組術中出血量、住院總時長均明顯優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01），多考慮為內鏡所需空間較小，對鼻結構破壞較少。試驗組腫瘤全切率為98.21%，術后并發癥發生率為7.15%，復發率為1.79%，均優于對照組的87.50%、19.64%、12.50%，差異均有統計學意義（P<0.05）。隨著臨床醫生手術經驗的增長，手術技術不斷進步，神經內鏡下經蝶手術已成為無功能性或耐藥功能性侵襲性垂體腺瘤的一線治療方法。本研究結果與陳紅春等[12]研究結果相近。

綜上所述，在巨大侵襲性垂體腺瘤的臨床治療中，采取神經內鏡下經蝶手術治療，術中創傷小，腫瘤全切率高，術后并發癥與復發率更低。

參考文獻

[1] Gupta R K，Saran R K，Srivastava A K，et al.T cell lymphoblastic lymphoma/leukemia within an adrenocorticotropic hormone and thyroid stimulating hormone positive pituitary adenoma：A cytohistological correlation emphasizing importance of intra-operative squash smear[J].Neuropathology：Official Journal of the Japanese Society of Neuropathology，2017，37（4）：358-364.

[2]郭英，李文勝，蔡梅欽，等.全神經內鏡下經鼻蝶入路手術治療垂體腺瘤72例臨床分析[J].中華顯微外科雜志，2012，35（5）：364-366.

[3]馬俊偉，王之敏，蔣棟毅，等.神經內鏡下經鼻蝶竇入路垂體腺瘤切除術聯合鞍底重建的效果[J].實用臨床醫學，2017，18（4）：51-52.

[4]韓鵬，李旭琴，于軍，等.多模態影像導航融合技術在神經內鏡經蝶垂體腺瘤切除術中的應用體會[J].中國微侵襲神經外科雜志，2017，22（7）：322-325.

[5]董韜，魏學忠，馮思哲，等.神經內鏡與顯微鏡經單鼻孔蝶竇入路垂體腺瘤切除術的臨床效果對比分析[J].中國臨床神經外科雜志，2012，17（11）：682-684.

[6]張科，王斌，王先祥，等.神經內鏡輔以高速磨鉆單鼻孔經蝶入路垂體腺瘤切除術[J].中華神經外科疾病研究雜志，2015，14（6）：554-556.

[7] Bengtsson D，Joost P，Aravidis C，et al.Corticotroph Pituitary Carcinoma in a patient with Lynch syndrome（LS） and pituitary tumors in a nationwide LS cohort[J].Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism，2017，102（11）：3928-3932.

[8]葉經緯，張立，錢曉波，等.神經導航輔助下經鼻蝶入路神經內鏡切除垂體腺瘤22例臨床分析[J].中國內鏡雜志，2016，22（11）：92-94.

[9]李舜，唐曉平，張柳，等.神經內鏡與顯微鏡在單鼻孔蝶竇入路切除垂體瘤患者中的療效及并發癥觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2017，20（7）：15-18.

[10]張艷陽，陳曉雷，孟祥輝，等.3D-SPACE 序列在腦脊液鼻漏診斷及導航輔助鼻內鏡修補術的應用[J].中國醫學影像學雜志，2016，24（2）：96-99.

[11]何潤之，王振海，孔世奇，等.神經內鏡輔助經蝶顯微手術對分泌生長激素的腦垂體腺瘤患者生長激素及預后的影響[J].臨床誤診誤治，2017，30（5）：101-105.

[12]陳紅春，卞曉星，蔣文慶，等.神經內鏡下經鼻蝶入路切除侵襲性垂體腺瘤10例臨床分析[J].江蘇醫藥，2016，42（18）：2064-2065.

（收稿日期：2019-01-09） （本文編輯：李盈）