第二助間鎖骨中線、腋前線連線中點(diǎn)點(diǎn)刺置管治療無粘連胸肺復(fù)張對照研究

趙慧霞　陳偉

摘要 目的：探討微創(chuàng)穿刺置管負(fù)壓吸引治療無粘連氣胸，穿刺點(diǎn)選擇在第二肋間鎖骨中線、腋前線連線中點(diǎn)，與傳統(tǒng)第二肋間鎖骨中線，哪種方法更有利于肺復(fù)張。方法：2015年6月-2016年12月收治氣胸患者20例作為對照組，采用傳統(tǒng)穿刺點(diǎn)穿刺置管;2017年1月-2018年3月收治氣胸患者19例作為試驗(yàn)組，體表穿刺點(diǎn)設(shè)在第二肋間鎖骨中線、腋前線連線中點(diǎn)。以肺復(fù)張程度構(gòu)成比和排氣復(fù)張時間構(gòu)成比作為評價(jià)指標(biāo)。結(jié)果：肺復(fù)張程度構(gòu)成比，試驗(yàn)組明顯好于對照組，提示新穿刺點(diǎn)的優(yōu)越性。引流排氣時間構(gòu)成比兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論：選擇在第二肋間鎖骨中線、腋前線連線中點(diǎn)做氣胸穿刺點(diǎn)，置管引流，肺復(fù)張得更好，但復(fù)張后拔管時間區(qū)別不大。穿刺局部無重要解剖結(jié)構(gòu)，值得臨床推廣。

關(guān)鍵詞 鎖骨中線第二肋間;氣胸;肺復(fù)張;穿刺置管引流;微創(chuàng)

傳統(tǒng)氣胸治療中，排氣上胸管都選擇在鎖骨中線第二肋間處，相應(yīng)的，大部分穿刺置管排氣也都選擇在此"。根據(jù)臨床實(shí)踐，結(jié)合局部解剖，選擇在傳統(tǒng)排氣點(diǎn)外側(cè)1em處，即第二肋間鎖骨中線、腋前線連線中點(diǎn)穿刺置管，取得比傳統(tǒng)穿刺點(diǎn)更好的防堵管引流效果，肺復(fù)張更加滿意，現(xiàn)報(bào)告如下。

資料與方法

2015年6月-2016年12月收治氣胸患者20例作為對照組，在傳統(tǒng)排氣點(diǎn)，即鎖骨中線第二肋間，穿刺置管，外接負(fù)壓2。2017年1月-2018年3月收治氣胸患者19例，在傳統(tǒng)排氣點(diǎn)外側(cè)1em處，接近于第二肋間鎖骨中線、腋前線連線中點(diǎn)穿刺置管，外接負(fù)壓，兩組穿刺操作方法一致，操作完成時間無差異，穿刺操作均無并發(fā)癥發(fā)生。39例患者中，男33例，女6例;病因：自發(fā)性氣胸23例，外傷性氣胸12例，慢性阻塞性肺部疾病導(dǎo)致氣胸4例，氣胸均無包裹、粘連。兩組研究資料均剔除肺大泡反復(fù)破裂，轉(zhuǎn)外科胸腔鏡手術(shù)病例”。

具體操作方法：患者平臥位，或半臥位，沿第二肋間捫摸鎖骨中線或鎖骨中線腋中線中點(diǎn)，穿刺點(diǎn)做好定位標(biāo)記，消毒，細(xì)針局麻，試穿，回抽有空氣外溢，換用穿刺粗針，沿試穿路徑刺人，引入導(dǎo)引鋼絲，拔出穿刺粗針，沿導(dǎo)引鋼絲植入7或8FAble豬尾腹腔引流管，再次用酒精消毒術(shù)野，外貼“威高”透明輸液貼固定胸壁皮膚，無需縫線固定皮膚。兩組穿刺操作方法一致，操作完成時間無差異，穿刺操作均無并發(fā)癥發(fā)生;兩組均外接負(fù)壓吸引，負(fù)壓控制在-1.2～-1.8kPa。每次放射科由2名醫(yī)師閱片，并發(fā)出胸片報(bào)告。拔管標(biāo)準(zhǔn)：胸管無氣泡外溢，停止排氣>24h，復(fù)查胸片，患肺復(fù)張>70%。

評價(jià)手段：①兩組肺復(fù)張程度構(gòu)成比，即肺殘留壓縮構(gòu)成比：排氣停止時，根據(jù)影像科雙人讀片報(bào)告，所示的肺壓縮百分比，分為肺壓縮≤10%，10%<肺壓縮<20%、肺壓縮≥20%3種結(jié)果，統(tǒng)計(jì)不同程度肺壓縮例次的構(gòu)成比。②兩組排氣肺復(fù)張時間構(gòu)成比：從置管至胸管無氣泡外溢時間，分為3檔：排氣時間≤1d，1d<排氣時間≤2d，2d<排氣≤3d。統(tǒng)計(jì)肺不同復(fù)張時間例次的構(gòu)成比。

結(jié)果

兩組肺復(fù)張程度構(gòu)成比：兩組排氣停止，復(fù)查胸片所示各級肺復(fù)張程度構(gòu)成比。見表1。

兩組排氣胸管拔除、肺復(fù)張時間構(gòu)成比，見表2。

討論

傳統(tǒng)氣胸治療中，排氣上胸管都選擇在鎖骨中線第二肋間處。仰臥位時，氣胸患者胸腔內(nèi)的游離氣體因最易聚集在胸腔前上方，鎖骨中線第二肋間下方的壁層胸膜系位于胸腔內(nèi)的最高位點(diǎn)，在這兒引流胸腔內(nèi)積聚的氣體效果比較滿意。坐起或下床行走等直立位時，肺尖部集聚氣體最多，引流中心靜脈管尖端置放在此處比較滿意。因此國內(nèi)傳統(tǒng)主張氣胸的置管部位應(yīng)首選患側(cè)鎖骨中線第二肋間，植入中心靜脈管管頭端指向肺尖部。細(xì)管剛性較弱，伸人胸腔的胸內(nèi)段受重力影響，往往下垂成“稻穗狀”用，接上負(fù)壓后，更容易與部分復(fù)張肺葉接觸，出現(xiàn)堵管。我們選擇的偏外側(cè)穿刺點(diǎn)減少了與部分復(fù)張肺葉接觸的概率，或肺葉復(fù)張>90%才能接觸到負(fù)壓引流的細(xì)管內(nèi)口，使得引流氣胸更徹底。

在氣胸治療中，微創(chuàng)治療是趨勢。2014年以前，我們采用中心靜脈管穿刺外接負(fù)壓治療氣胸，取得較好效果;各種穿刺細(xì)管治療氣胸，由于管徑較細(xì)，較易堵管。臨床上常常出現(xiàn)肺復(fù)張不滿意，引流細(xì)管已停止排氣這一棘手問題。我們分析，無論傳統(tǒng)外科粗管引流，還是穿刺中心靜脈管引流等操作，堵管原因可能有如下幾種：①肺擴(kuò)張，肺組織接觸穿刺細(xì)管開口處，致細(xì)管內(nèi)口產(chǎn)生纖維素沉積堵住。②穿刺胸壁出血，出血沿胸腔內(nèi)細(xì)管外壁流下，血凝塊堵住引流細(xì)管內(nèi)口，造成外壁出現(xiàn)血凝塊“流掛”堵管現(xiàn)象。2015年，我們換用Able豬尾腹腔引流管引流氣胸，發(fā)現(xiàn)引流效果更好，但有時仍有少量堵管發(fā)生;隨后，我們將穿刺點(diǎn)外移1em，類似于鎖骨中線、腋前線連線中點(diǎn)穿刺置管，早期堵管率進(jìn)一步下降，排氣較為滿意，我們的研究資料證實(shí)：拔管前，復(fù)查胸片，試驗(yàn)組肺復(fù)張更加滿意，絕大部分肺復(fù)張>90%，較之傳統(tǒng)鎖骨中線第二肋間引流管，兩者有顯著性差異。我們分析：胸內(nèi)引流細(xì)管，帶負(fù)壓后，使得復(fù)張肺葉較易向引流內(nèi)口移位，從而容易接觸引流內(nèi)口，產(chǎn)生的纖維素貼緊引流內(nèi)口，導(dǎo)致堵管發(fā)生。而試驗(yàn)組靠近胸壁側(cè)，胸壁側(cè)璧層胸膜不可移位，肺葉要更充分復(fù)張才能接觸到負(fù)壓引流細(xì)管內(nèi)口，因此，復(fù)查胸片上，肺復(fù)張往往滿意。雖然是管徑很細(xì)，但大部分氣胸接上負(fù)壓引流后，肺復(fù)張較快，復(fù)張肺葉基本在1～2d內(nèi)包裹負(fù)壓引流內(nèi)口，管口堵塞后，停止排氣，所以兩組排氣時間無差別。

復(fù)習(xí)第二肋間鎖骨中線、腋前線附近解剖：肋間壁神經(jīng)在肋間溝內(nèi)前行，至腋前線附近發(fā)出外側(cè)皮支，于胸小肌外側(cè)緣后方第二肋間隙穿出肋間肌和前鋸肌，穿過脂肪墊后跨越背闊肌前緣進(jìn)入上臂內(nèi)側(cè)。胸外側(cè)動脈發(fā)出部位、前胸壁走形有變異，若傳統(tǒng)外科切開皮膚，分離肌層，植人粗管，有可能損傷該血管。但如只做穿刺操作，是較安全的。

2003年英國胸科協(xié)會推薦胸腋下安全三角區(qū)置管為首選，認(rèn)為此區(qū)域結(jié)構(gòu)較疏松，避開了乳腺組織及厚實(shí)的胸大小肌，胸壁薄，也沒有大的血管、神經(jīng)，組織層次少，操作容易，安全性較高，故稱為安全三角區(qū)，又名腋下三角區(qū)。引流切口小，瘢痕隱蔽，更有利于女性患者。不妨礙肢體活動，導(dǎo)管不易移位或脫落。國內(nèi)也有人報(bào)道從胸壁腋下安全三角區(qū)切開皮膚植人引流細(xì)管問，我們認(rèn)為腋中線處引流氣體部位偏低一些，肺上葉引流較差，上葉復(fù)張不滿意，腋前線處有較為固定的胸長神經(jīng)及其伴隨動靜脈，不利于此處放胸管，但對于某些特殊病例，如局部包裹氣胸，女性愛美人±及瘢痕體質(zhì)的患者，可以考慮。

我們提出的第二肋間鎖骨中線、腋前線連線中點(diǎn)穿刺放胸管，此部位解剖的缺點(diǎn)：此處胸大肌、胸小肌較為肥厚，若傳統(tǒng)切開皮膚，分離肌層，放置引流粗胸管，則不利于操作，但對于穿刺中心靜脈管引流氣胸，較厚的肌層影響甚小，術(shù)中使用局麻細(xì)針頭試穿，回抽有氣體后，確定此方向刺入穿刺粗針，并植入細(xì)管。術(shù)畢，使用透明輸液貼固定胸壁皮膚，無需縫線與皮膚固定，術(shù)后幾乎沒有瘢痕，沒有引流管滑脫，引流氣胸效果確切，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]吳在德，吳肇漢外科學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2013.

[2] Aguinagalde B， Zabaleta J ， Fuentes M，et al.Percutaneous aspiration verse tube drainagefor spontaneous pneumothoax：systematic re-view and meta-analysis[J]Eur J cardiotho-rac Sur，2010，37：1129-1135.

[3]金璐明，黃宇清，陳應(yīng)泰，等.首次發(fā)作自發(fā)性氣胸青年患者治療方法的選擇[J].中華胸心血管外科雜志，2014，30（7）：385-387.

[4]陳偉，鄧飛，呂振才，等.中心靜脈管穿刺置管負(fù)壓吸引治療氣胸臨床對照觀察[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，36（7）：462-464.

[5]韓子玉，曹郁琦，應(yīng)用解剖彩色圖譜[M].沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1996.

[6]呂希利，李德學(xué)：經(jīng)腋下入路治療氣胸30例[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2013，10（13）：19-20.

[7]亢鍇，丁敏，王濤寧，等氣胸患者胸腔閉式引流置管部位的選擇：鎖骨中線第2肋間還是安全三角區(qū)[J]中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志，2016，11（）：474-476.