基于自我決定理論的養(yǎng)老院老年人身體活動動機類型的聚類分析

劉爽，劉蕾

（1.沈陽醫(yī)學院護理學院2015級護理本科1班，遼寧 沈陽 110034；2.護理學院）

隨著年齡的增加及身體機能的下降，各種慢性病的發(fā)生率有所增加［1］。對于老年人來說，其身體功能下降及慢性病的發(fā)生是不可避免的，但規(guī)律的身體活動可減緩負性事件的產(chǎn)生，如維持身體功能、降低慢性病的發(fā)生風險及控制其進展、改善情緒和認知、提高幸福感［2］等。盡管身體活動的益處顯而易見，但缺乏身體活動已成為全球范圍內(nèi)導(dǎo)致死亡的第四大危險因素，許多國家缺乏身體活動的人數(shù)不斷攀升［3］。MacRae等［4］指出，盡管老年人具有不用協(xié)助即可自由活動的能力，卻處于久坐的狀態(tài)。即老年人具有活動的能力，缺乏活動的動機。動機是個體活動的始動因素及維持活動持續(xù)性的重要因素，能夠促進個體自發(fā)開展及維持身體活動［5］。因此，提高老年人身體活動水平應(yīng)從個體動機入手。

目前的文獻關(guān)注在動機的質(zhì)量方面，大多數(shù)研究以變量為中心，使用回歸分析或結(jié)構(gòu)方程模型的方法來評價每個動機調(diào)節(jié)的效果。雖然這些策略是正確的，但是沒有考慮不同類型的人會呈現(xiàn)不同配置的動機［6］。動機是一個動態(tài)的結(jié)構(gòu)，個體可在同一時間有幾種動機調(diào)節(jié)結(jié)合在一起。如果使用以變量為中心的方法來分析數(shù)據(jù)，可能會導(dǎo)致一個個體同時有不同動機共同運作等相關(guān)信息的丟失。因此，以人為中心的研究方法，可以促進我們理解動機調(diào)節(jié)在個體中是如何并存的，從實踐角度來看，以人為中心的研究方法能為干預(yù)組提供個體化的身體活動干預(yù)措施［7］。因此，我們采用聚類分析的方法區(qū)分養(yǎng)老院老年人身體活動動機的類別，以提供個體化的干預(yù)方案。

1 資料與方法

1.1 社會人口學資料 本研究采用便利抽樣的方法，從沈陽市鐵西區(qū)、于洪區(qū)、皇姑區(qū)、沈河區(qū)、和平區(qū)、大東區(qū)、渾南區(qū)、沈北新區(qū)的養(yǎng)老院抽取355名老年人進行調(diào)查。其中男132人，平均年齡（78.2±8.9）歲，女 223人，平均年齡（84.8±8.1）歲；未上過學215人，小學88人，初中49人，高中及以上 3人。入選標準：（1）60歲及以上；（2）在養(yǎng)老院居住6個月以上；（3）無需協(xié)助，能自行行走；（4）意識清楚，具有自理能力，按簡易智力狀態(tài) 檢 查 量 表（Mini-Mental State Examination，MMSE）檢測，MMSE≥20分；（5）具有語言交流能力；（6）自愿接受調(diào)查。排除標準：（1）有嚴重認知障礙或精神病；（2）急癥或重大疾病。

1.2 研究工具

1.2.1 鍛煉行為調(diào)節(jié)量表-2（Revised Behavioral Regulation in Exercise Questionnaire-2，BREQ-2）本研究采用根據(jù)Markland等［8］修訂的BREQ-2來評判動機的種類和水平，主要包括無動機、外在調(diào)節(jié)、內(nèi)攝調(diào)節(jié)、認同調(diào)節(jié)和內(nèi)在調(diào)節(jié)5個維度，19個條目。采用Likert 5級評分法從“完全不符合”到“完全符合”依次賦分0～4分。內(nèi)在調(diào)節(jié)（4個條目）、認同調(diào)節(jié)（4個條目）、內(nèi)攝調(diào)節(jié)（3個條目）、外在調(diào)節(jié)（4個條目）和無調(diào)節(jié)（4個條目）的得分為各維度條目的平均分，每個維度平均分為0～4分。自主型動機包括內(nèi)在調(diào)節(jié)和認同調(diào)節(jié)，分數(shù)為兩種調(diào)節(jié)得分的平均分；控制型動機包括內(nèi)攝調(diào)節(jié)和外在調(diào)節(jié)，分數(shù)為兩種調(diào)節(jié)得分的平均分；無動機為無調(diào)節(jié)的分數(shù)。

1.2.2 身體活動測量 本研究使用歐姆龍HJ-302計步器來測量養(yǎng)老院老年人的身體活動，佩戴在前胸口袋，用專用架子固定，測試前在計步器內(nèi)輸入被測試者的年齡、身高、體重、性別等，佩戴7 d，睡覺或洗澡時摘下。能測量總消耗量及安靜時代謝量、步數(shù)與時間、步行距離與步行時間、活動量與活動強度。以WHO推薦的老年人身體活動判定標準：每周至少進行150 min中等強度有氧身體活動，或每周至少75 min的高強度有氧身體活動。若低于此標準為身體活動不足。

1.2.3 其他變量 用內(nèi)部動機量表［9］來測量老年人的活動體驗，包括享受、勝任感、感到重要性、壓力感、選擇感和價值感6個維度，45個條目。從“完全不符合”到“完全符合”依次賦分1～7分，取平均分為最后維度或總量表得分，平均分為1～7分。

1.3 統(tǒng)計學方法 使用EpiData3.1軟件建立數(shù)據(jù)庫，采用SPSS 17.0進行聚類分析。顯著性水平以P≤0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。聚類分析使用非層次聚類和層次聚類結(jié)合的方法。層次聚類法使用Ward′s方法，進行聚類分析之前，對數(shù)據(jù)進行標準化，使得不同數(shù)量級的數(shù)據(jù)之間可以比較。非層次聚類法使用K-均值聚類分析，每類首先得出初始聚類中心，然后根據(jù)算法得出最終聚類中心。集群的數(shù)量來自輸出聚類過程表。

根據(jù)Hodge等的推薦，Z值＜-0.5為低動機，-0.5～0.5為中度，＞0.5為高動機。

2 結(jié)果

在本次聚類分析中，第一類別為自主型動機，具有高的認同動機和內(nèi)在動機，中等程度的內(nèi)攝動機以及低度的外在動機；第二類別為控制型動機，具有高的內(nèi)攝和外在動機，中等程度的認同動機和內(nèi)在動機；第三類別為低動機，具有中等程度的外在動機，和低度的認同、內(nèi)在和內(nèi)攝動機。本研究結(jié)果顯示，四個類別之間有顯著性差異，四種動機的Z值和原始分數(shù)見表1。

不同類別動機間的社會人口學資料、身體活動水平的比較見表2。由表2可以看出，自主型動機越高的養(yǎng)老院老年人文化程度越高。不同動機類型的養(yǎng)老院老年人的活動目的不同，經(jīng)過進一步檢驗發(fā)現(xiàn)，自主型動機類別的養(yǎng)老院老年人在享受、勝任感、感到重要性、選擇感和價值感得分較高，而壓力感得分較低。與低動機類別的養(yǎng)老院老年人相比，擁有控制型動機者在享受、勝任感、感到重要性、壓力感和價值感得分較高，選擇感得分低。

表1 老年人身體活動類型的聚類分析

表2 老年人身體活動類型的聚類分析

3 討論

自我決定理論（Self-Determination Theory，SDT）為理解動機提供了理論的框架，有文獻證明，SDT特別有助于理解身體活動動機［10］。SDT提出動機連續(xù)體這一概念，多種動機類型在一個連續(xù)體上，每個動機都有其相應(yīng)的位置，相互之間沒有絕對的界限。根據(jù)不同程度的自我整合，自我決定理論將外在動機劃分為外在調(diào)節(jié)（如為了獲得績效獎勵，符合預(yù)期或者避免懲罰）、內(nèi)攝調(diào)節(jié)（如參與身體活動是迫于外界的壓力，以避免內(nèi)疚或羞愧，提升或者保護自我）、認同調(diào)節(jié)（如能從活動中獲得益處）和整合調(diào)節(jié)（如進行身體活動能反映個體的價值和獲取更大的目標）四種類型。其中內(nèi)部動機、整合調(diào)節(jié)、認同調(diào)節(jié)稱為自主型動機，內(nèi)攝調(diào)節(jié)、外在調(diào)節(jié)稱為控制型動機［11］。自主型動機能夠促進個體形成并長期維持健康行為；控制型動機能促進個體形成健康行為，但不能長期維持健康行為［12］。因此，許多干預(yù)研究聚焦在個體的自主型動機與身體活動的相關(guān)性及促進自主型動機這個高質(zhì)量的動機變量上。目前研究重點為動機的質(zhì)量，未考慮不同類型的人會呈現(xiàn)不同配置的動機［6］，因此會導(dǎo)致個體同時有不同動機共同運作等相關(guān)信息的丟失。

研究結(jié)果中有三種聚類類別形成：由高自主動機和低到中度控制動機組成的自主型動機；由高控制動機和中度自主動機組成的控制型動機；由低到中度控制動機和低度自主動機組成的低動機。由表2可以看出，自主型動機類別的養(yǎng)老院老年人在享受、勝任感、感到重要性、選擇感和價值感得分較高，而壓力感得分較低。自主型動機類別的人群與其他兩類相比，其呈現(xiàn)出對活動的興趣，擁有更多的選擇權(quán)以及自信，他們能夠勝任這些鍛煉活動項目，更加投入到活動中并把活動作為價值感的體現(xiàn)。另外，與低動機類別的養(yǎng)老院老年人相比，擁有控制型動機者在享受、勝任感、感到重要性、壓力感和價值感得分較高，選擇感得分低。與低動機動機類別的人群相比，控制型動機人群更加積極一些。控制型動機人群展現(xiàn)出更少的選擇感和更多的壓力，壓力和責任感很可能與控制型動機的強制本質(zhì)有關(guān)。

本次研究結(jié)果呈現(xiàn)了以人為中心的動機分類方式，為今后個體化身體活動干預(yù)措施的制定提供了依據(jù)。