張春霞,郭一丹,羅洋
(首都醫科大學附屬北京世紀壇醫院 腎內科,北京 100038)
血液透析(hemodialysis, HD)患者輕度認知功能損傷(mild cognitive impairment, MCI)患病率較社區健康人群高4~6倍[1-3]?;颊吣挲g、教育程度、高血壓及高血脂與認知功能損傷的發生相關[4-6]。血清超敏CRP(hypersensitive CRP, hs-CRP)是HD患者慢性微炎癥狀態的標志物,其在評價心腦血管疾病發生危險性中的作用受到廣泛重視[7-8]。但是,血清hs-CRP與HD患者MCI發生的相關性目前尚缺少充分證據。本研究采用橫斷面分析方法研究HD患者血清hs-CRP與MCI的關系。
選取2016年1月—2017年12月在首都醫科大學附屬北京世紀壇醫院就診的HD患者119例。其中,男性63例(52.9%),女性56例(47.1%);年齡60~86歲,平均(72.6±11.9)歲;透析年齡3~110個月,平均(30.7±32.8)個月;教育程度6~16年,平均(11.6±4.4)年。HD原發病分別為糖尿病腎病40例(35.3%),高血壓病38例(31.9%),慢性腎小球腎炎22例(18.5%),馬兜鈴酸腎病4例(3.4%),多囊腎4例(3.4%),乙肝相關腎損害1例(0.8%),系統性紅斑狼瘡2例(1.7%),原發病不詳者8例(6.7%)。納入標準:①慢性腎臟病5期維持性HD治療患者;②透析時間>3個月;③年齡≥60歲;④自愿配合完成神經心理學量表。排除標準:①急性腎衰竭;②接受透析治療時間<3個月;③先天性智力障礙者或具有精神病病史;④因視力障礙、聽力障礙肢體功能障礙等原因不能完成神經心理學量表;⑤每周透析時間<12 h。本研究通過本院倫理委員會批準,患者簽署知情同意書。
1.2.1 患者臨床資料收集并記錄患者臨床資料,如性別、年齡、受教育年限、吸煙史、糖尿病史、高血壓史、透析齡、進行認知功能評價當天采集透析前血壓、體重指數(BMI)、舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)、尿素清除指數(Kt/V)、血常規、白蛋白(Alb)、總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)及血清hs-CRP。采用顆粒增強免疫透射比濁法測定血清hs-CRP(日本日立公司LABOSPECT 008 AS全自動生化分析儀),酶法測定血清肌酐等生物化學指標[9]。
1.2.2 認知功能評估對患者采用蒙特利爾認知評估量表(Montreal cognitive assessment, MoCA)中文版評估[10]。該量表共包括視空間/執行功能、命名、記憶、注意力、語言、抽象能力及定向力7個部分。評分按照MoCA評分說明進行,范圍為0~30分:受教育時間≤12年者加1分;得分<26分認為存在認知功能損害[11-12]。由經過培訓的調查員在安靜不受打擾的環境下,依照MoCA標準指導語進行認知功能測評。所有測試在行HD治療前30 min內完成,耗時< 15 min。全部調查員經過集中培訓,統一調查方法并開展預調查。整個研究過程進行嚴格的質量控制。依據上述診斷標準將HD患者分為認知功能損傷組79例 及認知功能正常組40例,比較兩組患者的臨床 特點。
數據分析采用SPSS 21.0統計軟件。計量資料以均數±標準差(±s)表示,比較用t檢驗;計數資料以構成比或率(%)表示,比較用χ2檢驗;繪制ROC曲線,影響因素的分析采用多元Logistic回歸模型。P<0.05為差異有統計學意義。
認知功能損傷患病率為66.4%。兩組患者年齡、受教育程度、糖尿病史、血紅蛋白(Hb)、Alb、血清hs-CRP及MoCA比較,差異有統計學意義(P<0.05);而性別、吸煙、高血壓史、透析齡、Kt/V、BMI、DBP、SBP、TC、TG及LDL-C比較,差異無統計學意義(P>0.05)。認知功能損傷組患者年齡、糖尿病史、血清hs-CRP及MoCA等水平高于認知功能正常組,而受教育程度、Hb及Alb等水平低于認知功能正常組(P<0.05)。見表1。
以是否存在認知功能損傷為因變量,以年齡、性別、受教育程度、糖尿病病史、高血壓病史、Alb、Hb及血清Hs-CRP為自變量進行多因素Logistic回歸分析。引入水準為0.05,剔除水準為0.10,采用基于最大似然估計的向前逐步法,結果顯示,年齡增加、低教育程度、糖尿病史、高血清hs-CRP水平及Hb降低是認知功能損傷發生的危險因素(P<0.05)。見表2。
以HD患者認知功能損傷MoCA標準作為陽性指標(定義為1),繪制血清hs-CRP對HD患者認知功能損傷診斷的ROC曲線,曲線下面積為0.812(95% CI:0.732,0.892),大于機會參考線下面積。最大約登指數對應hs-CRP分界值為9.75 mg/L;其敏感性為70.9%(56/79)(95% CI:0.601,0.798),特異性為82.5%(33/40)(95% CI:0.681,0.913)。見圖1。

表1 兩組患者臨床資料比較

表2 HD患者認知功能損傷的多因素Logistic回歸分析參數

圖1 血清hs-CRP對HD患者認知功能損傷影響效能的ROC曲線
HD患者認知功能損傷的研究近年逐步受到重視,MURRAY等[13]通過對338例HD患者進行認知功能評估,結果顯示不同程度的認知功能損傷比例高達85.3%。其中年齡、教育程度、高血壓、糖尿病為認知功能損傷的獨立危險因素。本研究中,認知功能損傷患病率65.1%,低于上述美國HD患者,其原因可能有如下幾個方面:首先,本研究中HD患者原發病為糖尿病腎病者與美國上述研究存在差異(46.2% VS 58.5%),由于糖尿病患者外周血管病變發生率高于非糖尿病患者,故其認知功能損傷的發生率也升高,因此在一定程度上造成上述患病率的差異;其次,本研究患者平均年齡低于美國相應研究中HD患者(72.6±11.9)歲 vs (79.1±12.9)歲,由于年齡已被證實與認知功能損傷相關,因此暴露于認知功能損傷的風險因素的時間也存在一定差異。
此外,本研究重點評估血清hs-CRP升高與認知功能損傷的相關性。近年來,作為一種急性時相反應蛋白,血清CRP在評價心、腦血管疾病預后方面也得到廣泛的證實[14-16]。本研究多元Logistic回歸分析結果也揭示,HD患者血清hs-CRP升高與HD患者認知損傷發生存在相關性。關于血清hs-CRP與認知功能損傷相關聯的具體機制目前尚不完全清楚,其可能機制為,血清hs-CRP可使血管內皮細胞趨化單核細胞,誘導單核細胞產生組織因子,進而激活補體,加速動脈硬化進展,最終影響到腦部認知功能[17-18]。由于血清hs-CRP在眾多微炎癥相關的疾病中具有較好的預測效能,本研究表明,血清hs-CRP可作為預測HD患者認知功能損傷發生的一種指標。由于血清hs-CRP既具有大規模臨床數據支撐,又有標準的臨床檢驗質量控制標準[7]。因此,更具有臨床實際應用價值。
綜上所述,本研究通過橫斷面分析方法對老年HD患者血清hs-CRP與其認知功能損傷的的關系進行橫斷面分析。結果表明,老年HD患者中不同程度的認知功能損傷存在較高的發生率;年齡、教育程度、糖尿病、貧血及血清hs-CRP水平升高是HD患者認知功能損傷發生的獨立危險因素。血清hs-CRP水平升高可預測此類患者腦認知功能損傷,降低血清hs-CRP水平有望改善HD患者認知功能損傷。