細說垃圾分類

文丨■ 賈 亮 姚華松

推進垃圾分類過往史

近日，上海全面推進號稱史上最嚴的垃圾分類制度。政府投入大量人力、物力和財力，社區和企業被廣泛動員和參與，開啟了以垃圾分類為切入點的城市文明進化行動。作為中國最大的城市，上海是否可以從根本上治好“垃圾圍城”的城市病，從而為全國其他城市的垃圾分類與治理提供經驗，受到各方面高度關注。

轟轟烈烈的垃圾分類行動，讓我想起了20世紀70年代末的童年。在那個年代，父母習慣把家里不用的瓶瓶罐罐、紙箱、書紙、廢銅、爛鐵等積攢起來，交給游走于農村的流動商販，換一些糖果或點心給孩子們吃；家里吃剩的飯菜用來喂豬、喂狗、喂雞和喂貓；廁所的大小便被定期挑去澆灌菜園和田地。

當時沒有所謂“垃圾分類”的提法，但智慧的鄉親們一直在踐行垃圾分類和廢物再利用。垃圾成為重要的媒介，人消費后的“垃圾”成為動物、植物的主要“口糧”，通過垃圾維系著人類與動植物的生態關系。

這給我們三點啟示：一、在地性地實現垃圾回收和再利用，而不是經由當下流行的跨地域商品化和資本化邏輯，在他地完成回收和利用的過程；二、使居民獲得一定經濟激勵，進而持之以恒地做好分類；三、垃圾增進了人地關系的改善。

推進垃圾分類，應賦予居民一定程度的“獲得感”。比如，鼓勵居民積攢快遞包裝、易拉罐、報紙等可回收、可變賣的“營利性垃圾”，協調和聯系專業回收站有關人士定期進行回收，鼓勵專業機構回收舊數碼產品、舊家用電器、舊電池，讓居民真切地感受到“變廢為寶”。

此外，還可以聯系動物保護組織及熱心人士定期進小區收集生活餐余垃圾，經適當處理后，喂養遍布城市的流浪狗、流浪貓等。具體操作當然困難重重，需要社會各界人士尤其志愿者的積極參與。但是，由垃圾分類激發動物保護意識、培育志愿者精神，可謂一舉多得。

當代城市家庭的垃圾產生量，當然與我的童年時代不可同日而語。在消費社會尤其是網絡消費時代下，“宅男宅女”的日常生活方式，成為城市治理不可忽視的維度。同時，年輕消費者的購物頻率顯著提高，他們沉浸于得到新鮮與新奇產品的體驗，也非常享受一小時內到貨這種及時性的快感。東西越買越多，很多東西買后棄置不用，廢棄包裝也越來越多，“垃圾”自然越來越多。在低碳社會、集約型社會與消費社會、網購時代之間實現相對平衡，對抗網絡消費時代下的“戀物”情結，有助于從源頭上減少垃圾。

不少媒體競相報道日本、韓國等國家的垃圾分類走在世界前列，我最近恰好看了幾部宮崎駿導演的動畫電影，真切感受到日本社會的環境保護意識和垃圾分類意識，深入到日常生活的方方面面。從世界范圍看，垃圾分類知識儼然已成為現代公民的素養，成為社會現代化進程中的一項基本訓練內容。我國亟待開展覆蓋社會各階層的垃圾知識的教育與培訓，讓垃圾分類和處理知識成為提升國民素質教育的重要內容。

垃圾分類能否有統一標準？

隨著7月1日上海垃圾分類新政的開啟，其他省份45個城市也將陸續進入“強制時代”，垃圾強制分類大勢已不可逆轉。但人們發現，各地垃圾分類標準并不統一，比如上海市規定垃圾分為濕垃圾、干垃圾、可回收物、有害垃圾，而北京市則分為廚余垃圾、有害垃圾、其他垃圾及可回收物。分類標準不一致，讓不少網友感到困惑：這要是從北京到了上海，是不是還得重新學習？也有輿論呼吁，盡快建立全國統一的標準，以方便群眾。

標準不統一，的確很煩心。但在起步階段也不必過度糾結。比如北京和上海兩地的垃圾分類標準都是四類，也只有兩個標準上的不同。即使稱謂不同，但上海的“濕垃圾”和“干垃圾”，其實大體對應了北京的“廚余垃圾”和“其他垃圾”，所涵蓋垃圾種類并沒有太大差異。這好比有的地方叫公雞，有些地方習慣叫雞公，但說的都是雄雞一樣，并無高下之分、對錯之別。

也就是說，具體標準上的些許不同，并不能掩蓋在垃圾需要分類這個大原則上的集體認同；居民在某種垃圾該歸屬哪一類上的疑問甚或調侃，也不能掩蓋他們對于垃圾分類理念和強制分類做法的普遍認同。在對待垃圾分類問題上，各地居民已經結成了理念上的共同體，也正在向著行動上的共同體進發。有此“大同”，就不怕具體標準甚至只是具體文字表述上的“小異”。

更何況，對于垃圾分類標準的認識不是一蹴而就的，這本身就是一個動態的發展過程。可以這樣說，不同地方根據地理氣候、地方習俗、居民習慣、方言文化，因地制宜制定的垃圾分類標準，不僅無損于垃圾分類的大工程，反而會使之在對不同標準的探討、質疑中趨于完善。不要迷信先驗主義的標準、指望一攬子解決的方案，畢竟，剛剛開啟垃圾強制分類只意味著我們邁出了堅實的第一步，將各種依據現有知識制定的標準放到實踐中去檢驗，再將實踐中積累的成熟經驗上升為全國統一標準，這才是科學的認識觀。

當下最要緊的，不是爭論標準是否完全合理、應不應該先行建立全國統一標準，而是各地執法部門按照本地區確定的分類標準嚴格執法，把現有標準落到實處。據悉，上海市最嚴生活垃圾分類施行一周，上海市城管執法部門共依法查處各類生活垃圾分類案件190起，其中，立案對個人處以罰款15起，足見下功夫動真格。對于分類標準，相關部門也不能一出臺了之，還要多聽聽群眾的意見，最大程度地方便群眾分類，同時又能把垃圾危害降低到最低水平，才是最終的目的。

所以，學習上海的經驗，不是簡單地模仿，不能機械地照搬照抄其垃圾分類標準和規則，更不能在處罰力度上比狠。原封不動地照搬照抄容易水土不服，一味加大處罰力度有可能導致反作用。有決心，更要有辦法，才會有好結果。

打造垃圾分類“最嚴格”標準

日本是世界上垃圾分類要求最嚴格的國家之一，但也并非一蹴而就，而是經過了幾十年的努力。

20世紀50年代后，日本進入經濟高速增長期。這一階段，日本的家庭垃圾主要根據是否能焚燒分為不燃垃圾和可燃垃圾。進入20世紀90年代，隨著再利用越來越受到重視以及填埋空間的減少，減少垃圾產生量日益受到重視，垃圾分類也增加了更多品類。

如今，日本垃圾分類越發細致、復雜。以東京都澀谷區為例，家庭垃圾被分為可燃垃圾、不可燃垃圾、資源垃圾和大件垃圾四大類，各大類繼續細分，例如資源垃圾分為礦泉水瓶、玻璃瓶、紙、鋁罐、鐵罐等。而且，每種垃圾要按規定時間放在指定地方，丟棄大件物品還需另付費用。如果未按規定分類或未在指定時間投放垃圾，垃圾將會被退回。

不僅東京這樣的大城市，在小城市甚至農村地區，垃圾分類一樣有條不紊，甚至更為復雜。記者曾走訪的德島縣上勝町，在日本以垃圾分類細致而著稱，2016年的分類高達51種。

日本垃圾分類的歷史是法制不斷完善的過程。從1900年的《污物清掃法》到1954的《清掃法》，再到1970年的《廢棄物處理法》、2000年的《循環性社會形成推進基本法》，法律經過了多次修訂。

日本政府認為，為解決廢棄物回收問題，需要擺脫“大量生產、大量消費和大量廢棄型”的經濟社會，建設環境負荷小的“循環型社會”。《循環性社會形成推進基本法》中提出，要減少廢棄物的產生，促進資源的循環利用，還規定了減少產生、再利用、再生利用、回收熱量、適當處理等的優先順序，從而實現了減少原料、重新利用、物品回收的法制化。

日本的垃圾分類從娃娃抓起。記者了解到，日本小學四五年級就專門開設了學習垃圾分類的課程，日常生活中一些未按規定分類的垃圾會被拍照，在學校作為反面教材使用。

2019年7月19日，長春13路公交車司機王岐在整理“垃圾分類”主題車廂。隨著中國各地紛紛推行垃圾分類，民眾對相關知識了解的需求越來越迫切。“垃圾分類”主題公交車讓乘客坐車的同時，也能學到垃圾分類的知識。（CNS/圖）