一款被蘋果封閉體系關(guān)在里面的智能音箱HomePod體驗評測

李強(qiáng)

在正式開始 HomePod的評測之前，一定要想清楚一個問題「智能音箱到底是要“智能”還是“音質(zhì)”」。本來這并不是一個問題，因為幾乎所有的制造商都采用了“智能”的產(chǎn)品設(shè)計思路，根本就不存在選擇“智能”還是“音質(zhì)”的問題。這也是行業(yè)慣性所致，眾多企業(yè)理所當(dāng)然的認(rèn)為，智能音箱就應(yīng)該是一個音箱加一個語音助手樣子，其實這是不正確的，任何一個行業(yè)都應(yīng)該豐富多彩，富有活力的。

說回正題，蘋果的HomePod沒有選擇與主流大眾一樣的設(shè)計思路，它開始去注重音質(zhì)。而它的音質(zhì)怎么樣？其實現(xiàn)在就可以直接給出答案。

HomePod它可能是目前智能音箱中聲音表現(xiàn)最為出色的一款，在同價位中很難再找出能與之相比的音箱。

這可并不是我一廂情愿的說法，可以先看一下蘋果CEO蒂姆·庫克在接受《金融郵報》的采訪時曾說到：

我們認(rèn)為智能音箱市場缺乏的是一種高質(zhì)量的音頻體驗，音樂值得以高質(zhì)感的方式呈現(xiàn)，而并非只是為了聽個響。

言下之意便是， 蘋果很看重HomePod智能音箱的音質(zhì)。

再來看一下外媒是怎么評價的：

Cnet評價：HomePod的聲音相當(dāng)洪亮，比起SonosPlay One有更多的低頻，整體的音色也更清晰，更有特色。我主觀的感受是，HomePod聽起來比Sonos Play One和Google Home Max更自然、更豐富。

Business Insider的記者Avery Hartmans表示：在花了一個小時試聽蘋果的 HomePod智能音箱后，我可以很放心地說一件事：這聽起來很不可思議。

總的來說，HomePod的聲音比我預(yù)期更洪亮、更好聽。低音強(qiáng)勁而不沉重，聲音清脆、清晰，總體感覺很有活力。我會說，HomePod給我留下了一個很好的第一印象。

iNews UK的記者RhiannonWilliams對HomePod的評價：雖然很難在短時間內(nèi)定義HomePod的聲音如何，但第二次聽 HomePod，的確加深了我之前對 HomePod的好印象。

HomePod聲音干凈、清晰、低音有力、過渡平順，是在這個價位中非常出色的音響，并且它音質(zhì)的準(zhǔn)確性，甚至可以和一些同價位的入門級監(jiān)聽設(shè)備相比較，這是《消費(fèi)電子》評測室對它的評價！

HomePod的音質(zhì)為什么好？

要想回答這個問題，必須從內(nèi)部講起。

HomePod在它并不大的體積里，內(nèi)置了一個高振幅低音單元和七個高音單元陣列，其中七個高音單元環(huán)繞分布在 HomePod箱體下側(cè)，高振幅低音單元在箱體上側(cè)，可以給用戶提供 360°的聆聽體驗。

但這并不是關(guān)鍵，HomePod厲害的地方在于「它能調(diào)節(jié)聲音方向」。

首先，HomePod會通過麥克風(fēng)陣列來確定自身處在什么位置，然后將直達(dá)聲和中置人聲傳向房間中央?yún)^(qū)域，再將音樂中的環(huán)境聲打向四周墻壁，實現(xiàn)均勻擴(kuò)散。這樣一來，HomePod營造出來的聲場表現(xiàn)會顯得非常寬闊，人聲和背景音會得到有效的分享，進(jìn)而將層次表達(dá)出來，也就是人們常說的空間感。

如果你將 HomePod放在面積不算太大的房間中播放音樂，聽感上會相當(dāng)接近于現(xiàn)場聆聽。并且最好將HomePod放置在木桌靠近墻壁的位置，這樣它音質(zhì)表現(xiàn)出來的解析力會更好。同時墻壁相當(dāng)是 HomePod的一個反射面，方便其更好的營造空間感，但是要盡量避免在玻璃材質(zhì)附近，這樣能夠有效的減少反射產(chǎn)生的駐波。

總的來說，HomePod是在優(yōu)秀的硬件基礎(chǔ)上再加上強(qiáng)悍的聲場識別算法把整體音質(zhì)向上提升了好幾個臺階，這才讓用戶能夠在一個如此小體積的音箱上聽到那種超越價位和體積的音質(zhì)。

這么好的音質(zhì)用戶卻只能用它來聽歌

HomePod沒有3.5mm輸入接口，藍(lán)牙不支持音頻傳輸，也不支持Windows 電腦和安卓手機(jī)的連接，只能與蘋果設(shè)備連接，如果手上沒有iPhone或iPad的話，甚至都無法激活它。

這種情況只能用兩個字來形容它，就是「封閉」。HomePod如果能稍微開放一點(diǎn)，那怕只是給出一個3.5mm輸入接口或是開放非蘋果設(shè)備可以使用藍(lán)牙連接的權(quán)限，那么市面上對于它的主論調(diào)都會友好很多。

如果說「封閉」的問題讓HomePod只能局限在蘋果的圈子里面，那么「延遲」的問題就把它作為音箱部分的使用范圍壓縮到了「僅限聽音樂」的狹窄領(lǐng)域。

這個堪稱致命的延遲讓用戶不可能拿它來作為看電影或是玩游戲的音箱來使用，用戶不論連接蘋果的任何設(shè)備都會存在2秒的延遲，即使蘋果會通過將視頻拖慢兩秒的方式來盡量的讓音頻同步，也不能完全解決，看視頻時仍然會遇到音頻與口型對不上的情況。

而帶來這一長達(dá)2秒延遲問題的正是蘋果在2017WWDC開發(fā)者大會上發(fā)布了之后又跳票整整一年的AirPlay2家庭多設(shè)備音頻解決方案

蘋果不知是出于何種考慮，竟讓AirPlay2成為了HomePod載體上的唯一音頻解決方案。

AirPlay2的優(yōu)勢：

對多設(shè)備的支持，可以無縫切換，不需要像藍(lán)牙一樣一對一

控制能力，手機(jī)或其它iOS設(shè)備都可以成為其控制器。

不受藍(lán)牙距離的限制，只要在同一局域網(wǎng)都可以連接

AirPlay2的劣勢：

2秒延遲

封閉性，僅支持蘋果設(shè)備或支持AirPlay2協(xié)議的產(chǎn)品

AirPlay2讓HomePod擺脫了藍(lán)牙的距離限制，也擺脫了藍(lán)牙「一夫一妻制」的限制，只要在家中連接上WiFi即可控制音箱，也可以讓用戶在蘋果多設(shè)備間隨意的切換，不需要先斷開再連接。

這是很多智能音箱都不具備的優(yōu)勢，在實際體驗過程中確實非常的便捷和方便。甚至可能是因為有了這種更為先進(jìn)的連接方式，蘋果直接將 3.5mm輸入接口給取消了，當(dāng)然也有可能是為了美觀和一體性才取消的。

不管怎樣 AirPlay2都為HomePod帶來了無與倫比的連接穩(wěn)定性和操作的便利性，但同時卻也給它帶來了封閉性。而 HomePod也正是因為AirPlay2的封閉性問題讓它一發(fā)布就背負(fù)了許多罵名，被看作是一款無用的音箱、蘋果產(chǎn)品的外設(shè)等等。

不僅如此，AirPlay2帶來的還有上面提到的2秒延遲問題，直接將HomePod變成了一個只能聽音樂的設(shè)備，從此告別視頻和游戲。

可以說HomePod是「成也 AirPlay2，敗也 AirPlay 2」。

HomePod敗就敗在選擇了AirPlay2作為它音頻的唯一連接途徑，把遠(yuǎn)超同價位的音質(zhì)牢牢的鎖在了蘋果體系里，但在蘋果體系里又體驗不夠好。

幾乎可以理解為是一個不聯(lián)網(wǎng)Siri

如果說HomePod因為它的封閉性無法成為一個真正的音箱的話，那么Siri就是讓它是否能成為「智能」音箱的關(guān)鍵。然而卻是HomePod音質(zhì)給予了行業(yè)意料之外的驚喜，而它的Siri卻也給了行業(yè)意料之內(nèi)的失望。

事實上HomePod從發(fā)布開始就一直不被看好，直到半年后的今天仍不被看好，而不被看好的最大原因就是Siri。

HomePod的Siri能做的事情很有限，甚至老多人認(rèn)為Siri很蠢，這其實是對的。在這半年的體驗里，我已經(jīng)不再對 Siri抱有什么智能方面的想法，只是用它來執(zhí)行一些固定命令，說一些簡單的語句，在某些方面甚至連iPhone上的Siri都不如。

「智能」或是說Siri才是HomePod最應(yīng)該做好的地方，但現(xiàn)在卻成了它的短板，我?guī)缀醪荒軌騿査魏螁栴}。

不過，如果把HomePod的Siri當(dāng)成一個本地版、不聯(lián)網(wǎng)的Siri來使用，那么它的體驗卻又是最好的。從上面最常用的功能列表里就看得出來，使用的幾乎都是不聯(lián)網(wǎng)，在本地即可完成處理的功能（語音識別仍需聯(lián)網(wǎng)）。

這是一個很極端的現(xiàn)象，Siri聯(lián)網(wǎng)做的很差，相較于同行的語音助手都要差很多;不聯(lián)網(wǎng)、本地化操作，相較于同行的語音助手又要強(qiáng)很多，甚至可以說是到目前為止最好用的語音助手。

硬件成本和售價

據(jù)雜志社了解到，HomePod的用料成本為216美元，其中內(nèi)部的揚(yáng)聲器模組就達(dá)到了58美元。其它費(fèi)用包括A8處理芯片25.5美元、外觀25美元、測試和包裝17.5美元以及眾多小組件60美元，還有30美元的雜項，這幾乎就是HomePod硬件成本的構(gòu)成了。

HomePod的售價為349美元，利潤率為 38%，可能你會認(rèn)為這已經(jīng)是一個非常高的利潤率了，其實不然。2015年的Apple Watch成本據(jù)估計為84美元，而售價卻是349美元，利潤率高達(dá)415%;2017年發(fā)布的 iPhoneX上的利潤率為64%。

再看其它同行的產(chǎn)品，據(jù) TechInsights估計，市場上主流智能音箱谷歌Home和亞馬遜Echo的利潤率分別為66%和56%。

所以，HomePod應(yīng)該是蘋果目前最不賺錢的硬件產(chǎn)品。現(xiàn)在想要購買HomePod已經(jīng)非常的便宜，閑魚1500元人民幣左右，京東和天貓2200元人民幣左右。可以考慮直接從閑魚入手。