中外優秀羽毛球女子雙打“防守反擊”技戰術特征研究

陳 滔，李 喬

（廣州體育學院運動訓練學院，廣東 廣州 510500）

國內外關于羽毛球女雙項目研究的文獻不是很多，國內研究女雙技戰術多從發球、接發球技戰術、前場技術、中場技術、后場技術及第3拍技術的應用方面著手，研究方向各有側重，20世紀70年代至80年代中期對羽毛球雙打技術的分析多以強調我國羽毛球運動的指導思想和技術風格，基本上是一些定性的描述；到20世紀80年代末才出現少量的技術統計分析；到20世紀90年代，對羽毛球雙打的定量統計分析研究，也只是零星的幾篇；進入21世紀以來，對羽毛球雙打理論研究的趨勢并未好轉。而國外對于羽毛球女雙技戰術的研究方面多從實戰出發，相關理論研究略顯匱乏 。通過查閱相關文獻資料，從1979—2017年的所有篇名中包含“羽毛球女子雙打”的文章共80余篇，但并沒有一篇是包含有“防守反擊”為篇名的文章。因此，國內外對于羽毛球女雙防守反擊技戰術的分析是缺乏系統的理論研究和認識，需要進一步的加以研究。對中外優秀女子雙打的“防守反擊”打法特征及運用效果進行對比，從而嘗試尋找其內在的規律，準確地把握當今世界優秀女子雙打的發展需求，能夠為我國女子雙打項目科學、系統的訓練和提高技戰術水平提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以世界排名前5名中的陳清晨/賈一凡（中國）、高橋禮華/松友美佐紀（日本）、萊特/彼得森（丹麥）、鄭景銀/申昇瓚（韓國）4對女雙運動員所使用“防守反擊”的技戰術為研究對象。重點觀察她們兩兩之間相互比賽的30場比賽錄像中比賽所使用“防守反擊”的技戰術。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 研究通過中國知網、萬方數據學術搜索等途徑檢索、整理有關羽毛球女子雙打、防守反擊的相關資料，全面了解國內外羽毛球女子雙打技戰術的最新研究態勢，為研究提供可靠的理論支撐。

1.2.2 專家訪談法 研究期間，對此領域的專家進行訪談，深入了解羽毛球現代女雙打法類型、羽毛球擊球技術分類、回球線路及進攻線路的劃分等相關問題。

1.2.3 錄像觀察法 利用暴風影音、愛羽客等軟件播放比賽錄像帶并對女雙防守反擊技戰術進行觀察分析總結，同時也對所需采集的指標定格錄像觀察并進行原始數據的收集。

1.2.4 數理統計法 數據采集是采用中國羽毛球隊科研專家組所研制的數據采集方法與數據采集表格。數據統計分析使用EXCEL 軟件對各項統計指標進行統計、及對比分析。

2 結果與分析

2.1 “防守反擊”的概念界定

羽毛球比賽中力爭進攻是爭取比賽勝利的關鍵，既然有進攻就會有防守，而一味地被動防守是不可能取得比賽的勝利。羽毛球比賽中防守方往往是處于劣勢，所以回球多以向上回球防守居多，而進攻方是處于優勢中，多以向下進攻擊球。實戰中也多次證明，防守是可以轉換為進攻的，因此由防守轉換為進攻的過程即為本文所說的“防守反擊”，防守中利用某一技術優勢使進攻方直接被動回球防守或利用某一技術優勢直接得分即為一次“防守反擊”。

2.2 中外優秀女雙“防守反擊”使用率與勝負關系

4對女雙防守反擊使用率從高至低依次次為陳清晨/賈一凡、高橋禮華/松友美佐紀、鄭景銀/申升瓚、萊特/彼德森。通過對比得出，中國與其他3對女雙相比表現出了略高的防守反擊使用率，防守反擊的使用率越高也說明組合之間防守的策略越清晰，配合也相對更默契。4對女雙在勝場中防守反擊的使用率最高的陳清晨/賈一凡組合，并且遠遠高于其他選手，其使用率為61.27%，該對組合在負場中防守反擊使用率遠低于勝場防守反擊的使用率。由此說明中國組合陳清晨/賈一凡是這4對選手中最擅長利用防守來創造反擊進攻。

研究得出，中外優秀女雙勝場中防守反擊的使用率總體上高于負場的防守反擊的使用率，從而說明在女雙比賽中防守反擊使用率越高對比賽爭取勝利的優勢越明顯。相反，也說明了在女雙比賽中一味地被動防守而不在防守中尋找進攻方的漏洞，那么對比賽取得勝利的希望就越渺小，因此防守反擊的得分也是影響比賽走勢的其中因素之一。

2.3 中外優秀女雙“防守反擊”得分率與勝負關系

綜合4對女雙的防守反擊得分率分析得出高橋禮華/松友美佐紀（日本）的得分率是最高的59.43%，其次為萊特/彼得森（丹麥）58.78%、鄭景銀/申升瓚（韓國）57.34%，而中國組合陳清晨/賈一凡是這4對組合中最低的，為45.21%。雖然中國女雙在防守反擊的使用率上較國外的高，但從防守反擊得分率上看外國女雙卻表現出了更高的防守反擊得分率。由此可以說明中國女雙僅擅于從防守中創造反擊機會，而反擊得分能力弱于國外運動員。反擊得分能力弱說明進攻能力不足，對手反而會輕而易舉地在進攻中尋找反擊的機會。

2.4 中外優秀女雙“防守反擊”擊球技術使用率的分析

如表1所示，綜合4隊女雙來分析，女雙防守反擊擊球的技術主要有以下幾種，使用率從高至低分別為抽球、擋球、挑球、推球、搓放、勾球，抽球和擋球使用率相近，挑球和推球使用率上差別也不大，而勾球僅為2.56%。其中，陳清晨/賈一凡在擋球和抽球的用率是最高，而最低的為鄭景銀/申升瓚（韓國）這對組合。挑球的使用率上陳清晨/賈一凡的最低，而其他4隊女雙在挑球的使用率上差別不大。推球的使用率最高的為高橋禮華/松友美佐紀（日本），最低的是萊特/彼德森（丹麥）。搓放的使用率最高的是鄭景銀/申升瓚（韓國），最低的是陳清晨/賈一凡。勾球的總體使用率都較小，最高的也僅為萊特/彼德森的5.41%。由此可見，中國選手更加擅于利用擋球和抽球來創造反擊的機會。而中國選手在挑球的使用率上較低于外國選手，挑球的比例為7.76%。由此說明了外國選手更加擅長使用挑球來創造反擊的機會。

表1 女雙“防守反擊”擊球技術統計 百分比/%

2.5 中外優秀女雙“防守反擊”最后一拍不同性質得失分情況的分析

在羽毛球比賽中，得失分性質分為直接得分和失誤送分2種，其中失誤送分分為主動失誤、壓迫性失誤、非壓迫性失誤。直接得分是指運動員擊球后，對方來不及判斷或回球情況下的得分；主動失誤指擊球方在球網白邊或以上的搶點位置擊球時失誤；壓迫性失誤指擊球方在球網中下方被動擊球，并受到壓迫沒有辦法接的球而造成失誤；非壓迫性失誤指擊球方在球網中下方被動擊球，沒有受到壓迫，可能回過去的球卻失誤了。

表2是對中外優秀女雙“防守反擊”最后一拍不同性質得失分情況的分析，直接得分和壓迫性失誤失分所占比例較大。由此可知，女雙防守反擊階段的主要得分依靠自身直接得分和造成對方壓迫性失誤送分，也由此推斷出，一場比賽勝方占據著較高的直接得分率和較低的失誤失分率，而負方占據著較低的直接得分率和較高的失誤失分率。根據比賽情況做了簡單的統計，4隊女雙中防守反擊直接得分率最高的為高橋禮華/松友美佐紀（日本），其次直接得分使用率依序為鄭景銀/申昇瓚（韓國）、陳清晨/賈一凡（中國）、萊特/彼得森（丹麥）。反擊中得分率的高低與其打法相關，強攻能力越強、有進攻機會就大力殺球，直接得分率就會越高。壓迫性失誤率上萊特/彼得森（丹麥）最高，其次為鄭景銀/申昇瓚（韓國）、陳清晨/賈一凡（中國）、高橋禮華/松友美佐紀（日本）。壓迫失誤率高主要在于防守中回球質量不到位，沒能很好地調動進攻球員的跑動，因此在進攻球員的連續進攻下容易被動失誤。主動失誤率從高至低依序為陳清晨/賈一凡（中國）、萊特/彼得森（丹麥）、高橋禮華/松友美佐紀（日本）、鄭景銀/申昇瓚（韓國）。主動失誤率高主要表現在進攻方進攻時對進攻時機的把握不夠準確造成擊球的力度與線路出現偏差，從而導致擊球不過網或出界。非壓迫性失誤率最高的為萊特/彼得森（丹麥）、鄭景應/申昇瓚（韓國）、陳清晨/賈一凡（中國）、高橋禮華/松友美佐紀（日本）。壓迫性失誤的主要表現在應對對手沒有壓迫性的回球時，對于出球的力量控制不夠準確而造成回球質量出現偏差以至于出界或下網。中國的直接得分率較國外的低，主動失誤率和非壓迫性失誤率都較國外的高，這也彰顯出中國選手較國外選手相比，中國女雙反擊的強攻能力較弱，對進攻時機的判斷不夠準確。

表2 女雙防守反擊最后一拍不同性質得失分統計表 百分比/%

3 結 論

3.1 防守反擊”的使用率和得分率在一定程度上都能夠影響比賽的勝負，中國女雙“防守反擊”的使用率高于國外，而中國的“防守反擊”的得分率低于國外。

3.2 女雙“防守反擊”戰術的實施多以抽球、擋球、挑球、推球、搓放、勾球技術使用為主，其中以抽直邊、斜邊和擋直邊、斜邊的打法為主，女雙防守進攻線路時側重于回直邊、直中球打法為主。

3.3 與國外女雙比較中國女雙“防守反擊”的強攻能力較弱，對進攻時機的判斷不夠準確。