馬克思主義哲學(xué)在律師實(shí)務(wù)中的運(yùn)用

摘 要：律師實(shí)務(wù)是一門理論與實(shí)踐的科學(xué)，律師將每一項(xiàng)業(yè)務(wù)做好、做精，實(shí)際上都是將馬克思主義哲學(xué)與實(shí)踐活動(dòng)融會(huì)貫通。本文筆者從堅(jiān)持創(chuàng)新的思維方式、堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合、堅(jiān)持具體問題具體分析等原則，并結(jié)合筆者辦理的成功案件，以證明在馬克思主義哲學(xué)指導(dǎo)下，有利于定紛止?fàn)帲S護(hù)委托人的合法權(quán)益。更重要的是，深入領(lǐng)會(huì)馬克思主義哲學(xué)，深刻把握精神實(shí)質(zhì)和核心要義，能指導(dǎo)律師群體更好適應(yīng)新時(shí)代的新要求，促進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)達(dá)到新高度、進(jìn)入新境界、踏上新征程。

關(guān)鍵詞：律師實(shí)務(wù);馬克思主義哲學(xué);運(yùn)用

律師是中國特色社會(huì)主義的法律服務(wù)工作者，而中國特色社會(huì)主義理論又是馬克思主義哲學(xué)與中國特色的社會(huì)主義實(shí)踐相密切結(jié)合的產(chǎn)物，因此律師的天然屬性決定了律師需要將馬克思主義哲學(xué)在律師實(shí)務(wù)中融會(huì)貫通，用馬克思主義哲學(xué)指引律師服務(wù)于委托人，服務(wù)于中國特色社會(huì)主義的法制建設(shè)。本文將從筆者承辦的具體案件出發(fā)，詳細(xì)闡述馬克思主義哲學(xué)中重要原則對(duì)律師實(shí)務(wù)的重大意義，包括堅(jiān)持創(chuàng)新的思維方式，堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合，堅(jiān)持具體問題具體分析。

一、堅(jiān)持創(chuàng)新的思維方式：跳出案件的局限性，深挖背后法律關(guān)系

加工合同是典型的合同類型，合同都具有相對(duì)性。若因加工合同產(chǎn)生糾紛，那么根據(jù)合同相對(duì)性原理，只能找合同的相對(duì)方主張權(quán)益。筆者在常州市新北區(qū)人民法院辦理了一起加工合同糾紛，但是該案的被告，即合同相對(duì)方甲公司，資金鏈斷了、法定代表人失聯(lián)。若起訴到法院，即使案件獲得勝訴判決，那么也可能會(huì)面臨執(zhí)行不到位的風(fēng)險(xiǎn)，這就意味著委托人不能達(dá)到收回賬款的直接訴訟目的。筆者接受代理后，嘗試著從案件的來龍去脈進(jìn)行突破。在與委托人詳細(xì)溝通中，委托人反饋合同相對(duì)方甲公司已經(jīng)不再經(jīng)營，甲公司的員工設(shè)備均已轉(zhuǎn)移到乙公司，乙公司與甲公司是同一個(gè)注冊(cè)地、部分股東存在交叉，甲公司部分賬款結(jié)算是開具的乙公司的發(fā)票。委托人提供了甲、乙兩公司在全國企業(yè)信用信息系統(tǒng)上的截圖，證明甲、乙兩公司的注冊(cè)地為同一個(gè)地址且兩公司的股東存在交叉。因此，在起訴的時(shí)候，筆者將甲、乙兩公司作為共同還款義務(wù)人，均列為被告。案件初步受理后，筆者又持法院受理通知書前往工商局調(diào)取了甲、乙兩公司的內(nèi)檔，發(fā)現(xiàn)甲、乙兩公司的股東存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，轉(zhuǎn)讓款應(yīng)當(dāng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂當(dāng)天支付。很顯然，受讓的股東有重大嫌疑沒有支付對(duì)價(jià)。依據(jù)公司法的規(guī)定，未依法履行出資義務(wù)的股東需要對(duì)公司債務(wù)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任，而且受讓股東亦是在對(duì)賬單上簽名的工作人員。[1]基于上述兩點(diǎn)理由，筆者將該受讓股東追加為第三被告。雖然合同的相對(duì)方甲公司沒有任何付款能力，甚至送達(dá)存在問題，但是關(guān)聯(lián)公司第二被告乙公司和股東是具有付款能力的，送達(dá)也不存在障礙。案件傳票在送達(dá)第二被告以及第三被告后，被告二、被告三主動(dòng)找到原告要求庭前調(diào)解，最終雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，被告二主動(dòng)分期償還了所欠的加工款。

這是一個(gè)常規(guī)的加工合同糾紛，依照律師慣常的思維，無法達(dá)到追回加工款的根本目的，筆者在認(rèn)真分析法律關(guān)系、調(diào)查取證后依法追究了被告二、被告三，推進(jìn)這個(gè)案件的順利進(jìn)行。律師行業(yè)和醫(yī)生行業(yè)一樣，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)的重要性，但是律師亦要打破思維的桎梏，站在更高的角度去尋求案件的突破口，做一名創(chuàng)新型的律師。

二、堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合：結(jié)合具體法律條款，充分發(fā)揮和利用律師的調(diào)查取證權(quán)限

員工發(fā)生的非筆者主要責(zé)任的交通事故是否構(gòu)成工傷，一直是用人單位取證、舉證的難點(diǎn)。筆者曾多次代理用人單位處理這種類型的案件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋[2014]9號(hào)）第六條規(guī)定，合理的上下班路途應(yīng)包括（一）往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上、下班途中。也就是說，在合理時(shí)間內(nèi)未改變以上、下班為目的的合理路線。三個(gè)關(guān)鍵要素分別為“合理路線”、“合理時(shí)間”、“以上下班為目的”。如果要在這三個(gè)關(guān)鍵要素上找到突破，那么律師肯定要調(diào)查取證。在該類型案件中，我采用多種方式相結(jié)合的律師工作方法，包括：①找單位主管人員談話了解員工的家庭居住情況、生活習(xí)慣、崗位性質(zhì)、平時(shí)作息;②前往交警隊(duì)調(diào)取交通事故發(fā)生時(shí)的視頻影像、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、詢問筆錄等一手材料;③前往事故現(xiàn)場進(jìn)行查勘，腦海中不斷設(shè)想當(dāng)時(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過。④從員工當(dāng)天出發(fā)點(diǎn)到事故點(diǎn)到單位的路線現(xiàn)場進(jìn)行模擬，并測算相應(yīng)的交通工具所需要的合理時(shí)間。當(dāng)然在經(jīng)過這些調(diào)查取證的環(huán)節(jié)之后，一般案件都會(huì)有突破口，比如有的員工交通事故的發(fā)生并不是為了上班而是去處理了其他是私人事情，比如有的員工交通事故的發(fā)生已經(jīng)遠(yuǎn)超出合理的路線而是繞遠(yuǎn)，并且滯留超出了合理的時(shí)間……正是因?yàn)橛辛诉@些突破口，才還案件事實(shí)一個(gè)真相，維護(hù)了用人單位的合法權(quán)益。

律師的職業(yè)形象，可能是卷帙浩繁、伏案研究。實(shí)際上除了需要深厚的理論功底，律師不能閉門造車，而是多調(diào)查取證，多出去走走，多將理論與實(shí)踐相結(jié)合。

三、堅(jiān)持具體問題具體分析：打官司就是打證據(jù)，攻破對(duì)方證據(jù)就是勝訴

產(chǎn)品質(zhì)量問題經(jīng)常會(huì)成為買賣合同中債務(wù)人拒付貨款或抵扣貨款的理由。筆者曾經(jīng)就辦理過產(chǎn)品質(zhì)量問題的訴訟。原告起訴了我的委托人，要求我的委托人承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的損害賠償，并且原告依法申請(qǐng)法院查封了其與委托人的應(yīng)收賬款的債權(quán)。這個(gè)案件筆者介入后，收到了合計(jì)七組證據(jù)材料，包括委托人與對(duì)方的《會(huì)議記錄》、對(duì)方與第三方的往來函件，對(duì)方組織生產(chǎn)的成《本核算清單》《采購單》《江蘇省增值稅專用發(fā)票》。咋一看，這些證據(jù)似乎是合理的，似乎委托人的產(chǎn)品存在問題，似乎對(duì)方依照成本來主張損失有事實(shí)。但是筆者分析上述的證據(jù)，卻發(fā)現(xiàn)各個(gè)證據(jù)而言，不能達(dá)到證明目的，證據(jù)的形式不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，合法性也存在很多疑點(diǎn)，證據(jù)與證據(jù)之間是相互沖突。因此在庭審中，筆者先就每一份小證據(jù)單獨(dú)發(fā)表質(zhì)證意見，提出證據(jù)形式與實(shí)質(zhì)存在的不合理性;之后又結(jié)合證明目的就全部證據(jù)發(fā)表綜合性的質(zhì)證意見。在法庭辯論階段，筆者強(qiáng)調(diào)了不予認(rèn)可全部證據(jù)：一方面，對(duì)方舉證的證據(jù)無法直接客觀的反映委托人的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題;另一方面，即使是委托人的產(chǎn)品確實(shí)存在問題，那么也沒有任何證據(jù)直接客觀得反映委托人產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失金額，這個(gè)數(shù)據(jù)是無法明確的。本案經(jīng)過了一審、二審。兩級(jí)法院支持了筆者的全部代理觀點(diǎn)，案件獲得了全面的勝利。

通過這個(gè)案件，筆者意識(shí)到在法庭中打官司其實(shí)就是打證據(jù)，看似對(duì)方用證據(jù)堆砌的堡壘，我們也通過逐個(gè)擊破、打斷證據(jù)鏈條，為自己的辯論買下伏筆。在對(duì)方證據(jù)不被法庭采納的情況下，案件自然會(huì)取得有利于我方委托人的結(jié)果。

四、深入學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)，適應(yīng)新時(shí)代新要求

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“要學(xué)習(xí)馬克思主義哲學(xué)”“堅(jiān)持和運(yùn)用辯證唯物主義世界觀和方法論”“學(xué)習(xí)歷史唯物主義基本原理和方法論”“這是我們的看家本領(lǐng)”[2]，作為社會(huì)主義法治建設(shè)的法律工作者，我們廣大律師全體要深入領(lǐng)會(huì)馬克思主義哲學(xué)，深刻把握馬克思主義哲學(xué)的精神實(shí)質(zhì)和核心要義，促進(jìn)我們律師群體更好適應(yīng)新時(shí)代的新要求，促進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)達(dá)到新高度、進(jìn)入新境界、踏上新征程。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮果，南玉梅.論股東補(bǔ)充賠償責(zé)任及發(fā)起人的資本充實(shí)責(zé)任[J].人民司法（應(yīng)用），2016年第四期第33頁.

[2]習(xí)近平.堅(jiān)持運(yùn)用辯證唯物主義世界觀方法論提高解決我國改革發(fā)展基本問題本領(lǐng)[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-01-25.

作者簡介：

高麗（1990.02～ ），女，漢族，江蘇常州人，本科，四級(jí)律師，研究方向：勞動(dòng)法、企業(yè)法律顧問。