第18屆亞運會男籃4強球隊攻防能力RSR分析

段福瑞，顏海波

（四川師范大學體育學院，四川 成都 610101）

第18屆亞洲運動會于2018年08月18日—2018年09月02日在印度尼西亞雅加達舉行。中國男籃在進入半決賽之后經過2場比賽的搏殺，最終奪得亞運會男籃金牌，伊朗與韓國分別獲得銀牌和銅牌，而中國臺北隊最終未得到獎牌。本文運用RSR秩和比法對參與獎牌爭奪的4支球隊的進攻與防守能力進行綜合分析，分析亞洲頂尖球隊的優勢與不足，為今后中國男籃訓練與比賽發展以及備戰國際比賽提供一定有價值的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第18屆亞洲運動會男子籃球賽進入半決賽的4支球隊為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過觀看2018亞運會4強隊伍的比賽錄像獲取所需的數據，通過四川師范大學圖書館訪問中國知網，查閱了大量文獻資料，為本研究提供研究基礎。

1.2.2 秩和比法 秩和比法又稱RSR法，集古典參數統計與近代非參數統計各自優點于一體的統計方法，以行或列的秩序的平均值為標準對不同計量單位多個指標進行綜合評價的一種評價方法。其計算公式為RSR=∑R/（MN），∑R代表某評價指標的秩和值，M為評價指標數目，N為評價對象數目，RSR取值在0～1，數值越大則評價對象越優，反之亦然。本文采取RSR公認的5級評價指標（表1），對4支隊伍的進攻和防守能力進行綜合評價與分析。

1.2.3 數理統計法 運用統計學軟件SPSS 22.0對被測球隊的各項攻防數據進行統計學分析和比較。

2 結果與分析

2.1 4強球隊進攻RSR值及等級分析

本文將球隊的進攻能力分為場均罰球、兩分球、三分球、進攻籃板、助攻以及失誤（失誤在進攻指標中屬于低優指標，用反向賦值的方法保證秩次的一致性）[2]7個技術指標對被測的4支球隊進行進攻RSR值得評價分析（表2）。根據表2統計可以看出，亞運會前四強的隊伍進攻能力均沒有A級水平，其中中國隊和韓國隊的進攻能力為B級，顯示出了較強的進攻能力，而伊朗隊與中國臺北隊的進攻能力為C級，進攻能力相對較弱。

表1 調查對象結構表

表2 球隊進攻能力RSR綜合評價統計

根據表2可以看出，排名第一的中國隊三分投射能力遠遠大于其他3支球隊，除失誤外的其他各項指標均名列前茅，表現出了符合亞運會冠軍的進攻能力。因中國的雙國家隊政策本次亞運會由中國男籃紅隊參加，引用的大量年輕有活力的隊員，這也造成隊員經驗不夠老道，配合不夠默契，使場均失誤過高。韓國隊進攻能力RSR值為0.67其進攻能力與中國隊一樣屬于較強的B級水平獲得2018亞運會男籃銅牌無可厚非。而獲得2018亞運會男籃的伊朗隊進攻RSR值僅為0.52，是4支球隊中進攻能力最差的隊伍，奪得銀牌似乎令人費解。但伊朗隊兩分球能力極為出色，場均兩分球命中高達26次，遠超其余3支球隊，而進攻籃板為場均13次4支隊伍中排名第一，場均得分76分僅比韓國隊低2.5分，雖然進攻端能力不全面，但并無明顯劣勢，基本符合2018亞運會銀牌實力。伊朗隊隊員年齡普遍過大，平均年齡29歲，而伊朗隊絕對主力哈達迪和巴赫拉米分別33歲和35歲，這也使伊朗隊在比賽中沖擊能力不足無法通過突破造成更對的犯規，過高的平均年紀也使體能成為問題，進而影響3分球和罰球的穩定性。

2.2 4強球隊防守RSR值及等級分析

對于一個球隊而言，想要取得比賽的優勝，高超的進攻能力固然重要，但是防守能力才是使球隊獲勝的關鍵所在，限制住對手的得分能力，才能左右一場比賽的勝負。本文選用防守籃板、搶斷、封蓋和失分（失分在防守指標中屬于低優指標，用反向賦值的方法保證秩次的一致性） 4個指標作為被測的4支球隊的防守RSR值的評價分析（表3）。根據表3可以看出，2018亞運會4強球隊中，中國隊的防守RSR值為0.93防守能力是A級水平，遠超其他3支球隊，充分展現了2018亞運會男籃的金牌實力。奪得銀牌的伊朗隊防守RSR值為0.63達到了較高的B級水平，奪得銅牌的韓國隊防守能力較差防守RSR值為0.56是C級水平。而中國臺北隊的防守RSR值僅為0.38是D級水平，防守能力最差。

根據表3可以看出，中國隊的防守能力4項指標均排名第一，表現出了極其強硬的防守能力，這也充分表現出了中國男籃年輕隊員們敢拼、敢搶、敢防、積極面對比賽的優良作風。奪得銀牌的伊朗隊在防守籃板和蓋帽能力上表現并不出色，顯然伊朗隊并沒有在防守籃板上投入過大精力，而隊伍平均年齡過大也導致需要依靠沖擊和彈跳的蓋帽能力不高。獲得銅牌的韓國隊在籃板和封蓋上表現突出但搶斷和失分2項標準表現不佳，說明韓國在轉換進攻階段的防守漏洞較大，而韓國隊能線實力不強也造成在防守端不能很好地限制對手得分。沒有奪得獎牌的中國臺北隊防守RSR值為0.38，屬于D檔，在防守端有明顯短板，綜合實力不強。

續表2 球隊進攻能力RSR綜合評價統計

表3 球隊防守能力RSR綜合評價統計

表4 球隊攻防能力RSR綜合評價分析

2.3 4強球隊攻防能力RSR值及等級分析

將被測的4支球隊的進攻和防守RSR值秩次帶入RSR公式，得出其攻防綜合能力RSR值（表4）。中國隊和韓國隊攻防綜合能力為B級，伊朗與中國臺北隊攻防綜合能力表現為C級。其中，中國攻防能力RSR值為0.76遠超其他3支球隊，最終奪得金牌實至名歸。奪得銀牌的伊朗隊攻防能力RSR值為0.53，僅高于未得獎牌的中國臺北隊。這也充分表現出伊朗隊平均年齡過大的弊端，雖然因為球員年齡偏大在比賽中表現經驗豐富，以及具有明星球員哈達迪，使得伊朗隊在兩分球以及籃板球這兩個方面表現極為突出，但年齡過大所產生的負產品速度慢也嚴重制約了伊朗攻防兩端的能力，突破能力不足，無法拉開防線為外線創造機會，使得伊朗隊進攻手段單一，回防速度慢進而影響防守端實力，以及年齡原因帶來的可持續發展問題。奪得銅牌的韓國隊攻防RSR值為0.69，是B級水平，表現出了其亞洲傳統強隊的實力，但在半決賽輸給了經驗豐富的伊朗，韓國隊雖然進攻手段多樣，但兩分球及進攻籃板能力與伊朗差距較大，三分雖有優勢但并不突出，而在防守端，由于韓國隊內線身高的劣勢主力中鋒王健兒也只有2.03m使得韓國隊并不能有效限制對手得分，場均失分達80.5，僅優于未奪得獎牌的中國臺北隊。因為韓國隊在防守端表現出的問題，無法在半決賽限制伊朗隊的內線得分，最后無緣決賽，最終奪得銅牌。臺北隊攻防RSR值為0.51，低于其他3支球隊，綜合能力表現最差。

根據表4，分析進攻RSR等級、防守RSR等級以及攻防RSR等級可以看出，當進攻能力優秀而防守能力不強，可以通過進攻能力一定的彌補防守能力的不足；防守能力優秀而進攻能力不強，可以通過優秀的防守有效限制對手的進攻可以適當地彌補進攻能力的不足，進而提升球隊的綜合表現；而進攻和防守能力同樣優秀時，則能充分發揮球隊水平，表現出應有的能力，整體攻防RSR值最理想。

表5 秩和比綜合評價分析與最終排名相關性統計

根據表5顯示，僅防守RSR值與比賽最終排名呈非常顯著相關，而進攻RSR值和攻防RSR值相關性不高，進攻RSR和攻防綜合RSR表現更好的韓國隊最終排名在伊朗隊之下，似乎與結果相駁。因為在進入最后的獎牌爭奪階段，比賽的激烈程度不言而喻，韓國隊在半決賽面對防守能力較強的伊朗隊時，輕易進攻得分并不容易，而防守能力較差的韓國隊無法有效限制伊朗隊的強大的內線進攻能力。根據表2表3，當進攻能力無絕對優勢時，防守更加出色的隊伍更容易取得比賽的勝利。

3 結論與建議

3.1 結 論

中國隊雖然最終奪得了2018亞運會男籃金牌，進攻及防守方面表現出色，但缺點亦然明顯，場均失誤高達10.5次，暴露出中國隊的配合亦然不夠默契；具有優秀的三分球投射能力的同時也占用了大量的進攻機會，而兩分球能力表現并不突出，如對手充分限制了中國隊的外線能力，如何在兩分球上做出突破是中國隊面臨的關鍵問題。

3.2 建 議

3.2.1 中國隊的進攻能力低于防守能力，屬于攻弱守強型隊伍，攻防綜合RSR值為B級。在今后的訓練和比賽中應主要提高其進攻能力，使進攻和防守能力均衡發展，提高球隊的攻防綜合能力，達到A級的超高水平球隊。

3.2.2 中國隊在保證高效的三分球進攻能力的同時，也應該著重提高內線的兩分球能力，發揮出中國隊如周琦這樣的內線身高優勢以及制造對手犯規的能力，提高其內線殺傷力，提升球隊綜合進攻能力以及削弱對手防守的能力。

3.2.3 在注重個人技術訓練的同時，也應加強團隊戰術訓練，增強隊員之間的默契度，減少比賽中的失誤，從而增強隊伍的戰術執行能力和對戰術的終結能力，尤其加強對于攻守轉換階段的訓練，提高對比賽節奏的控制能力。