盧小麗
《義務教育階段語文課程標準》2011年版關于蘇教版文言文要求:閱讀淺易文言文,能借助注釋和工具書理解基本內容,注意積累、感悟和運用,提高自己的欣賞品位。新課標指導下的南通市近幾年語文中考,關于文言虛詞考查的形式和分值,應該是穩中有變,穩中求變,以解釋加點的文言虛詞為主要的考查形式,同時將重要的文言虛詞放在句子中去考查考生的掌握情況。
一、近幾年南通中考文言虛詞初析
2014年關于文言虛詞繼續保穩出題,不改變形式,考查重點為“逾”(可聯系《送東陽馬生序》中的“不敢稍逾約”)“茍”“況”“之”“乎”等,分值為4分,在文言實詞“形骸”一詞中稍有難度,但如果學生懂得“放浪形骸”一詞,句子翻譯也應該迎刃而解。
2015年,在解釋詞語中,未將文言虛詞作為單獨命題內容,在“其峰蓋慶忌塔,之址也”一句翻譯中(3分題),重點考查了“其”“之”“也”,且這一句翻譯幾乎沒有難度。
2016年考查的文言虛詞有“然”,句子翻譯“則安知此室果非煙艇也哉”中,11個詞,6個虛詞,其中“果”既可以作為名詞“結局、結果”;也可以做動詞“實現、完成”;還可以做形容詞“飽滿、充實”“堅決、果敢”,以上義項“果”是以文言實詞身份出現,另,“果”還可以做副詞“果真、果然”“到底”;連詞“如果”,以上義項“果”又是以文言虛詞身份出現,而語境“則安知此室果非煙艇也哉”中的“果”,的確可以算是本句中的第7個虛詞。
從近幾年南通地區中考角度出發,所考查的文言虛詞一般都作為平時教學的重點進行講授,且這些虛詞考點在課內,延伸到課外,萬變不離其宗,分值一般控制在3分—7分,在南通讀文85分中所占的比重有一席之地。
二、歸納總結文言虛詞教學方法
1.語法分析法
從語法角度去分析,“之”如果作為結構助詞去理解,往往是用于定語和中心語之間,即:定語+之+中心語的結構,定語可以是名詞、代詞或形容詞。在蘇教版七年級下冊《愛蓮說》“菊之愛”“蓮之愛”“牡丹之愛”中的“菊”“蓮”和“牡丹”作為名詞去理解,不言而喻,而三句后面的“愛”顯然不做名詞,也就是這三句話的結構為“名詞+之+動詞”,這一結構讓筆者結合“之”用于主語和謂語之間,取消句子的獨立性來分析,請看以下A、B兩種類型:
A類:悍吏之來吾鄉,叫囂乎東西《捕蛇者說》;而兩狼之并驅如故《狼》;當余之從師也,負篋曳屣《送東陽馬生序》 。
B類:菊之愛,陶后鮮有聞;蓮之愛,同予者何人;牡丹之愛,宜乎眾矣 。
A、B兩類從結構看都是“名詞(代詞)+之+動詞”的相同結構,但仔細比較會發現,A類中的動作施動者即為主語“悍吏”“兩狼”和“余”,即為“主語+之+謂語”,而B類并非如此,施動者應為人,而非“菊”“蓮”和“牡丹”,即為“賓語+之+謂語”,看似相同的結構,卻有著巨大的差別,于是,這兩種類型也就決定了“之”用法和意義的差別,A類中的“之”:用于主語和謂語之間,取消句子的獨立性,不譯;而B類中的“之”:賓語前置的標志。
2.巧妙追問法
語文教師在文言文教學過程,必須最大限度地發揮學生自學的能動性,讓他們在初讀文本時,必須學會憑借工具書和課文注釋逐字逐句讀懂課文,減輕學生對教師的依賴性,著眼于培養學生自讀淺近文言文的能力(以上內容參考自錢夢龍先生《愚公移山》教案),比如,在教學蘇教版九年級下冊《愚公移山》時,可以設計這樣的問題:
請大家計算一下,參加移山的一共多少人?其中有幾個是成年人?
通過提問,引導學生找到“遂率子孫荷擔者三夫”,這一句話省略主語“愚公”,加上“荷擔者三夫”,一共是四人,后文還有“鄰人京城氏之孀妻有遺男,始齔,跳往助之”,這樣參加移山的共有5人。
關于成年人這一問題,自然會落實到文言詞“夫”上,教者完全可以對“夫”的一詞多用適時講解。
愚公身邊的人對移山持哪些看法?
比較閱讀:
A:其妻獻疑曰:“以君之力,曾不能損魁父之丘,如太行、王屋何?且焉置土石?”
B:河曲智叟笑而止之曰:“甚矣,汝之不惠。以殘年余力,曾不能毀山之一毛,其如土石何?”
兩句話,句式相同,內容相近,但表達的語氣、感情卻大不相同,何以見得?且看“君”與“汝”兩種稱謂,自然帶領學生去探尋“君”與“汝”這兩個文言虛詞的意義和用法,“君”,其中有一種用法為代詞,對對方的尊稱,“您”;妻子對對方的尊稱。“汝”,代詞,第二人稱代詞,在文言里一般是輕賤的稱呼,“你”或“你們”。從稱謂上看,愚公的妻子稱愚公為“君”,智叟稱愚公為“汝”,稱謂的對比,自然看出智叟對愚公輕視的態度。
正如錢夢龍老師《〈愚公移山〉教案》帶給筆者的啟示,文言文課堂也講究“三主”—以教師為主導,以學生為主體,以訓練為主線,具體到文言虛詞教學課堂,強烈的問題意識,靈巧的發問技巧,務實的訓練方式,全方位地輻射和滲透到文言虛詞教學課堂上,一定能激發學生課堂參與興趣,優化文言虛詞教學效果。
作者單位:江蘇省南通田家炳中學(226001)