β受體阻滯劑在抗心律失常治療中的應用效果

馬占青

（青海省心腦血管病專科醫院高血壓科 青海 西寧 810000）

心律失常是臨床醫學中一種常見的心臟類疾病，此病不僅可單獨發病，而且存在與其它心血管并發的可能。過去很長一段時間內臨床醫學中應用門冬氨酸鉀鎂片治療心律失常，其治療有效率相對較低。β受體阻滯劑可與患者β腎上腺素受體進行選擇性結合，并且可與兒茶酚胺就心臟內的β腎上腺素受體進行爭奪，可進一步阻斷兒茶酚胺對心臟的正性肌力，會在降低其傳導速度的同時改善患者的心電紊亂狀況。

1.資料與方法

1.1 一般資料

本次研究中的80例患者為我院2018年全年接診的200例典型心律失常患者中選出，納入標準：第一，患者具有典型的心律失常臨床癥狀；第二，患者不具有其它重要臟器嚴重功能障礙情況；第三，患者具有清醒的意識可以正常溝通交流；第四，患者均明確本次研究的價值和具體步驟，自愿參與研究并簽署知情同意書。本次研究中的80例患者年齡范圍是24歲至65歲，其年齡平均值為（45.35±6.78）歲；其中有男性患者50例，剩余患者都是女性。

1.2 一般方法

本次研究中的兩組患者在入院之后都接受相應的對癥治療，主要包含常規抗凝、補充鉀和鎂、擴冠以及抗心律失常等內容，另外給予對照組患者門冬氨酸鉀鎂片治療，患者每次用藥劑量為160mg，每天用藥頻率為3次。

觀察組采用β受體阻滯劑治療，β受體阻滯劑為索他洛爾，醫生需要結合患者的實際病情逐漸增加服藥劑量，通常情況下由40mg開始，最大劑量控制在80mg以內，每天需要用藥2次。

1.3 療效評價標準

患者在接受對癥治療后其臨床癥狀大部分消失，經由心電圖進行檢查表明患者癥狀有超過90%改善的情況稱之為顯效；有效緩解了患者臨床癥狀，經檢查后也顯示其結果明顯好轉的情況稱之為有效；患者接受治療后的臨床癥狀與其治療前的數據對比差異性較小的情況則認定為無效。

2.結果

2.1 對比兩組患者的臨床治療效果

觀察組治療有效率為90.0%高于對照組的72.5%，兩組比較，差異顯著（P＜0.05），如表1所示。

表1 對比兩組患者的臨床療效 [n(%)]

2.2 對比兩組患者治療前后的心率水平

本次研究中兩組患者治療前的心率水平差異非常小，不具有對比意義。兩組治療后的心率水平差異明顯，觀察組患者改善效果明顯優于對照組患者，差異顯著（P＜0.05），見表2。

表2 對比兩組患者治療前后的心率水平（±s，次/min）

表2 對比兩組患者治療前后的心率水平（±s，次/min）

組別例數治療前治療后觀察組4082.5±10.165.1±7.8對照組4083.7±10.378.4±8.2

3.討論

近些年隨著我國醫療水平的不斷提升，醫學臨床中治療心血管疾病時越發廣泛的應用β受體阻滯劑，眾多臨床數據顯示此種藥物的應用有利于患者心臟性猝死率的降低，進而可一定程度提高患者的生存率。為了研究β受體阻滯劑在臨床治療心血管疾病中的具體應用方法和價值，特在我院2018年接診的顯性心律失常患者中選出80例患者進行研究，并將其分為兩個對比小組，傳統門冬氨酸鉀鎂片治療給予本次研究中對照組的40例患者，剩余40例患者則接受β受體阻滯劑治療，將兩組患者的臨床療效與治療前后的心率水平進行統計和分析。患者接受β受體阻滯劑治療可直接作用患者的心房肌、心室肌以及心臟，可切實降低危重情況下心律失常癥狀的發生，治療觸發性、折返性以及自律性的心率失常均具有十分理想的效果。因此，將β受體阻滯劑應用于臨床抗心律失常的治療中可顯著提升治療效果。本次研究結果再次證實該理論的正確性，觀察組患者給予β受體阻滯劑治療，該組患者的治療有效率是90%，與對照組患者的72.5%對比優勢十分顯著，P＜0.05。此外，將兩組患者治療后的心率水平進行對比分析，對比結果顯示觀察組患者的改善效果更加理想。所以可以得出臨床中抗心律失調的治療中可積極采用β受體阻滯劑，不僅可切實提升治療的有效率，而且可更加顯著的改善患者的心率水平，于患者生活質量的提升有積極影響。

綜上，治療心律失常患者時可首先考慮應用β受體阻滯劑，相比傳統門冬氨酸鉀鎂的治療效果更加理想，患者心率可在較短時間內有效降低，β受體阻滯劑在心律失常的臨床治療中具有較高應用價值。