“二戰(zhàn)”中《朝日新聞》的角色轉變與責任缺失

◎李方凌

自明治維新以來，日本報業(yè)逐漸發(fā)展呈現(xiàn)出政治集權化和資本市場化的“二元化”模式，但由于日本強大的中央集權體制，報業(yè)的新聞自由必須讓位于國家主義與民族主義。20世紀30年代以來，日本為了達成自己侵略中國，稱霸世界的目標，將報業(yè)納入戰(zhàn)時體制，軍隊和政府逐漸蠶食報刊獨立和新聞自由。直到二戰(zhàn)爆發(fā)，日本報業(yè)已完全納入到國家政治體制的全面監(jiān)管和控制之下。

《朝日新聞》于1879年1月25日創(chuàng)刊，1940年9月1日各地出版的報紙統(tǒng)一刊名為《朝日新聞》。在報業(yè)法西斯化的大潮下，《朝日新聞》創(chuàng)刊以來奉行的“不偏不黨”、“公正無私”的辦報原則受到了前所未有的沖擊和破壞，直到二戰(zhàn)前完全淪為了日本軍國主義對外擴張的宣傳工具。本文試圖分析“二戰(zhàn)”中《朝日新聞》的角色轉變與責任缺失。

一、“二戰(zhàn)”中《朝日新聞》的角色轉變

（一）從積極的輿論批評監(jiān)督到對報業(yè)法西斯化保持沉默

《朝日新聞》自1879年由村山龍平創(chuàng)辦以來，堅持“不偏不黨”、“公正無私”的辦報原則。這個原則也讓《朝日新聞》在日本法西斯勢力抬頭前有自己獨立的態(tài)度和觀點。在20世紀20年代，在大正民主運動思潮的影響下，日本新聞界堅守著自己的新聞自由理念和專業(yè)態(tài)度，對日本軍部鼓吹對外侵略和擴大軍備進行了批判?！冻招侣劇犯嬲]政府不要出兵中國東北，應以外交手段解決中日爭端問題。

1936年，日本政府成立了“內閣情報委員會”，加強對新聞言論的統(tǒng)一管制。日本政府還先后制定了《不穩(wěn)定文書臨時管理法》、《國家總動員法》、《新聞事業(yè)令》、《新聞事業(yè)令實施規(guī)則》等一系列法規(guī)給予傳媒業(yè)束縛，限制新聞出版活動。]同時，日本軍部部分青年軍官為了推動政府的法西斯化，大肆刺殺他們認為會對政府法西斯化起阻礙作用的政府官員，媒體也不能躲過軍部青年軍官們的暴力行動。在日本陸軍部分“皇道派”青年軍官發(fā)動的“二·二六”政變中，朝日新聞社遭到打砸破壞，政變參與者認為《朝日新聞》“標榜自由主義，擁護重臣集團”，事后《朝日新聞》卻保持了沉默。

（二）從對報業(yè)統(tǒng)制體制的抗爭到妥協(xié)

《朝日新聞》在日本政府和軍部制定報業(yè)統(tǒng)制體制中有過兩次大的斗爭：

1.《國家總動員法》的反對與妥協(xié)。日本近衛(wèi)內閣于1938年4月制定的《國家總動員法》使日本政府完全掌握了報紙的生殺大權，日本新聞事業(yè)陷入到前所未有的高度統(tǒng)制中。新聞界對《國家總動員法》非常震驚，包括《朝日新聞》在內的日本報業(yè)核心團體向政府表達了抗議，雖然日本政府與新聞界達成了妥協(xié)，但是在后來頒布的各項法令，實際上確立了比《國家總動員法》更加嚴厲的新聞統(tǒng)制，《朝日新聞》等日本主流報界還是被自動納入到了嚴厲的新聞統(tǒng)制當中。

2.“一縣一報”和“全國一社”措施的反對和妥協(xié)。1941年2月，新聞聯(lián)盟公布了“一縣一報”和把全國報社合并為一個公司的“全國一社”措施，這無疑對《朝日新聞》來說等于宣判了死刑。《朝日新聞》聯(lián)合《每日新聞》、《讀賣新聞》堅決反對這一方案，最終，政府放棄了報社統(tǒng)合為一個公司的方案，《朝日新聞》的企業(yè)獨立性被保住，但是“一縣一報”的措施還是實行開來。

（三）從戰(zhàn)爭的報道者到鼓吹者和煽動者

1.新聞報道中大量使用偏激詞語

在以往的戰(zhàn)時報道中，《朝日新聞》的報道還能較為客觀地對戰(zhàn)爭進行報道。1937年“七七”事變爆發(fā)后，日本全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本媒體公開發(fā)表戰(zhàn)爭號召，指責中國刺激日本，破壞兩國穩(wěn)定的關系。《朝日新聞》在其“號外”發(fā)行的盧溝橋事變專刊中，稱中國軍隊為“非法射擊”，斷定沖突爆發(fā)的責任在中國一方，在隱性中給予讀者中國主動挑釁日本的觀念，引起日本國民對中國軍隊的不滿，從而支持日本出兵中國。在后續(xù)的報道中，《朝日新聞》持續(xù)使用“非法”、“挑釁”、中國軍隊“卑劣”、挑戰(zhàn)日本“合法駐兵權”、日本政府還擊是維護“正當利益”等字眼，歪曲事實，煽動日本國民對中國的仇恨，企圖在輿論層面使侵華戰(zhàn)爭合法化?！度毡拘侣勀觇b》（昭和十三年版）總結道：“以言論自由為傳統(tǒng)的《朝日新聞》，成為了最強烈的日本主義鼓吹者?！?/p>

2.通過評論制造戰(zhàn)爭狂熱

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，《朝日新聞》通過評論將戰(zhàn)時鼓動發(fā)揮到了極致。1944年朝日新聞創(chuàng)刊57周年之時，《朝日社報》發(fā)表《正是決死奉公時，為振奮國民精神而努力》依然要求報社員工們“提高國民必勝的決心”。此時日本在太平洋戰(zhàn)場上的局面早已急轉直下，但《朝日新聞》依然在煽動戰(zhàn)爭，制造濃烈的戰(zhàn)爭氛圍。

3.在后方配合政府和軍部進行戰(zhàn)爭宣傳

全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)后，除了新聞報道外，《朝日新聞》還積極組織后方報界運動，為戰(zhàn)爭捐款，籌措物資，或者征集歌曲鼓舞軍心。

二.《朝日新聞》在戰(zhàn)爭中的責任缺失

在戰(zhàn)時新聞報道中，媒體往往會受到較大的政治壓力，但這并不意味著媒體喪失自己的專業(yè)主義理念、不再堅持真實客觀的報道取向，在戰(zhàn)爭時期媒體也需要承擔自己的社會責任?！冻招侣劇吩谌毡菊蛙姴恐鸩阶呦驊?zhàn)爭的途中，沒有堅持真實客觀的新聞報道取向，沒有發(fā)揮出媒體應有的批評和監(jiān)督的職能，反而被裹挾到軍國主義和戰(zhàn)爭狂潮當中，成為了日本政府和軍部宣傳戰(zhàn)爭、欺騙民眾的輿論機器。

1.在報道中欺騙和誤導日本國民

真實是新聞的生命，在新聞報道的每一個環(huán)節(jié)，都要貫徹新聞的真實與客觀。在日本政府和軍部嚴格的新聞審查下，二戰(zhàn)中日本軍隊的作戰(zhàn)情況和犯下的滔天罪行被日本官方與媒體巧妙地掩蓋了起來。南京大屠殺的歷史真相被《朝日新聞》用日軍占領南京后“治安回復”、“秩序井然”等捏造的虛假新聞，欺騙日本民眾，渲染日本對中國的戰(zhàn)爭是正義的，日軍在南京所犯下的滔天罪行在官方的嚴厲審查和報紙的回避中只字不提。

2.在輿論層面迎合狂熱的戰(zhàn)爭宣傳

進行輿論引導是媒介的重要功能之一，以自己的影響力堅持正確的輿論導向是媒介充分發(fā)揮社會守望者的重要方法，是促進社會穩(wěn)定向前的重要力量。昭和時期，《朝日新聞》已不再是一個附屬于黨派的報紙，而是一個以企業(yè)運營模式經(jīng)營的獨立報刊，擁有自己獨立的經(jīng)濟來源，在日本社會擁有極大的影響力。但在政府和軍部的威脅下，《朝日新聞》從一開始的能夠保留自己主張，到最后妥協(xié)、順從，成為政府和軍部的幫兇。此外，日本民族自古以來“忠君尚武”的國民性格和自明治維新以來日本舉國上下“忠于天皇”觀念的增強，將神圣的“大東亞戰(zhàn)爭”視為正義的國家主義精神，一方面也造成了日本主流報界迎合當權者輿論需要的局面。20世紀30年代日本瘋狂的法西斯化進程中，《朝日新聞》等日本主流報界在這個決定國家生死存亡命運的關鍵時刻，在政府和軍部的強大壓力下，迎合當權者的宣傳方向，放棄了向公眾揭示真相的社會守望者的責任，徹底淪為了日本軍國主義的工具，通過輿論煽動廣大日本國民，從輿論層面推動日本走向對外戰(zhàn)爭的自我毀滅之路。

3.缺乏對戰(zhàn)時錯誤報道的深刻反思

當媒體出現(xiàn)重大報道失誤時，往往需要完善的機制和嚴格的監(jiān)督手段對錯誤進行修正，對制造錯誤的當事人進行追責，以彌補失誤帶來的負面影響，維護媒體的自身形象。但在二戰(zhàn)期間，日本國內充斥著狂熱的戰(zhàn)爭氛圍，《朝日新聞》出現(xiàn)的錯誤報道和錯誤輿論宣傳被看做是堅持了正確的言論取向。二戰(zhàn)結束后，朝日新聞社內追究干部戰(zhàn)爭責任的呼聲高漲，煽動和鼓吹戰(zhàn)爭的人物都被作為戰(zhàn)犯收押，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這些戰(zhàn)爭的鼓吹者和煽動者被釋放，很快再次進入到媒體中，并扮演著關鍵的角色。今日，第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)結束七十多年，戰(zhàn)后《朝日新聞》逐漸發(fā)展成為日本五大報系之一，發(fā)行量居日本全國第二，成為日本最具影響力的媒體之一，但戰(zhàn)后以來《朝日新聞》對戰(zhàn)爭依然缺乏深刻的反省。如何正視歷史，如何反思自己過去的戰(zhàn)爭罪責，仍然是《朝日新聞》需要面對的重大挑戰(zhàn)。

在二戰(zhàn)期間，《朝日新聞》無疑扮演了一個戰(zhàn)爭煽動者和虛假新聞傳播者的角色，其新聞報道也極力和政府、軍部靠攏，美化侵略戰(zhàn)爭，成為了日本軍國主義的幫兇，將日本引向了自我毀滅的道路?！冻招侣劇酚羞^反抗和斗爭，但最終只能在政府的強大壓力下妥協(xié)和順從?！冻招侣劇吩趹?zhàn)時的報道和宣傳無疑成為了日本軍國主義的幫兇，從新聞輿論的層面加速了軍國主義的失敗。在當下，《朝日新聞》唯有正視自己在戰(zhàn)爭中的責任缺失，才能真正做到以史為鑒，面向未來。